Adatok
KÁKÁVÉ
0 bejegyzést írt és 78 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Fizető zónákban legtöbbször most már mobillal parkolok, és bár ez a rendszer sem lehet tökéletes, de az olyan szerencsétlen helyzet, mint amiről TV is ír, elkerülhető vele. Ettől függetlenül a posztban szereplő hatóságok lehetnének elnézőbbek, ha tényleg csak a jegy hiánya…..
KÁKÁVÉ
2012.04.02 19:35:08
@dzsaszper: szia, a másik topikra felteszem az egész koncepciós pert nem tréfás, hanem szakmai verzióban is. Az választ ad a felvetésedre, bár a bírónak a vélelmezett álláspontját legalább egy árva bizonyítékkal alá kellene támasztania. Ha ez nincs, akkor koncepciós az eljárás.
KÁKÁVÉ
2012.04.21 14:49:13
@efhábé:
A fizetős parkolásról szóló rendeletben benne van a parkolójegy utólagos bemutatásának a lehetősége. Ez kizárja a ktf szankcióját !!!
TOVÁBBI ELLENÉRVEK A KERÉKBILNCS FIZETŐS PARKOLÁSBAN TÖRTÉNŐ HASZNÁLATA ELLEN:
Nem minősül szabálysértésnek a várakozás díj megfizetésének elmaradása. Bilincs csak szabálysértés miatt alkalmazható. Az ilyen autó szabálytalanul elhelyezett gépjármű, ám nem valósít meg szabálysértést.(143/1995 Kormány rendelet) Az SZTV szerint a szabálysértés egyik ismérve az, hogy a cselekményt konkrét és törvényben meghatározott joghátrány fenyegesse. Nos tudomásom szerint egyetlen törvény sem rendelkezik arról, hogy várakozási díj meg nem fizetése esetén milyen szankció alkalmazható. Rendeletek igen, de azok a pótdíjazás kihelyezését írják elő, továbbá azt is előírják, hogy a ktf, ha bilincselni szándékozik, várjon a helyszínen 5 napot a gépjármű mellett, mert ha meg van a jegy, akkor annyi idő áll rendelkezésre annak bemutatásáig.
Továbbá: a fizetős parkolás közszolgáltatás, ezért polgári jogi jogviszony keletkezik a felek között a parkolóhely elfoglalásának pillanatától. A polgári jog pedig nem engedi meg azt, hogy külső és erőszakos beavatkozás tröténjen valamelyik fél poziciójának erősítése céljából. Tehát ezért sem frankó itt a kerékbilincs alkalmazása.
Egy dolog szól mellette, a ktf törvényben bent felejtődött paragrafus, ami a szabálytalanul várakozó gépkocsi ellen alkalmazható. Az idő eljárt ezen paragrafus felett, de hát még hatályos. Itt visszakanyarodtunk oda, hogy a szabálytalan várakozás önmagában nem szabálysértő, csak ha a cselekmény vizsgálatánál konkrét joghátrányt keletkeztet. Az pedig fizetős parkolóhelyen állva nem valósul meg.
A fizetős parkolásról szóló rendeletben benne van a parkolójegy utólagos bemutatásának a lehetősége. Ez kizárja a ktf szankcióját !!!
TOVÁBBI ELLENÉRVEK A KERÉKBILNCS FIZETŐS PARKOLÁSBAN TÖRTÉNŐ HASZNÁLATA ELLEN:
Nem minősül szabálysértésnek a várakozás díj megfizetésének elmaradása. Bilincs csak szabálysértés miatt alkalmazható. Az ilyen autó szabálytalanul elhelyezett gépjármű, ám nem valósít meg szabálysértést.(143/1995 Kormány rendelet) Az SZTV szerint a szabálysértés egyik ismérve az, hogy a cselekményt konkrét és törvényben meghatározott joghátrány fenyegesse. Nos tudomásom szerint egyetlen törvény sem rendelkezik arról, hogy várakozási díj meg nem fizetése esetén milyen szankció alkalmazható. Rendeletek igen, de azok a pótdíjazás kihelyezését írják elő, továbbá azt is előírják, hogy a ktf, ha bilincselni szándékozik, várjon a helyszínen 5 napot a gépjármű mellett, mert ha meg van a jegy, akkor annyi idő áll rendelkezésre annak bemutatásáig.
Továbbá: a fizetős parkolás közszolgáltatás, ezért polgári jogi jogviszony keletkezik a felek között a parkolóhely elfoglalásának pillanatától. A polgári jog pedig nem engedi meg azt, hogy külső és erőszakos beavatkozás tröténjen valamelyik fél poziciójának erősítése céljából. Tehát ezért sem frankó itt a kerékbilincs alkalmazása.
Egy dolog szól mellette, a ktf törvényben bent felejtődött paragrafus, ami a szabálytalanul várakozó gépkocsi ellen alkalmazható. Az idő eljárt ezen paragrafus felett, de hát még hatályos. Itt visszakanyarodtunk oda, hogy a szabálytalan várakozás önmagában nem szabálysértő, csak ha a cselekmény vizsgálatánál konkrét joghátrányt keletkeztet. Az pedig fizetős parkolóhelyen állva nem valósul meg.
A KRESZ korábban sem engedte meg, hogy kétirányú utcában az ellentétes irányú oldalon parkoljunk. Mégis hosszú ideig nem volt jellemző, hogy büntessenek ezért. Egészen addig, míg néhány hónappal ezelőtt sokak meglepetésére megjelentek a kerékbilincsek az így parkoló autókon…..
KÁKÁVÉ
2012.10.25 18:21:35
@dzsaszper:
igen, megérne egy Alkotmányjogi panaszt, de kellene hozzá egy ügyvéd, aki díjmentesen megírja...
igen, megérne egy Alkotmányjogi panaszt, de kellene hozzá egy ügyvéd, aki díjmentesen megírja...
KÁKÁVÉ
2012.10.26 18:42:18
@dzsaszper:
Ma volt a Fővárosi Törvényszéken a tárgyalása annak az ügynek, amikor a köztetű nem látta a jegyet és lebilincselt.
Nyertem.
Én voltam a felperes, és Budapest Rendőrfőkapitánya volt az alperes. Mondjuk ő nem jött el, de nem nagyon tudom sajnálni, hiszen csapnivaló jogászai vannak. Ennek az egyszerű ügynek nem lett volna szabad idáig eljutnia. Annyira nyilvánvaló volt, hogy ha a köztetű nem vette le díjmentesen a bilincset, amikor mutattam neki a parkolójegyet, akkor a helyi rendőrségnek kellett volna elnézést kérnie tőlem, majd visszafizetni a 11.500 forintot. Tisztán látszik az összefonódás a helyi rendőrkapitányság és a közteresek között. Továbbá másodfokon a Budapesti Rendőrfőkapitányság jogászai mindenben igazat adtak a józsefvárosi rendőrség határozatában foglaltaknak. Érdemes volt tovább mennem a Fővárosi Törvényszékre, amely a mai napon megállapította, hogy mivel meg volt fizetve a parkolási díj, jogszabálysértő volt a helyi rendőrség határozata, és kötelezte őket arra, hogy hozzanak új határozatot, és fizessék vissza a 11.500 forintot számomra.
Hurrá!!!
Ma volt a Fővárosi Törvényszéken a tárgyalása annak az ügynek, amikor a köztetű nem látta a jegyet és lebilincselt.
Nyertem.
Én voltam a felperes, és Budapest Rendőrfőkapitánya volt az alperes. Mondjuk ő nem jött el, de nem nagyon tudom sajnálni, hiszen csapnivaló jogászai vannak. Ennek az egyszerű ügynek nem lett volna szabad idáig eljutnia. Annyira nyilvánvaló volt, hogy ha a köztetű nem vette le díjmentesen a bilincset, amikor mutattam neki a parkolójegyet, akkor a helyi rendőrségnek kellett volna elnézést kérnie tőlem, majd visszafizetni a 11.500 forintot. Tisztán látszik az összefonódás a helyi rendőrkapitányság és a közteresek között. Továbbá másodfokon a Budapesti Rendőrfőkapitányság jogászai mindenben igazat adtak a józsefvárosi rendőrség határozatában foglaltaknak. Érdemes volt tovább mennem a Fővárosi Törvényszékre, amely a mai napon megállapította, hogy mivel meg volt fizetve a parkolási díj, jogszabálysértő volt a helyi rendőrség határozata, és kötelezte őket arra, hogy hozzanak új határozatot, és fizessék vissza a 11.500 forintot számomra.
Hurrá!!!
Én alapvetően nem vagyok ellene a normálisan, nem sunyi módon végzett sebességmérésnek, aminek az a célja, hogy kiszűrje azokat, akik veszélyesen gyorshajtanak. A következő, aláírás nélkül érkezett fotóhoz viszont sok kommentárt nem fűznék, vonjátok le ti a…..
KÁKÁVÉ
2012.08.17 16:55:51
@labi:
Ez a topic nem arról szól, hogy azt javasolnák többen is, hogy száguldozzon mindenki.
Arról szól, hogy a rendőr végezheti tisztességesen, állampolgár barát módon is a munkáját, de ez nem mindig van így.
Erről szól, ám ehhez nem szóltál hozzá, ergo feleslegesen irogattál...mert amit leírtál, az evidens, azt mindenki tudja nélküled is.
Ez a topic nem arról szól, hogy azt javasolnák többen is, hogy száguldozzon mindenki.
Arról szól, hogy a rendőr végezheti tisztességesen, állampolgár barát módon is a munkáját, de ez nem mindig van így.
Erről szól, ám ehhez nem szóltál hozzá, ergo feleslegesen irogattál...mert amit leírtál, az evidens, azt mindenki tudja nélküled is.
Mindannyian tudjuk; a parkolási szabályozás kaotikus, különösen igaz ez a kerékbilincs alkalmazási lehetőségeire. Volt időszak, amikor csak a KRESZ-t megsértőkkel szemben jártak el ily módon, míg egy időben (és a tapasztalatok szerint mostanában is) lejárt parkolójegyért is…..
KÁKÁVÉ
2012.08.12 16:08:41
@Reggie: Van ilyen eszköz, négy darab saját kerékbilincs...
Ez Zoli kérdése, mivel nem érti, hogy ténylegesen mi alapján büntették meg, hiszen a közterületesek kétféle indokot is felhoztak külön-külön. Szerintem az oldalirányban elfordított tábla alapján már tilos várakozni, csak az a nem derül itt ki, hogy a kereszteződés előtti…..
KÁKÁVÉ
2012.08.11 19:20:30
@Pobjeda elvtárs:
A köztetűnek semmit sem tehet, ha nincs rendszám a gépkocsin.
Tudják ezt, mégis megteszik, tehát ezért tetvek.
Egyszer kaptam azért bilincset, mert át kellett szerelni a kereteket, de jött a vihar és be kellett húzodni előle. Visszatérve ott virított a bilincs.
Másodszor már szándékosan vettem le, próbavásárlást végeztem, vajon e VI. kerületben is lebilincselnek-e. Igen, lebilincseltek, sőt még ötezer helyszíni bírság is volt.
Szóval minden igaz abból, hogy hihetetlen pénzeket kaszálnak ráadásul jogszabályi háttér nélkül.
A köztetűnek semmit sem tehet, ha nincs rendszám a gépkocsin.
Tudják ezt, mégis megteszik, tehát ezért tetvek.
Egyszer kaptam azért bilincset, mert át kellett szerelni a kereteket, de jött a vihar és be kellett húzodni előle. Visszatérve ott virított a bilincs.
Másodszor már szándékosan vettem le, próbavásárlást végeztem, vajon e VI. kerületben is lebilincselnek-e. Igen, lebilincseltek, sőt még ötezer helyszíni bírság is volt.
Szóval minden igaz abból, hogy hihetetlen pénzeket kaszálnak ráadásul jogszabályi háttér nélkül.
Ez az ország két részre szakadt. Soha nem az volt a legnagyobb baj, hogy FIDESZ és MSZP szimpatizánsok feszültek egymásnak az árok két oldalán. A valódi szakadék soha nem ez volt. Valójában az egyik legnagyobb tábor az egyszeri magyar adófizető polgárokból áll, míg a szemközti…..
Az autón kerékbilincs volt, ami elég fura, tekintettel arra, hogy szabályosan parkolt egy félreeső kilencedik kerületi utcában, a Ráday mellett. Ott volt mindenki, az autó tulajdnosa és a kerületi közterületfelügyelő embere, és bár Dórával vacsorázni indultunk, lefékeztünk,…..
KÁKÁVÉ
2012.04.25 21:04:12
@Magyarósi Csaba: Én is jártam így már kétszer is, egyik ügy nyáron lesz tárgyalva a törvényszéken, a másik még friss.
Utána néztem a jogszabályoknak, röviden megfogalmazva : nincs keresnivalója a ktf-nek a fizető parkolás ellenőrzésében. A pótdíj elkülönül teljesen a bilincstől, mind a kettő önmagában jogszerű lehetne, bár a bilincs a várakozási díj meg nem fizetése esetén szerintem nem. Kétértelműek a jogszabályok, de már tisztában vagyok vele, saját ügyemben remélem sikerrel járok. Ha nem, akkor nem fogok végig fellebbezni, mert akkor nem fordulhatok az ombudsman-hoz. Tanulmányoztam az ombudsman hasonló jelentéseit, biztos, hogy kimondaná azt, hogy a ktf a fizetős parkolást nagyon messze kerülj el. Valójában intézkedési jogköre nincs, csak ajánlást adhat, Tarlós éppen 2 éve tojik arra az ajánlására, hogy ne csak havonta egyszer fogadják el a rosszul kihelyezett, de utólag bemutatt jegyet.
Utána néztem a jogszabályoknak, röviden megfogalmazva : nincs keresnivalója a ktf-nek a fizető parkolás ellenőrzésében. A pótdíj elkülönül teljesen a bilincstől, mind a kettő önmagában jogszerű lehetne, bár a bilincs a várakozási díj meg nem fizetése esetén szerintem nem. Kétértelműek a jogszabályok, de már tisztában vagyok vele, saját ügyemben remélem sikerrel járok. Ha nem, akkor nem fogok végig fellebbezni, mert akkor nem fordulhatok az ombudsman-hoz. Tanulmányoztam az ombudsman hasonló jelentéseit, biztos, hogy kimondaná azt, hogy a ktf a fizetős parkolást nagyon messze kerülj el. Valójában intézkedési jogköre nincs, csak ajánlást adhat, Tarlós éppen 2 éve tojik arra az ajánlására, hogy ne csak havonta egyszer fogadják el a rosszul kihelyezett, de utólag bemutatt jegyet.
Régebben nekem is összegyűlt néhány büntetésem, ami abszolút vitatható lett volna. Mégsem vállaltam a hosszú pereskedést, hiszen már akkor is tudni lehetett, a bíróságok minden bizonyíték nélkül simán a parkolási társulások javára döntöttek, az autós pedig az eredetihez…..
KÁKÁVÉ
2012.03.31 09:19:05
@(---Flúgos Buszos---):
Ne legy már olyan borús, nézd meg a Reggie írását, minden munkának van jó oldala is, nem csak nehézsége. Ez mondjuk a parkolási ellenőri munkára kevésbé igaz, ott nem nagyon tudok jó oldalt említeni...
Ne legy már olyan borús, nézd meg a Reggie írását, minden munkának van jó oldala is, nem csak nehézsége. Ez mondjuk a parkolási ellenőri munkára kevésbé igaz, ott nem nagyon tudok jó oldalt említeni...
KÁKÁVÉ
2012.04.21 11:02:32
@Demis Castro: igazad lehet, van ennek egy módszertana. Mocskok azok a bírók, akik a rájuk vonatkozó szabályokat szánt szándékkal megszegik. Ilyenkor merül fel annak a gyanúja, hogy nincs-e valamilyen különös érdek a háttérben.
Ilyen időket élünk...miért lenne a bíró más, mint bármelyik egyéb állampolgár?
Azért bakker, mert a bíró nem egy átlagos állampolgár!!!
Szégyelljék magukat, de nagyon.
Be van adva az Alkotmánybírósági beadvány.
Bízom benne.
Ilyen időket élünk...miért lenne a bíró más, mint bármelyik egyéb állampolgár?
Azért bakker, mert a bíró nem egy átlagos állampolgár!!!
Szégyelljék magukat, de nagyon.
Be van adva az Alkotmánybírósági beadvány.
Bízom benne.
Bármi újítást vezetnek be nálunk, azt mindig sikerül kicsit elbonyolítani. Amikor elkezdték kiadni az EU-s rendszámokat, sokan nem értették, minek ez a címke a szélvédő jobb alsó sarkában. Vilmos utánanézett a jogszabálynak, mégsem talált rá ésszerű magyarázatot. Egyes…..
KÁKÁVÉ
2012.04.19 21:44:34
@Reggie: Nekem Androidos telóm van, azzal hogyan kell?
Másmilyent is tudok szerezni, írdd le, hogyan kell!
Köszi
Másmilyent is tudok szerezni, írdd le, hogyan kell!
Köszi
KÁKÁVÉ
2012.04.20 20:13:19
@Reggie: Sikerült, csakugyan három betű, három szám, kötöjel nélkül.
KÁKÁVÉ
2012.04.20 20:18:59
@Timnorc: igaz, elég nyilatkozni a matrica meglétéről, viszont be kell diktálni a rajta lévő számsort, és akkor legyártják.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz