Adatok
humanizmus
0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Lassan olyan lesz a fejünk, pontosabban Orbán feje a sok kokitól és sallertől, mint egy cipó. Persze, a mi fejünk az nem más, mint Orbán feje. Ő Magyarország, ezt többször is kinyilvánította, teljesen elborult hívei pedig el is hiszik neki.Pedig hiába jönnek a lengyel és az…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Összességében jó amit írtál. Közérthető és nem sértő, mint egyes Fidesz-hívők bejegyzése. De azért jó lett volna pontosítani néhány kifejezést:
1) Ezt írtad: „Orbán tényleg kommunista. Ugyanazt teszi, amit Rákosiék 1948-ban. Akkor is háttérbe szorultak a kiművelt emberfőket képző intézmények, és most a Fidesz is megcsinálja a saját foximaxiját, amit közszolgálati vagy milyen egyetemnek neveznek el.”
Orbán egyáltalán nem kommunista! Soha nem is volt az, annak ellenére állítom, hogy KISZ-titkár volt, és a KISZ betűszó magában rejti a kommunista kifejezést.
Rákosi se volt kommunista. Főtitkár volt, semmi több.
Rákosi és Orbán ugyan önkényuralmi rendszert hoztak létre, de Rákosi szovjet (bolsevik) mintára, Orbán pedig Horthy és Rákosi rendszerét ötvözte. A kommunista szó pedig mára értelmetlenül szitokszóvá degradálódott a Fidesz és a jobboldal jóvoltából. Nem kell a jobboldalt utánoznod!
Foximaxi. Tudom, hogy mire mondták és miért, de ma jóformán senki sem tudja, illetve ismeri ezt a kifejezést. A Kádár-rendszerben terjedt el és ha nem is szitokszóként, de lejárató jelzőként alkalmazzák főleg azok, akik azt sem tudták és ma sem tudják, hogy milyen színvonalon (az ország legjobb egyetemi tanárai) oktattak a Marxizmus—Leninizmus Esti Egyetemén, különösen a Szakosító Tagozatokon!
2) „Minden tüntetés évértékelés. (Orbán papírból, Gyurcsány fejből, Mesterházy súgógépről.)”
Lehet, hogy Mesterházy súgógépről mondta a beszédét, de akkor ügyesen elrejtették, mert (igaz a tv közvetítés során) nem lehetett látni sem a pulpituson, sem a nézők mögött kivetítve. Nincs értelme ilyen megjegyzésekkel a baloldalt megosztani. A vezér primitív, de sajnos eredményes módon elvégzi ezt.
3) „Aki pedig a Kádár-rendszerben is élt és dolgozott, majd a rendszerváltás után is, és lett nyugdíjas, szintén csdőtömeg? Egy senki, akibe belebeszélhető, hogy ő is a rendszerváltás vesztese?”
Röviden: IGEN. Az ország lakosságának túlnyomó része vesztese a rendszerváltásnak! Nincs jövő (lassan már holnap sincs), nem lehet tanulni (ez is kihat a jövőre, nem is kis mértékben), jelentősen csökkent az életszínvonal, munkanélküliek száma aggasztó stb. De ezeket Te is tudod.
4) Figyelmesebben írhatnál! Legközelebb valakivel nézesd át az írásodat, mielőtt a netre felteszed! Több szem többet lát, és nagy valószínűséggel észreveszi a hibát: orbidál, csdőtömeg. Tudom, ezek az elütésből adódnak és a legjobb gépírónők is gyakran felcserélik a betűket, de a szerkesztő, a korrektor a kiadóban kijavítja ezeket.
5) Manapság elterjedt az értelmetlen leépítés szó. Lépten-nyomon hallani a létszámleépítést a létszámcsökken(t)és helyett. A megszüntették, bezárták, felszámolták ezt vagy azt a vállalatot stb. helyett egyszerűen azt közlik a hallgatóval/olvasóval leépítették. Hogyan lehet leépíteni valamit? Felépíteni bármit lehet, de leépíteni? Talán felrombolni kifejezés is létezik a magyar nyelvben?
Egy humán értelmiségitől, aki közel két évtizede újságíró is, pontosabb kifejezéseket várok el.
Hangsúlyozom, a blog nagyon jó!