Sigray István 2012.03.16 15:16:36

@G.Freeman:
Összegyűjtöttem Karácsony felszólalásában megnevezett konkrét eseteket. Ezek a következők voltak:

Margit híd felújítása, vasútfelújítás, szennyvízcsatorna fektetése, Kolontár helyreállítása, Szegedi Tudományegyetemen napkollektorok felszerelésére. Ezekről írtam, hogy szélsőségesen doktriner liberálisok
kivételével konszenzus van abban, hogy az efféle ügyekben az állam illetve önkormányzatok szerepe meghatározó kell, hogy legyen.

Ennek az alternatívája a szerintem szélsőségesen doktriner liberális alternatíva: a koncesszióba adott országutak világa, a koncesszióba adott hidak világa, a koncesszióba adott egészségügy világa, a koncesszióba adott felsőoktatás világa lenne. Ezekből én a magam részéről nem kérek.

Mégegyszer mondom, van a földgolyóbisunkon néhány ország, ahol a közpénzek felhasználásánál tipikusan nincs túlszámlázás, ahol igenis hatékonyan használják fel a közpénzt, és hazánk számára is ezt az utat tartom a megoldásnak

Sigray István 2012.03.17 11:58:48

@G.Freeman:
Nézze, konkrét ügyek lettek megnevezve, amikre megoldást kell találni. Nézzünk egy konkrét, Karácsony Gergely által említett ügyet:

Ha a Margit híd felújítása irreálisan sokba került, arra valamilyen választ kell adni a politikának. Elméletileg három válasz lehet:

1. Hagyjuk a budapesti hidakat lerohadni, és akkor az egész nem kerül semmibe.

2. Koncesszióba adjuk a hidakat mondjuk 99 évre, a koncesszor hídpénzt szed, és abból tartja karban
a hidakat.

3. Kialakítunk egy működőképes, a pénzpazarlást kivédő közbeszerzési struktúrát.

Az első alternatíváról nyilvánvalóan nem lehet szó, a másodikat én szélsőségesen liberálisnak tartom, és azt gondolom róla, hogy nem lenne működőképes. Szerintem tehát marad a harmadik alternatíva. Mindazok, akik ezért küzdenek, legyenek a politikai paletta bármelyik szegletében is, a jó oldalon állnak.

Sigray István 2012.03.18 14:43:18

@G.Freeman:
Uram, a Csalagutat magánbefektetők építették, komoly pénzt invesztáltak bele. Ez nem analóg azzal, hogy meglevő hidakat koncesszióba adnak. Nem véletlenül nem módi nagy városok hídjait koncesszióba adni.

Szerintem nem érdemes tovább vitatkoznunk. Én elképzelhetetlennek, és szélsőségesen doktriner liberális ötletnek tartom a budapesti hidak koncesszióba adását, Ön pedig nem. A blog olvasói majd eldöntik, melyikünk álláspontját fogadják el.

De ha már ez a koncessziós gondolat egy országgyűlési képviselő, mi több frakcióvezető-helyettes blogján felmerült, kíváncsi volnék Karácsony úr véleményére is. Mekkora szerepet gondol képviselő úr az államnak? Milyen jelenlegi feladatkörét adná mondjuk koncesszióba? És, ha már konkrétan felmerült itt, elképzelhetőnek tartja-e a budapesti hidak koncesszióba adását?

Sigray István 2012.03.11 15:58:00

Tisztelt Karácsony Gergely!

Népszavazásukkal kapcsolatban a következőket gondolom:

1. A négy kérdésük egyáltalán nem érdemi, nemzetstratégiai kérdés. Ezt implicit módon Ön is elismerte, hiszen állítása szerint a népszavazás az orbánizmus elleni szavazás akar lenni. Mindez tehát azt jelenti, hogy a népszavazás célja sokkal inkább politikai népszavazás, egyfajta "népi bizalmatlansági indítvány", semmint négy kardinális elvi kérdésben változás elérése.

2. Mivel a népszavazás nem a lényegi kérdésekről szól, ezért bizony negatívnak ítélem meg azt a hozadékát, hogy a közéletet néhány hétig a népszavazásuk fogja tematizálni.

3. Az eddigi időközi választások tapasztalatai szerint a Fidesz népszerűbb annál, hogy átütő országos váltsukleorbánt hangulat alakuljon ki. Emiatt, és a szigorú népszavazási feltételek miatt várhatóan nem lesz érvényes és eredményes a népszavazás. Ha pedig így lesz, akkor a népszavazásukra kidobott néhány milliárd közpénz épp elég muníciót ad a Fidesznek, hogy az olyan egyébként jogos felvetésükre mint amit pl. a Marslakók sorozat kapcsán írt, a Fidesz visszalőhessen azzal, hogy Önök is tudnak néhány milliárdért szappanoperát csinálni.