Adatok
conv.
0 bejegyzést írt és 13 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Január 1-től szolgálatba álló Országgyűlési Őrség gúnyája, illetve a világháborús német katonai egyenruha között alig van különbség. Csapatzászlót is kapott a januártól működő testület, melynek tagjai a szükséges hozzájárulás nélkül csak bűncselekmény vagy…..
conv.
2013.01.03 15:17:01
kanadaihirlap.com/2012/12/30/koverseg-kiralysag-gondolatok-a-fidesz-maganhadseregerol/#comment-31544
conv.
2013.01.03 18:40:49
@guma:
látom megint nem sikerült megérteni az olvasottakat.
tehát a kérdéseim rávezetésként:
1, melyik egyenruhára hasonlít jobban az egyenruhájuk?
a, a nácik ss egyenruhájára
b, a belinkel szovjet-magyar egyenruhára
2, a 400 000 ft havi bekerülési költség mennyivel több nettó bérként, mint a rendőrség vagy a katonaság, esetleg a hasonló szolgáltatásokat nyújtó (napi étkeztetés, ruházat és szerszám ellátás) versenyszférai bérezése átlagosan?
a, 17 000 forinttal
b, cca.: 3 000 forinttal
c, kevesebb
3, Van-e minden más nyugati államokban az államrendszer-irányítási intézményekben ugyanilyen célú és jogosítványú szervezet fenntartása?
a, szinte mindenhol
b, csak a nem demokratikus országokban
c, a náci németországban és a fasiszta itáliában volt, most pedig egyedülálló módon nálunk.
a megfejtések, hogy megkönnyítsem a tények átlátását:
1 - b, (csak díszvarrásban különbözik, az alap szabás ugyanaz)
2 - b, de akár c, a szerszámigények és ruházat elhasználási tendenciáinak függvényében.
3 - a
konklúziót a kérdésre, miszerint hiteles-e a rettegő vergődés azt hiszem nem nagyon kell magyarázni.
azt meg mindenkinek magának kell felismernie, hogy mi az ok, amiért ezt elsőre nem sikerült megérteni.
látom megint nem sikerült megérteni az olvasottakat.
tehát a kérdéseim rávezetésként:
1, melyik egyenruhára hasonlít jobban az egyenruhájuk?
a, a nácik ss egyenruhájára
b, a belinkel szovjet-magyar egyenruhára
2, a 400 000 ft havi bekerülési költség mennyivel több nettó bérként, mint a rendőrség vagy a katonaság, esetleg a hasonló szolgáltatásokat nyújtó (napi étkeztetés, ruházat és szerszám ellátás) versenyszférai bérezése átlagosan?
a, 17 000 forinttal
b, cca.: 3 000 forinttal
c, kevesebb
3, Van-e minden más nyugati államokban az államrendszer-irányítási intézményekben ugyanilyen célú és jogosítványú szervezet fenntartása?
a, szinte mindenhol
b, csak a nem demokratikus országokban
c, a náci németországban és a fasiszta itáliában volt, most pedig egyedülálló módon nálunk.
a megfejtések, hogy megkönnyítsem a tények átlátását:
1 - b, (csak díszvarrásban különbözik, az alap szabás ugyanaz)
2 - b, de akár c, a szerszámigények és ruházat elhasználási tendenciáinak függvényében.
3 - a
konklúziót a kérdésre, miszerint hiteles-e a rettegő vergődés azt hiszem nem nagyon kell magyarázni.
azt meg mindenkinek magának kell felismernie, hogy mi az ok, amiért ezt elsőre nem sikerült megérteni.
Ez csak zene, fikció, semmi több.Ha mégis felfedezni vélnél hasonlóságot valamely ország aktuális gazdasági-politikai helyzetével, az csak a véletlen műve...
conv.
2012.03.08 16:06:48
conv.
2012.03.08 16:40:12
@bandika gazdája: a kurucon a kommentelők közt azért ne nagyon keresd az MTA várományosait :)
az meg egyértelmű, hogy eltávolították a kommented, mielőtt elkezdett volna a sok elmebajos anyázni és téged szidni. :)
az meg had maradjon, hogy ki kell irtani őket. abból baj nincs, had menjen a bólogatás :)
az meg egyértelmű, hogy eltávolították a kommented, mielőtt elkezdett volna a sok elmebajos anyázni és téged szidni. :)
az meg had maradjon, hogy ki kell irtani őket. abból baj nincs, had menjen a bólogatás :)
conv.
2012.03.08 16:40:52
@miről van itt nagybasz0: ne fájdítsd a szívem bazzeg! :)
Térjünk vissza egy kicsit ehhez a könyvhöz.
Múltkor a bennem motoszkáló kérdést feltettem az illetékesnek:
"feladó: laspalmas címzett: polgarmester@csepel.hu dátum: 2012. január 25. 13:02 tárgy: Vörös Csepel c. könyv
Tisztelt Németh Szilárd Polgármester…..
conv.
2012.02.24 23:10:11
@Ironfist:
figyelj, pöcs.
olvasd el újból a leveleket és amit laspi írt. NEM olvasta a könyvet amikor már problémázott ezen.
idézem:
"Mivel postunk megjelenésekor még nem olvastuk a Vörös Csepel című könyvet, értelmes emberek lévén természetesen nem is azt kritizáltuk. Az a tény háborított fel minket, hogy közpénzt költenek egy politikai ellenfeleiket, a korábbi városvezetést lejárató kötetre."
értelemszerűen tehát bevallottan lófaszt sem tudva a könyv VALÓDI tartalmáról (nemhogy arról, hogy cikkgyűjtemény) írtak egy fikázós postot.
ennyit értesz az általad olvasottakból, - de ez nem először derül ki - tehát nincs mit csodálkozni azon, hogy nem érted mi a probléma az egésszel.
te maradj szépen annál a dumádnál, hogy le vagyok tiltva, ez kényelmesebb, nekem sem kell reagálnom állandóan az ostobaságaidra és te is le tudod küzdeni a kényszert, hogy rendszeresen lehülyéztesd magad.
a továbbiakat ne olvasd, mert a te szellemi képességeidet messze meghaladó téma lesz benne, és olyan testrészről amely a te forma lények számára nem teremtődött meg.
szia pöcs.
@Rufus78:
kedves ifjú barátom.
nem vonom kétségbe a könyv pártpropaganda mivoltját. sehol nem is vontam.
a post stílusát és a postoló valódi elkötelezettségét vontam kétségbe a témával kapcsolatos igazság kiderítésére.
azt tartom méltánytalannak, hogy hazugsággal elmenekült a válaszok lehetősége elől, és utána itt gúnyos pamfletet tesz közzé tényfeltárásnak álcázva.
az pedig aki ebbe, a gerinckérdésbe bármilyen párt vagy politikai oldalvonal képet lát az megérdemli, hogy ennyit lásson az életből.
bízom azért benne, hogy vannak akik értik amit beszélek, és nem politikai oldalak szerint nézi az emberek reakcióit és cselekedeteiket nem ez alapján ítéli meg, hanem morális vagy/és logikai alapon dönti el mit ér és mit mutat egy tett.
!!!!! jól figyelj, mert érdekes dolgot olvashatsz most !!!!!!
ha a céklafaragókkal kapcsolatos botrányt hajtaná a vbőr és azoknak hazudná, hogy nem is ott lakik ahol és nem menne el egy személyes kérdezősködés lehetőségének felajánlásakor, - aztán kitenne egy postot gúnyolódva - bizony én akkor is azt mondanám, ez öngól és gerinchiány.
hátha érted a dolgot, hogy mit magyarázok, akkor, ha nem szerepel a mondatban politika.
!!!!!! érzékelni tudtad így, hogy mire gondoltam? !!!!!!
erre gondoltam amikor első válaszomban megkérdeztem laspit, hogy érti-e mire gondolok.
ennek a mindent politikai szemléletben uraló, agymosott, gondolkodáshiányból fakadó ösztönös reakcióknak a mibenlétét és valódiságát igazolandó változtattam anno meg a nicknevem, sikeresen bizonyítva ezt.
figyelj, pöcs.
olvasd el újból a leveleket és amit laspi írt. NEM olvasta a könyvet amikor már problémázott ezen.
idézem:
"Mivel postunk megjelenésekor még nem olvastuk a Vörös Csepel című könyvet, értelmes emberek lévén természetesen nem is azt kritizáltuk. Az a tény háborított fel minket, hogy közpénzt költenek egy politikai ellenfeleiket, a korábbi városvezetést lejárató kötetre."
értelemszerűen tehát bevallottan lófaszt sem tudva a könyv VALÓDI tartalmáról (nemhogy arról, hogy cikkgyűjtemény) írtak egy fikázós postot.
ennyit értesz az általad olvasottakból, - de ez nem először derül ki - tehát nincs mit csodálkozni azon, hogy nem érted mi a probléma az egésszel.
te maradj szépen annál a dumádnál, hogy le vagyok tiltva, ez kényelmesebb, nekem sem kell reagálnom állandóan az ostobaságaidra és te is le tudod küzdeni a kényszert, hogy rendszeresen lehülyéztesd magad.
a továbbiakat ne olvasd, mert a te szellemi képességeidet messze meghaladó téma lesz benne, és olyan testrészről amely a te forma lények számára nem teremtődött meg.
szia pöcs.
@Rufus78:
kedves ifjú barátom.
nem vonom kétségbe a könyv pártpropaganda mivoltját. sehol nem is vontam.
a post stílusát és a postoló valódi elkötelezettségét vontam kétségbe a témával kapcsolatos igazság kiderítésére.
azt tartom méltánytalannak, hogy hazugsággal elmenekült a válaszok lehetősége elől, és utána itt gúnyos pamfletet tesz közzé tényfeltárásnak álcázva.
az pedig aki ebbe, a gerinckérdésbe bármilyen párt vagy politikai oldalvonal képet lát az megérdemli, hogy ennyit lásson az életből.
bízom azért benne, hogy vannak akik értik amit beszélek, és nem politikai oldalak szerint nézi az emberek reakcióit és cselekedeteiket nem ez alapján ítéli meg, hanem morális vagy/és logikai alapon dönti el mit ér és mit mutat egy tett.
!!!!! jól figyelj, mert érdekes dolgot olvashatsz most !!!!!!
ha a céklafaragókkal kapcsolatos botrányt hajtaná a vbőr és azoknak hazudná, hogy nem is ott lakik ahol és nem menne el egy személyes kérdezősködés lehetőségének felajánlásakor, - aztán kitenne egy postot gúnyolódva - bizony én akkor is azt mondanám, ez öngól és gerinchiány.
hátha érted a dolgot, hogy mit magyarázok, akkor, ha nem szerepel a mondatban politika.
!!!!!! érzékelni tudtad így, hogy mire gondoltam? !!!!!!
erre gondoltam amikor első válaszomban megkérdeztem laspit, hogy érti-e mire gondolok.
ennek a mindent politikai szemléletben uraló, agymosott, gondolkodáshiányból fakadó ösztönös reakcióknak a mibenlétét és valódiságát igazolandó változtattam anno meg a nicknevem, sikeresen bizonyítva ezt.
A Berlini Nemzetközi Filmfesztivál más néven "Berlinale", az egyik legfontosabb 'A' kategóriájú filmfesztivál Európában és a világon. A fesztivált minden év februárjában rendezik meg 1951 óta. A versenyben azok a filmek indulhatnak, melyek a fesztivál kezdetét megelőző 12…..
conv.
2012.02.24 10:46:09
@Lajosbazdmeg: bocs nem zero, hanem laspalmas, láttad a filmet?
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz