conormcload 2014.02.25 00:50:26

@kovacstamas1123: Ahogy említettem nem kell egyformán látni a dolgokat. Ha máshonnan is közelítjük meg, de nem mindenki örül KSA győzelmének. Te azért mert "lecsavart" egy kötekedőt, és ez összeegyeztethetetlen azzal ami a dalának a mondanivalója, én meg azért mert szimplán a BOGI dala jobban tetszett. Nekem bejött a wallas féle verzió, és különösen a klip amit csináltak. "Fesztivál hangulatú" volt,és egyszerűen jókedvet sugároz. Nem mindig a mély tartalom az ami szórakoztat. Engem speciel nem. Természetesen másnak más tetszik, és ez rendben is van, ahogy írtam, mert ez normális. A gondom azzal van, hogy a legtöbb ember politizálni képes itt is, és uszít, gyülől, skatulyáz, általánosít stb. Ebből van rohadtul elegem, és abból, hogy ítéletet mondunk egy olyan ember felett, akit jó esetben máskor -már bocsánat- leszarunk. Nyilvánvalóan én sem gondolom, hogy Ő alkalmas arra, hogy képviselje a hazánkat, még akkor sem, ha történetesen az ő dala lett volna a legjobb. A zsűri feladata lett volna ezt "helyretenni". Nem tette meg, de erről nem KSA tehet. Mindegy is... Majd egy másik fórumon egyszer még "vitatkozunk".

conormcload 2014.02.23 15:58:09

Ízlések és pofonok.. (bár utóbbi erős szóvicc Kállay miatt) Nekem Bogi dala volt a legvidámabb, és legszerethetőbb. Úgy gondolom, hogy az ilyen dalok , és a mögöttes egyszerű mondanivaló több szavazatot hozhatott volna. Nyilván Kállay dala sem rossz, de kb olyan sikeres lesz, mint a Compact Disco. Kállay nem tudom, hogy nagyképű-e vagy sem, mert nem érdekel sem mint ember, sem mint énekes,DE!! Ártatlan, addig, amíg el nem ítélik, és ezért senki ne vegye a bátorságot őt köztörvényes bűnőzőnek kikiáltani. Másrészt és biztos vagyok benne, hogy az összes körülményt nem ismerhetjük a testi sértéses ügyében, de Ő nem a családon belül erőszakoskodott, hanem - jó magyar szokás szerint- beléjük kötöttek az utcán, pontosabban a barátnőjébe, vélhetően meglehetősen ittasan, mert olyankor bátor az ifjúság. Ő pedig nem hagyta ezt szó nélkül, aminek az lett a következménye, hogy az, aki kötekedett szarul jött ki az összecsapásból. Kérdem én, hogy melyik az a férfi, aki nem hasonlóképpen cselekedett volna? Fel van fújva ez az egész, csak azért, hogy belerúgjunk valakibe, akihez igazából semmi közünk. Egy két majmot kivéve úgy néz ki ez tényleg nem érdekel senkit, mert akkor nem kapott volna ennyi szavazatot..

conormcload 2014.02.23 23:48:18

@kovacstamas1123: Nem vagyunk egyformák, és ez így van rendben, nincs ezzel semmi gond, mint ahogy azzal sem, hogy nem kell mindenkinek mindennel egyetértenie sem. Ebből következik, hogy nem egyformán tetszenek a versenyzők sem. DE.. egyrészt rohadtul irritáló sok tudattalan trollkodása, amely a négerezéstől a majmozásig fajul. Szégyen ez akár magyar, akár nem. Másrészt nem 4 versenyzőnől kellett választani, mert volt lehetőség korábban másokra is szavazni, azonban a végén csak egy maradhatott. (én már csak tudom, ha érted:-) )Valójában tavaly ugyanez lejátszódott, és büszkék lehettünk az eredményre. Legyünk őszinték egy kicsit, és ez a szomszédokra odaszavazósdi verseny szart sem ér. Egyetlen igazi sztár sem ott kezdte a pályafutását, és kérlek ne gyertek az ABBÁ-val. Mindegy is ez, és úgy kezeljük mégis, mintha minimum egy labdarúgó EB lenne.
Visszatérve a dolgaira. Én úgy gondolom, hogy azért nem szerencsés, hogy Ő nyerte a versenyt mert eljárás van folyamatban ellene, és akár megnyeri akár nem a versenyt, ez mindig is támadási felület lesz vele szemben, amely befolyásolhatja akár az ő teljesítményét is, és az országimázsát is. (nem mintha lenne)Én nem voltam ott, amikor történt az eset, mint ahogy más sem, aki ide irogat. A legnagyobb gond mégsem az, hogy visszaütött, hanem az, hogy a paraszt nem tud úgy szórakozni, hogy ne szóljon be. És biztos vagyok abban, hogy a beszólás a barátnőre, és esetleg az itt sok nagyszájú által a származására vonatkozott. Szó szót követett és ebből lett egy dulakodás. Nem ő ment oda, nem ő kereste a bajt. Menthető a felindulás ilyen helyzetben, és lehet ütni olyan parasztlengővel, hogy az aszfalt adja a másikat, és megvan a baj. A magyar rendőrséget, és azt, hogy , hogyan és miért súlyosbította a vádat azt nem kommentelném. Ha a TEK-es Hajdúra gondolok, amikor kivonultak a Star warsos gyólyafilmforgatásra aMűszaki egyetemre, vagy amikor elkobozták Brad Pitték filmforgatási kellékeit, akkor csak röhögni tudok. Vizoviczki "bukása" óta nyilvánvaló, hogy elsősorban az számít ki kinek az ismerőse. Szóval majd, ha a Bíróság azt mondja, hogy bűnös, akkor majd az lesz. Ettől még egyetértek abban, hogy nem elég egyszerűen "tisztának" lenni,hanem annak is kell látszani. Ugyanakkor az a gyűlölethullám, amit ez kivált az kiábrándító! Ezért szégyenlem magam mások helyett is..

conormcload 2013.01.12 18:41:19

Én nem értem az embereket! A kommentekből tökéletesen látszik, hogy milyenek is vagyunk és, hogy semminek sem tudunk örülni. Nem vagyok hasra esve a műsortól, de sokkal élvezetesebb és jobb mint az X faktor. Szabó Kimmel az összes bakijával nem tud annyira iiritálni mint az Ördög Nóri és nem annyira ripacs és gáz mint az X faktor. Végre nem azt látom, hogy egy versenyző távozása után -mintegy 2 havi ismertségre tekintettel - minimum úgy gyászolnak, mintha valaki meghalt volna. Nekem az RTL volt túl sok, és örülök, hogy a TV2 nem akar teljesen olyanná válni. A koncepció is sokkal élvezetesebb. Elég megnézni mondjuk a youtubon, hogy az angol voice-ban mit művelnek. Igaz, hogy Tom Jones nem egy Somló és, Will I Am is jobban nyomja mint Mező Misi, de ettől még a nézettség ellenére élvezhetőbb mint az X faktor. Nem szeretem, hogy mindenki azzal jön, hogy az X faktort mennyien nézték és mennyien nézik a Voice-t. Ugyan már.. hülye hasonlat,de nem az Oscar díjas filmeket nézik meg a legtöbben, de attól még nem rosszabbak mint a nézettebbek.

conormcload 2012.12.25 23:29:21

Üdvözlöm! Kiváncsian vártam a fejleményeket, de valahogy elvesztettem itt a fonalat. Engem érdekel, hogy hogyan tovább... Minden érdekel ami Argentína..:-)

conormcload 2012.12.16 09:44:57

Szívesen vitatkoznék a cikk szerzőjével, de nem tudok. Igaz fél szemmel néztem a műsort, de a bevezetésben látottak megdöbbentettek. Mire volt jó az a farsangi felvonulás? Ki találja ezt ki? Valamiben többet kell mutatni, mint a Voice? Egyszerűen össze sem lehet hasonlítani a két műsor színvonalát. Ott olyan versenyzők is kiestek a párbaj során,vagy még csak be sem jutottak (pl: Csordás Levente), akikhez képest Oláh Gergőék sehol sincsenek. Önámítás azt mondani, hogy ez erős mezőny volt. Ilyen gyenge felhozatalt, ahol egy Zámbó Krisztián döntős tud lenne még nem láttam. El kell gondolkodni, hogy van-e értelme ennek minden évben, mert ez nagyon sz@r. Csobot Adélról nem tudom eldönteni, hogy mennyire mesterkélt modorossága, ezért egyszerűen idegesít, és nem érdekel emiatt, hogy hogyan énekel, egyszerűen irritál az ahogy csinálja. Egyértelműen a Voice-ra szavazok, ha a műsor színvonalát és felépítését nézem.(nem lehet vitatkozni azzal, hogy jobbak az előadok, és érdekesebb a műsor, még akkor is ha ott nem kezdőkről van szó) Remélem jövőre ugyanakkor lesz mint az X faktor, mert akkor hátha végleg befuccsol a műsor.

conormcload 2012.12.16 10:50:32

@Leszart Ritthberger:
A két műsor nem egyidőben ment, így a nézettséget sem lehet feltétlen összehasonlítani. Nem állítottam, hogy ezek a műsorok értéket közvetítenek, vagy képviselnek, hanem egyszerűen összehasonlítottam két hasonló felépítésű - és külföldről jött licensz alapján- készülő műsort. Igaz ez úgy is, hogy én megnéztem az angol Voice adásait is a youtube-on (Will.I.Am, Tom Jones, Jessie J mentorokkal), és az is kifejezetten élvezhető volt. Sokkal vltozatosabb mint az X faktor, és érdekesebb a struktúrája (mármint nekem). Ezek a műsorok nem magyar értékeket közvetítenek és nem is azért nézi az ember őket. Így nem értem az erre vonatkozó megjegyzésedet sem. Illetve azt mondtam, hogy korábban nem volt ennyire silány az X faktor sem. Ezt a véleményemet is tartom és mindezt úgy, hogy nem küldök el egyetlen mentort vagy versenyzőt sem a pics@ba, mert nem ők tehetnek arról, hogy úgy látszik erre van igény. Ez inkább a nézőket minősíti..

conormcload 2012.02.05 20:34:42

Azért a cikkre is reagálva.. Szerintem a munkáltató előírhatja, hogy tilos a dohányzás. Ha kell a munka akkor ne dohányozz munkaidőben a munkahelyeden. Menj el ebédelni és szívj ebédidőben és otthon. Félre értés ne essék... Dolgoztam a közigazgatásban (több mint 10 éve annak) majd megpusztultam,hogy a kollégám a mellettem levő aszatalnál rágyújtott 10 percenként. (napi 2 dobozzal szívott..) A többiek nevében is szóvá tettem, így kiszorult a dohányzóhelyiségbe. No lássuk csak mi lett... Napi 8 óra munkából 3 órát volt távol, mert dohányzott. Gondold ezt végig.... Nekem sem kellene olyan ember aki dohányzik, mert az biztosan nem dolgozik annyit amennyit az akidohányzik. Gondold ezt végig mielőtt panaszkodsz és ,hogy a munkahelyeden mennyire vagy pótolható. A munkaügyi bíróságon sincs semmilyen esélyed, hiszen ez nem diszkriminatív megoldás. A munkáltatod előír bizonyos magatartási szabályokat, amelyeket ha nem tartasz be,akkor felmondhat. Egyszerű a dolog, és még azt sem mondom,hogy nincs igaza!

conormcload 2012.02.05 21:01:42

@Környezettudatos: Te meg intelligens vagy... Nem dolgozom már a közigazgatásban, hanem a magánszférában. Ha már kötekedsz,akkor ne a MTK-t idézd, mert a köztisztviselőkre a KTV vonatkozik és kurvára nem ír elő (akkor sem) 10 perces pihenőket. Nem kötözködtem, hanem tényeket írtam le büdösbogár. A cikk egyébként sem a dohányosok és nem dohányosok összecsapásáról szól, hanem arról,hogy ki lehet-e rúgni vkit azért mert dohányzik! Erre te jössz és minősíthetetlenül reagálsz rá...

conormcload 2012.02.05 21:11:03

@Környezettudatos: Te nagytudású! nem azt mondtad, hogy elhúzol? A KTV és az MTV két különböző jogszabály és utóbbi a köztisztviselőkre nem vonatkozik és vonatkozott soha, így olyan orbitális baromságot írsz le,ami már megmosolyogtató. Ha még a többi mondandódban lenne is némi igazság, de sajnos nincs. Mindegy is.. nem fogok egy olyan emberrel vitatkozni,aki a 8 elemit is csak hátszéllel végezte el