Pan_Andrzej 2013.05.22 10:07:37

Nézzük csak: Visegrádi ösztöndíj létezik csak kevesen tudják, de van más közép európai ösztöbdíj a cepuss is. A visegrádi együtmüködés sajnos túl gyenge alapokon áll, és sajnos nem sokan gondolkodnak Középe-európában. Miért nem merta szlovák magyar vita az, hogy a Lengyeleknek sokkal erősebb pozíciója van az Euban mint nekünk így számukra kevésbé érdekes az egész Visegrádi együtt működés sokkal jobban megnehezíti a kérdést. A Magyar jobboldal is csak azután kezdett el sajnos Középeurópában gondolkodni miután diplomáciailag kezdték el lehetetleníteni a helyzetét. A baloldalt meg abszolút hidegen hagyta ez az egész téma. Szóval ez egész kérdés problematikus sajnos, pedig bennünk itt Európa közepén jóval több hasonlóság van mint azt gondolnánk, a kultúrális hasonlóságokon keresztül az összes nemzeti fusztrációnkon keresztül rengeteg dolog igen hasonló. Én személy szereint az Eu helyett sokkal inkább támogattam volna és még támogatnék is egy Közép-keleteurópai uniót.

Pan_Andrzej 2013.03.07 09:04:06

Persze hogy elvándorolnak a téréség minden országából elvándorolnak és migráció mindíg is volt. A legnagyobb arányban talán Lengyelek vándoroltak el az utóbbi pár évben, de Lengyelországfelé is volt és van folyamatos migráció az Ukránok például nagyon szívesen települnek át Lengyelországba. A magyarok talán megint egy kicsit később ébredtek de innen is volt folyamatos kifelés és befelé történő migráció, bár mi elsődleges célpontja a határon túli magyaroknak voltunk. Az meg teljesen érthető hogy németországba mennének főleg hiszen térségben szerintem az egyik legideálisabb célpont nem túlmagas árak jó fizetés nincs túl messze ha valaki vissza akarna jönni és az angol után a német talán még mindíg a legnépszerűbb nyelv a térségben.

Pan_Andrzej 2013.01.19 10:14:23

Ha és amennyiben ezen a blogon álltalkában kiállnak több fajta kisebbségi közösség jogai melett (nagyon is helyesen) Miért baj ha egy közösség követői annak az előljárói felszólanak az ellen ha egy számukra fontos jelképet nem olyan módon használnak fel amivel ök egyettudnának érteni? Ezt nem értem. Miértne lehetne a katolikus közzöségnek is joga ahhoz, hogy kiáljon a számára fontos jelképek mellett. Ettől még szekularizált állam maradt.

Pan_Andrzej 2013.01.14 08:41:15

Elég érdekes azt városi legendát olvasni megínt, hogy aki egy szláv nyelvet beszél az mindet érti.

Pan_Andrzej 2013.01.15 09:34:14

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Kedves Maxval gondolkodó ez LEGENDA az kb középfokon gagyogok Lengyelül és nem értem sem az Oroszt sem Bolgárt, de Cseheket is elég nehéz megérteni mert más az akcentusuk mint a Szlovákoknak, a Szlovákot lehet érteni mert az akcentusuk hasonló. De a Délszlávból a Bolgárból maximum pár szó az ami érthető ez napi tapasztalat ugyan is Bolgár lakótársam van Varsóban. Az Ukrán és Fehérorosz és a Lengyelnyelv között nagy fokú kölcsönös érthetőségvan mivel a Lengyel nyelv a fejlődése során erős hatással volt ezekre a nyelvekre. Az oroszok nem értik sem az Ukránt sem, a Lengyelt, ez megint csak tapasztalat anyanyelvi oroszok mondtáknekem hogy egy szót sem értenek a Lengyelből. Az hogy sokkal gyorsabban tanul egy szláv egy másik szláv nyelvet az tény, de nem jelenet minden esetben kölcsönös érthetőséget. Az Oroszt mivel kötelező volt tanulniuk minden szláv nyelvű országban ezért értik mindenütt. Az megint máskérdés, hogy a közeli rokonságban álló szláv nyelvek beszélői értik egymást ilyenek a Dél-szláv nyelvek melynék a Szlovén megint egy kicsit kakuk tojás. Vagy A Szlovák és a Cseh melyek beszélői kölcsönösen teljesmértékben értik egymást. De ez a VÁROSI legenda továbbra is tartja magát. Saját tapasztalat a vonaton egy Cseh családdal utaztam, az apa közölte velem, hogy nyugodtan beszélhetek hozzá Lengyelül ő érteni fogaja amivel nem is volt gond de én elég sok szor elvesztettem a fonalat hogy ő mit is akar mondani így a lánya Angolul elmondta nekem hogy miről van szó én meg Lengyelül válaszoltam.

Pan_Andrzej 2013.01.15 10:22:35

@nyuszigonosz: Igen ez megint más kérdés, hogy nem akarják érteni egymást. De még mi előtt bárki is mondana valamit nem állítom hogy nincs kölcsönös érthetőség a Szláv nylevek közt csak azt mondom, hogy nagyon nem mindegy, hogy a két beszégető fél milyen nyelven próbáll komunikálni vagy van e esetleg valamilyen tapasztalata egy másik szláv nyelvel kapcsolatban. De sokat számít a két nyelvet beszélő népcsoport földrajzi elhelyezkedése is stb. A két népcsoport történelme stb. Szóval rengeteg tényező van ami befolyásolja az úgynevezett kölcsönös érthetőséget. Ez csak nekünk Magyaroknak megy csoda számba, hogy vannak nagyon hasonló nyelvek ugyan is ami anyanyelvünkhöz abszolút hasonló és jelentősebb nyelv nincsen. A többi Finn-Ugorral sem értjük egymást ha nem tanulunk Finnül vagy Észtül, persze ők megint csak értik egymást de a Finneknek az Észt viccesen hat még ha értik is az egészet.

Pan_Andrzej 2012.11.17 12:30:58

Szerintem az egész városban szükség lenne kerékpár útra, Besnyőtől az Erzsébet parkig. De lehetne akár egészen Cinkotáig is. És akkor nem kényszerülnének a Biciklisek a járdára vagy jobb híján a közútra. Persze minden közszereplő politikai programjában benne van hogy kerékpár út épül Gödöllőn de gyakorlatilag semmi jele nincs. Én mint helyi biciklista joggal állítom hogy Gödöllő csak szavak szintjén kerékpáros barát város a sokéves tapasztalatom az ellenkezőjét tükrözi.

Pan_Andrzej 2012.10.26 22:45:47

És kerékpár út mikor lesz??

Pan_Andrzej 2012.05.30 22:56:16

A piwa helytálló mindenképp ragozott alak bárnem biztos, hogy tárgy eset. Igaz ezt Lengyel nyelv ismeretemre alapozom.

Pan_Andrzej 2012.01.08 10:18:00

Az, hogy mi nem néztünk szembe Magyarországon a Horty korszakkal az lehet. Bár egy elég zavaros és összetett korszak amiről elég le egyszerűsített megállapításokat teszel, és hibás, hogy Tisoékhoz hasonlítod (szerintem)Horty több mint húsz évig volt uralmon Tiso csak 4- 5 évig de lehetne hosszan hozni pro és kontra érveket. Szerintem lehetne mondjuk Beneshez hasonlítani a korszak egyes magyar politikusait. De ebben az esetben felmerül, hogy a csehek vagy, a szlovákok mennyire néztek szembe Benes örökségével. Bár a szlovákok esetében nem egyértelműen pozitív szereplő Benes. Benes ugyan is cseh-szlovák nemzetben gondolkodott ami szlovákoknak nem hiszem, hogy szimpatikus (még nem kérdeztem őket erről)és így nincs erről mélyebb ismeretem. Arról, hogy központi ideológia volt a Horty korszakban az antiszemitizmus eléggé leegyszerűsített megállapítást teszel mivel valóban jelen volt de a kérdés ennél jóval összetettebb szerintem. Igaz semmivel sem igazolható ennek bármilyen meg nyilvánulása. De kétségtelenül a következménye volt a korábbi Tanácsköztársaságnak és annak, hogy a Magyarországon letelepedett zsidóság tudott polgárosodni így a társadalomban jobb pozícióba kerülni míg a magyarok jó részénél ez nem történt meg. Az ország késői kapitalizálódása miatt aminek megint csak történelmi okai vannak. De az antiszemita gondolat a korban nem csak hazánkban volt jelen és ennek az örökségével szerintem máshol sem teljes a szembenézés. Mint, ahogy a Horty korszak megítélésében is az egész országban problémák vannak a jobboldalnak pozitív a baloldalnak egyértelműen negatív a megítélése csak is érzelmi alapon történik a korszakról tett bármilyen megnyilatkozás itthon. Ugyan ez igaz a Kádár korszakra is, sokan 56-ot máig ellenforradalomnak tartják. (Szívük joga. Csak én nem értek vele egyet.) Más részt viszont amit mostani kormányról írsz szintén elég sommás (tudom Fidesz bérenc vagyok) sok igen csak vitatható lépésük van ez tény. mint ahogy az is, hogy igen csak arrogánsak sok esetben de az, hogy ilyen mértékben kerültek hatalomra szintén csak következmény. Ezt az egész baloldal el felejti. Nem azért sikerült nekik mert jó a kommunikációjuk. Kommunikáció terén elég gyengék. A baloldalnak volt nagyon gyenge kormányzása ugyan úgy mint Lengyel országban ahol mára szinte meg is szűnt a baloldal. Orbánékat Kaczinskival hasonlítani szintén nem állja meg a helyét (bár vannak rokon vonások de erőltetett a párhuzam. Mint ahogy Mečiar vagy más közép európai vezetővel való párhuzam is téves. Szerintem amúgy nem modern jobboldalra lenne szüksége az országnak hanem egy modern nemzeti, és szociális kérdésekben elkötelezett baloldalra. Szili Katalinék valami hasonlót próbáltak csinálni csak hát elég gyenge lett. (Véleményem szubjektív lehet vitatni.)