eeS 2011.11.19 16:32:26

@brump: Úgy jön hozzá, hogy a Creative szabadalmaztatta először a módszert és nincs előttük prior art. És mivel az övő a szabadalom, ezért a Creative-t védi, úgy. Hiába saját munka, erre való a szabadalom, hogy az első feltalálót védje. (Amely önmagában nem is lenne probléma, sőt, kifejezetten hasznos lenne, csak jelenleg az IT rákja, mert egy elavult, fenntarthatatlan rendszert próbálnak alkalmazni egy új környezetben).

A forráskóddal meg önmagában kitörölheti, mivel a szabadalom nem a konkrét megvalósítást (implementációt) védi, hanem az ötletet.

Informatikával meg ez a baj, hogy elég gyorsan változó, fejlődő iparág, és elég sokan is dolgoznak benne, hogy ugyanarra a következtetésre két teljesen független csapat közel egy időben eljusson.

Ha meg már szabadalmaztatott valaki valamit, akkor szopó, három eset lehetséges:
- vagy valaki előkapar egy prior art-ot, amivel meg lehet torpedózni a szabadalmat. (Nagyon nehéz ügy, gyakran lehet, hogy nincs is, ráadásul időigényes, költséges buli).
- vagy fizet mint a katonatiszt.
- vagy más megoldást keres a problémára. (Ez nem biztos, hogy lehetséges.)

Negyedik opció persze a szarik bele, aztán meg majd jól megvágják őket.

eeS 2011.10.21 11:17:06

@sztrelnyikov: :D SC2000/3000 FTW :)

@Iblys: Mondjuk a generals érdemei azzal a zenével kb. ki is merültek.

eeS 2011.10.07 03:11:29

@Neretil: Muhaha, annyira azert nem olyan jó. Pl. az, ahol az elf futkorászik az erdőben kifejezetten gáz szerintem. (És a legtöbb Blizzardos videóval ez volt a bajom eddig: a karakteranimáció). Viszont az átlaghoz képest valóban jóval jobb.

eeS 2011.10.01 16:28:55

Egészen tegnapig bárkinek ajánlottam volna nyugodtan a helyet.

Tegnap este óta azonban senkinek. Eltekintve attól, hogy miért nem engedtek vissza, az ott dolgozóknak talán jó lenne az eszébe vésni a következőket:
- nem ők döntik el, hogy odaadják-e a panaszkönyvet vagy sem.
- normális helyen ki van írva látható helyen az üzemeltető és a "ki az üzemeltető?" kérdésre nem a "semmi közöd hozzá" választ illene adniuk.

Nem tudom, hogy mi volt este számukra szignifikánsan más, mint a másik tizensok alkalom, amikor voltunk, de ha nekik az jobb, hogy vesztenek több fizető, nem balhézó vendéget, ám legyen.