Adatok
kés, villa, olló
0 bejegyzést írt és 26 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Néha olyan érzésem van, hogy ott fent, a minisztériumban dolgozók, mintha nem is a földön járnának... ennek egyik tipikus példája Hoffmann Rózsa államtitkár asszony, aki a mai kabaré egyik jeles képviselője lesz lassan, mert annyit röhög az ember az ötletein, mint némelyik…..
kés, villa, olló
2011.09.08 16:30:18
@ewsd:
"..Ők is vállahatnak plusz munkát..."
Szégyenteljes, ha az állam azokat az embereket nem becsüli meg, akik nagyon sokat tanultak, ám egyben állami érdekeltségbe is tartozó, pontosabban _érdemi,társadalomra is hasznos, fontos_ munkakört látnak el, azaz konkrétan gondolok pl.orvosok mellett az oktatókra, akik a jövő generációának próbálja a tudást átadni.Nem mindegy, miként teszik. Egy normális társadalomban a pedagógusok, oktatók fontosak. Nem egyoldalú elhivatottságot kell várni tőlük, hiszen abból még megélni nem tudnak. Ő is pénzért kap kenyeret.
Egy oktató minél több egyéb munkát vállala megélhetése miatt, félő, hogy egy idő után a főállásánál, pont az oktatói színvonala is eshet, ha a rengeteg munka mögül ki sem lát, szétfogácsolja energiáit. Akkor nem lesz elhivatott, ha tengernyi egyéb dolgot be kell vállalni a a megélhetéshez. Akkor lehet pluszban vállal vizsgáztatást...stb., de utána már nem lesz kedve diákjaival megismertetni pl. a külföldi legutóbbi szakmai konferencia eseményeit, a külföldön már megjelent, de magyarra még nem lefordított új szakmai anyagokat sem fogja a diákok elé tárni, nem fog foglalkozni a fordítgatással, kivonatolással...stb. Pedig ezen tudás a hallgatói versenyképességét növelhetné iskolapadból kikerülve. Nekem szerencsére volt részem olyan oktatóhoz, aki átküldte a diákjainak az eredeti külföldi új anyagot, és a lényeget még magyarra is átfordította, ha valakinek nyelvi akadálya lenne. Egy alulfizetett oktatótól efféle elhivatottság nem várható el. Csak az, hogy darálja le az addigra akár már el is avult kötelezőt, azt szevasz. Ez viszont nem minőségi oktatás.
Orvosok esetében végképp nem értem az alacsony bérezést. Iszonyat sokat tanulnak, nagyon fontos, hogy az eü-ben legyen elég képzett orvos, fontos és felelősségteljes munkakört látnak el, életek múlhatnak rajtuk. Akkor mi a bánatnak nem becsüli meg őket az állam? Mi abánatnak alamizsna bérezést kapnak? Fizetéssel kellene motiválni. Addig a hálapénz sem fog kikopni.
"..Ők is vállahatnak plusz munkát..."
Szégyenteljes, ha az állam azokat az embereket nem becsüli meg, akik nagyon sokat tanultak, ám egyben állami érdekeltségbe is tartozó, pontosabban _érdemi,társadalomra is hasznos, fontos_ munkakört látnak el, azaz konkrétan gondolok pl.orvosok mellett az oktatókra, akik a jövő generációának próbálja a tudást átadni.Nem mindegy, miként teszik. Egy normális társadalomban a pedagógusok, oktatók fontosak. Nem egyoldalú elhivatottságot kell várni tőlük, hiszen abból még megélni nem tudnak. Ő is pénzért kap kenyeret.
Egy oktató minél több egyéb munkát vállala megélhetése miatt, félő, hogy egy idő után a főállásánál, pont az oktatói színvonala is eshet, ha a rengeteg munka mögül ki sem lát, szétfogácsolja energiáit. Akkor nem lesz elhivatott, ha tengernyi egyéb dolgot be kell vállalni a a megélhetéshez. Akkor lehet pluszban vállal vizsgáztatást...stb., de utána már nem lesz kedve diákjaival megismertetni pl. a külföldi legutóbbi szakmai konferencia eseményeit, a külföldön már megjelent, de magyarra még nem lefordított új szakmai anyagokat sem fogja a diákok elé tárni, nem fog foglalkozni a fordítgatással, kivonatolással...stb. Pedig ezen tudás a hallgatói versenyképességét növelhetné iskolapadból kikerülve. Nekem szerencsére volt részem olyan oktatóhoz, aki átküldte a diákjainak az eredeti külföldi új anyagot, és a lényeget még magyarra is átfordította, ha valakinek nyelvi akadálya lenne. Egy alulfizetett oktatótól efféle elhivatottság nem várható el. Csak az, hogy darálja le az addigra akár már el is avult kötelezőt, azt szevasz. Ez viszont nem minőségi oktatás.
Orvosok esetében végképp nem értem az alacsony bérezést. Iszonyat sokat tanulnak, nagyon fontos, hogy az eü-ben legyen elég képzett orvos, fontos és felelősségteljes munkakört látnak el, életek múlhatnak rajtuk. Akkor mi a bánatnak nem becsüli meg őket az állam? Mi abánatnak alamizsna bérezést kapnak? Fizetéssel kellene motiválni. Addig a hálapénz sem fog kikopni.
Megint azzal mosunk amivel évszázadokkal ezelőtt is, mert ki volt az jól találva, akkor is koszolódtak a ruhák és nem is kéne feleslegesen vegyszergyárakat gazdagítani meg tisztítórendszereket fizetni. Jó, sok lesz az ökobio posztból, egy ideig hallgatunk róla.Az…..
Az alábbi "törvényjavaslat" a minap érkezett a Zugügyvéd postaládájába, mintegy a jelenlegi jogalkotási módi karikatúrájaként. 2015. évi I. törvény 1. § A Btk. a következő alcímmel és 139/B. §-szal egészül…..
kés, villa, olló
2011.08.25 14:05:16
A portfólión ma magánnyugdíjpénztári tagokkal kapcsolatosan egy durva cikket olvastam. Ha elmarasztaló AB határozat lesz, akkor a kormány részéről válasz verziók közül olyat is felvázol a cikk, hogy akár meg is szűnhet majd lényegében a magánnyugdíjpénztár rendszer!
Egyik verzió szerint 2012 után a 10 %, ami eddig magánpénztárba ment volna járulék utalás, az is az állami feneketlen zsákba kerülne! És kvázi a magánpénztárból önkéntes lesz, azaz azt csak magán úton egészítheti ki önkéntes befizetéssel a tag.
De olyat is felvázoltak, hogy akár teljes egészében államosíthatják a magánpénztártagok addigi számláit is, azaz az addigi megtakarításait a jelenlegi tagoknak "ellopná" az állam, az sem maradna meg nekik.
A cikk írónak nagyon elgurulhatott a gyógyszere, ha ezeket a verziókat is leírta és olyan fő címet adott neki, hogy fellélegezhetnek a pénztártagok... Már miért is? (oda sajnos nem lehet kommentelni).
Remélem ez csak cikkírói hülyeség, nem pedig valójában ilyet tervez a kormány.
Szerintem jellemzően azok maradtak magánnyugdíjpénztári tagok, akiknek magas a jövedelműk, rendes bérre vannak bejelentve, nekik nagyon nem mindegy, hogy ellopná-e az állam.
Maradtam magánnyugdíjpénztár tag. Soha nem vettem részt semmiféle tüntetésen eddig, de ha el akarnák venni az aláírt nyilatkozatom ellenére a magánpénztáron lévő számlám, vagy a jövőben minden járulékom benyelne az állam, magánba nem mehetne, hanem az is államiba menne, akkor vélhetően nagyon-nagyon zabos lennék...
A magánnyugdíjpénztárban maradók azért maradtak tagok, mert a saját befizetéseiket és annak hozamát ténylegesen vissza karják kapni, de eddig azért vannak felhördülve, hogy munkájuk után bekerülnek összegek állami nyögdíjrednszerbe is, míg onnan nem kapnak majd viszont semmit.
Esetleges elmarasztaló AB határozatra, a kormány ne rúgjon még jobban bele amagánpénztár tagokba, hanem ismerje be, hogy hibázott, hagyja meg a magánpénztárakat a maradó tagoknak és a magánpénztártagok után, amit az állami rendszerbe is beszed, annak arányaiban kapjon állami nyugdíjat is.
De én szemály szerint azt sem bánom, ha nem lenne állami nyugdíjam, de akkor ne is szedjen be a magánpénztári tag munkaválllók után az állam is semmiféle jogcímen olyan összeget, ami a jelenlegi nyugdíjasoknak megy, ha a delikvens ebből öregkorára semmit nem kapna vissza.
De el a kezekkel a magánnyugdíjszámlámtól, nem tűröm, hogy államosítsák, és azt sem tűröm, hogy a magánpénztárba kerülő befizetéseket a jövőbe az állami rednszerbe tereljék.
Az a cikk író, aki szerint ezek jó verziók lennének, az nyaljon sót!
Ha valakit érdekel, a portfólió cikk (nálam a második és harmadik opció totál kicsapta a biztosítékot).
Az eszem megállna, ha elmarasztaló AB határozat ellenére a kormány nem a hibát ismerné el, hanem erre való válaszként az eddig maradók számláit is "kirabolná", mert "megteheti" a kormány.
www.portfolio.hu/gazdasag/ongondoskodas/nyugdijugy_100_ezer_penztartag_lelegezhet_fel.154310.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox
Egyik verzió szerint 2012 után a 10 %, ami eddig magánpénztárba ment volna járulék utalás, az is az állami feneketlen zsákba kerülne! És kvázi a magánpénztárból önkéntes lesz, azaz azt csak magán úton egészítheti ki önkéntes befizetéssel a tag.
De olyat is felvázoltak, hogy akár teljes egészében államosíthatják a magánpénztártagok addigi számláit is, azaz az addigi megtakarításait a jelenlegi tagoknak "ellopná" az állam, az sem maradna meg nekik.
A cikk írónak nagyon elgurulhatott a gyógyszere, ha ezeket a verziókat is leírta és olyan fő címet adott neki, hogy fellélegezhetnek a pénztártagok... Már miért is? (oda sajnos nem lehet kommentelni).
Remélem ez csak cikkírói hülyeség, nem pedig valójában ilyet tervez a kormány.
Szerintem jellemzően azok maradtak magánnyugdíjpénztári tagok, akiknek magas a jövedelműk, rendes bérre vannak bejelentve, nekik nagyon nem mindegy, hogy ellopná-e az állam.
Maradtam magánnyugdíjpénztár tag. Soha nem vettem részt semmiféle tüntetésen eddig, de ha el akarnák venni az aláírt nyilatkozatom ellenére a magánpénztáron lévő számlám, vagy a jövőben minden járulékom benyelne az állam, magánba nem mehetne, hanem az is államiba menne, akkor vélhetően nagyon-nagyon zabos lennék...
A magánnyugdíjpénztárban maradók azért maradtak tagok, mert a saját befizetéseiket és annak hozamát ténylegesen vissza karják kapni, de eddig azért vannak felhördülve, hogy munkájuk után bekerülnek összegek állami nyögdíjrednszerbe is, míg onnan nem kapnak majd viszont semmit.
Esetleges elmarasztaló AB határozatra, a kormány ne rúgjon még jobban bele amagánpénztár tagokba, hanem ismerje be, hogy hibázott, hagyja meg a magánpénztárakat a maradó tagoknak és a magánpénztártagok után, amit az állami rendszerbe is beszed, annak arányaiban kapjon állami nyugdíjat is.
De én szemály szerint azt sem bánom, ha nem lenne állami nyugdíjam, de akkor ne is szedjen be a magánpénztári tag munkaválllók után az állam is semmiféle jogcímen olyan összeget, ami a jelenlegi nyugdíjasoknak megy, ha a delikvens ebből öregkorára semmit nem kapna vissza.
De el a kezekkel a magánnyugdíjszámlámtól, nem tűröm, hogy államosítsák, és azt sem tűröm, hogy a magánpénztárba kerülő befizetéseket a jövőbe az állami rednszerbe tereljék.
Az a cikk író, aki szerint ezek jó verziók lennének, az nyaljon sót!
Ha valakit érdekel, a portfólió cikk (nálam a második és harmadik opció totál kicsapta a biztosítékot).
Az eszem megállna, ha elmarasztaló AB határozat ellenére a kormány nem a hibát ismerné el, hanem erre való válaszként az eddig maradók számláit is "kirabolná", mert "megteheti" a kormány.
www.portfolio.hu/gazdasag/ongondoskodas/nyugdijugy_100_ezer_penztartag_lelegezhet_fel.154310.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox
kés, villa, olló
2011.08.25 14:38:47
@elwood:
"ha a többség a te és én általam felhalmozott pénzből kíván élni akkor el fogják venni"
Az államnak ez hosszútávon szerintem azért lenne rossz, mert a 100 ezer tag, aki még maradt, összegészében ők pont jó adózók, eddig nem a minimált keresett és a többit zsebbe kapta réteghez tartoztak.Tehát egyséb adók kapcsán akár ennek a 100 ezer embernek az adója arányaiban jelentősebb bevétel lehet az államnak, mint 500 ezer másik adózóé.
Ha államosítanák a jelenlegi magántagok pénzét is, akkor azoknak onnantól kezdve nem lenne érdekük, hogy a korábbihoz hasonló módon, rendesen be legyenek jelentve. Majd kérik a zsebbe fizut, és öngondoskodnak magukról.
Viszont az a 100 ezer ember közül többen jó pozícióban vannak, képzettek, élelmesek, nem ilyednek meg holmi kormányzati kiskirályságtól. Jó eséllyel sokan közülük nyelveket is beszélnek, könnyebben külföldre mennek... Onnatól kezdve viszont nem ide adóznak. (És a gyerekeik sem ebben az országban fognak felnőni...).
Ha az aláírt magán pénztárban maradó nyilatkozatom ellenére benyelné később egy jogi csavarral az állam a magánkasszám összegét, és a jövőbeli járulékokat is államiba irányítaná, úniós jogorvoslatért fordulnék, remélve, hogy fejükre koppintanak, valamint ezzel együtt diszidálnék is innen.
Megtehetik, hogy rajtam élősködni próbálnak, de ehhez nem tartanám a hátam, poshadjanak bele később a saját sz@rukba...
"ha a többség a te és én általam felhalmozott pénzből kíván élni akkor el fogják venni"
Az államnak ez hosszútávon szerintem azért lenne rossz, mert a 100 ezer tag, aki még maradt, összegészében ők pont jó adózók, eddig nem a minimált keresett és a többit zsebbe kapta réteghez tartoztak.Tehát egyséb adók kapcsán akár ennek a 100 ezer embernek az adója arányaiban jelentősebb bevétel lehet az államnak, mint 500 ezer másik adózóé.
Ha államosítanák a jelenlegi magántagok pénzét is, akkor azoknak onnantól kezdve nem lenne érdekük, hogy a korábbihoz hasonló módon, rendesen be legyenek jelentve. Majd kérik a zsebbe fizut, és öngondoskodnak magukról.
Viszont az a 100 ezer ember közül többen jó pozícióban vannak, képzettek, élelmesek, nem ilyednek meg holmi kormányzati kiskirályságtól. Jó eséllyel sokan közülük nyelveket is beszélnek, könnyebben külföldre mennek... Onnatól kezdve viszont nem ide adóznak. (És a gyerekeik sem ebben az országban fognak felnőni...).
Ha az aláírt magán pénztárban maradó nyilatkozatom ellenére benyelné később egy jogi csavarral az állam a magánkasszám összegét, és a jövőbeli járulékokat is államiba irányítaná, úniós jogorvoslatért fordulnék, remélve, hogy fejükre koppintanak, valamint ezzel együtt diszidálnék is innen.
Megtehetik, hogy rajtam élősködni próbálnak, de ehhez nem tartanám a hátam, poshadjanak bele később a saját sz@rukba...
Az alábbi történetet egy névtelenséget kérő hölgyolvasónk küldte be. Szerintem már mindenki élt át hasonlóan borzongató élményt. Sziasztok!Ez ma reggel történt velem. Névvel nem szeretném kirakni a netre… de jó lenne az emberek orra alá dörgölni, hogy merjenek…..
Túl könnyű az angol, ezért nem ezzel kellene kezdeni a nyelvtanulást – áll egy oktatási államtitkárság által elkészített stratégiatervezetben, amely az Origo birtokába került. Hüledezve állunk a nyelvtanulást érintő kormányzati tervek előtt, amelyek mintha…..
kés, villa, olló
2011.08.17 15:52:30
kés, villa, olló
2011.08.17 19:56:22
@Benbe:
"Sokan mennek külföldre dolgozni egy-két évet. A külföld nem feltétlenül Nagy-Britanniát jelenti: Ausztria, Németország, Franciaország is népszerű célpontok, és ott az EU-tól független Svájc is. Nem nagyon fogsz pincérkedni a Bodensee partján, ha csa angolul tudsz."
Hazai külföldi tulajdonú cégeknél is már elvárás az angol. Tudok olyan német tulajdonú cégről, ahol cégen belüli kommunikáció nyelve az angol, mindez hazánkban. Mivel beszél angolul a német kolléga, olyan magyar munkaerőt vesznek fel, aki ért angolul, és pl. nem gond tárgyalni egy szlovákkal sem nekik, mert azok is beszélnek angolul. Nyilván a saját magyar kollégákkal magyarul beszélnek a magyar vezetők, de ha a más országban lévő anyacég, vagy egyéb üzleti partnerrel kell beszélni, akkor telefonon, emailben csak angolul értik meg egymást.Az angol összeköti őket. Német vezető ha épp Magyarországon jár, lazán angolul tárgyal a magyar vzetőkkel.
Aki pincérkedik, annak elég lehet pár hónapos sima nyelvtanfolyam a célország nyelvéből (szinte bármelyikből...). De ha az a cél, hogy jól hasznosítható nyelvtudásra tegyenek szert, akkor az az angol, minden más utána való a fontossági listán.
Alig akad olyan, aki tárgyalóképes angol nyelvtudásra tenne szert. Turista szinten könnyű az angol, de ha valaki normális szintre szeretne eljutni belőle, annak keményen meg kell érte dolgoznia, sok tanulás van mögötte. És a valós angol nyelv tudás, nem egyenlő azzal, hogy nyelvvizsga témákról tudnak beszélni, amúgy pedig kukák.
És aki alapból ruházati bolti eladónak készül, vagy TB ügyintézőnek, bérszámfejtőnek, azoknak mi szükségük lenne számos idegen nyelvre? Holott TB ügyintéző tanfolyamra is csak az jelentkezhet, akinek már van érettségije, azaz több nyelvet tanult addigra már. Holott az angol bőven elég lesz neki, ha nem lesz a munkahelyén minden irodai progamból magyar verzió.
Aki pedig egyetemre megy, vagy kutató munkát végezne; a nívósabb szakirodalmak jelentős része angol nyelven jelenik meg alapból is, de ha pl. nem is angol az eredeti nyelv, angolra esélyesebb, hogy lefordítják, mint magyarra. Ha jól megy az angol, akkor hozzáfér érdemben. A magyarul elérhető szakirodalom bizonyos témákban szegényes.
A legtöbb neves hírportál is angol nyelvű...stb.
Véleményem szerint, ha az oktatásból kivonnak pénzt, akkor a szegényes maradékot ne haszontalan francia nyelv okíztására fordítsák. Az legyen csak hobbi annak, aki ezt szeretné.
Az angol tanárok az alig bérükért miért is lennének motiváltak színvonalas órák tartására?
"Sokan mennek külföldre dolgozni egy-két évet. A külföld nem feltétlenül Nagy-Britanniát jelenti: Ausztria, Németország, Franciaország is népszerű célpontok, és ott az EU-tól független Svájc is. Nem nagyon fogsz pincérkedni a Bodensee partján, ha csa angolul tudsz."
Hazai külföldi tulajdonú cégeknél is már elvárás az angol. Tudok olyan német tulajdonú cégről, ahol cégen belüli kommunikáció nyelve az angol, mindez hazánkban. Mivel beszél angolul a német kolléga, olyan magyar munkaerőt vesznek fel, aki ért angolul, és pl. nem gond tárgyalni egy szlovákkal sem nekik, mert azok is beszélnek angolul. Nyilván a saját magyar kollégákkal magyarul beszélnek a magyar vezetők, de ha a más országban lévő anyacég, vagy egyéb üzleti partnerrel kell beszélni, akkor telefonon, emailben csak angolul értik meg egymást.Az angol összeköti őket. Német vezető ha épp Magyarországon jár, lazán angolul tárgyal a magyar vzetőkkel.
Aki pincérkedik, annak elég lehet pár hónapos sima nyelvtanfolyam a célország nyelvéből (szinte bármelyikből...). De ha az a cél, hogy jól hasznosítható nyelvtudásra tegyenek szert, akkor az az angol, minden más utána való a fontossági listán.
Alig akad olyan, aki tárgyalóképes angol nyelvtudásra tenne szert. Turista szinten könnyű az angol, de ha valaki normális szintre szeretne eljutni belőle, annak keményen meg kell érte dolgoznia, sok tanulás van mögötte. És a valós angol nyelv tudás, nem egyenlő azzal, hogy nyelvvizsga témákról tudnak beszélni, amúgy pedig kukák.
És aki alapból ruházati bolti eladónak készül, vagy TB ügyintézőnek, bérszámfejtőnek, azoknak mi szükségük lenne számos idegen nyelvre? Holott TB ügyintéző tanfolyamra is csak az jelentkezhet, akinek már van érettségije, azaz több nyelvet tanult addigra már. Holott az angol bőven elég lesz neki, ha nem lesz a munkahelyén minden irodai progamból magyar verzió.
Aki pedig egyetemre megy, vagy kutató munkát végezne; a nívósabb szakirodalmak jelentős része angol nyelven jelenik meg alapból is, de ha pl. nem is angol az eredeti nyelv, angolra esélyesebb, hogy lefordítják, mint magyarra. Ha jól megy az angol, akkor hozzáfér érdemben. A magyarul elérhető szakirodalom bizonyos témákban szegényes.
A legtöbb neves hírportál is angol nyelvű...stb.
Véleményem szerint, ha az oktatásból kivonnak pénzt, akkor a szegényes maradékot ne haszontalan francia nyelv okíztására fordítsák. Az legyen csak hobbi annak, aki ezt szeretné.
Az angol tanárok az alig bérükért miért is lennének motiváltak színvonalas órák tartására?
Továbbra is tartom, hogy DVD-re otthon tornázni unalmas, egysíkú, esetenként veszélyes, de Noéminél olvastam Leslie Sansone gyaloglós videóiról, és gondoltam, a helybenjárást annyira nem lehet elrontani rossz technikával, így kipróbáltam az Ötmérföldes Zsírégető Sétát.5…..
Nincs idegesítőbb dolog, mint amikor a dugóban sora nézed az autókat és nagy részükben egyetlen ember ül. Pedig mindenkinek jó lenne egy közösségibb autóhasználat. Először is jó lenne, mert kevesebbet szennyeznék a levegőt, az ember nem fulladna meg mondjuk, ha végigmegy a…..
kés, villa, olló
2011.08.17 18:29:16
@kés, villa, olló:
"elsősorban kötött pályásokat, busz, metró villamos, vonat. "
Ehh, mit írtam... Buszra sosem ülök. HÉV-et szerettem volna helyette írni :)
"elsősorban kötött pályásokat, busz, metró villamos, vonat. "
Ehh, mit írtam... Buszra sosem ülök. HÉV-et szerettem volna helyette írni :)
Időnként hajlamos az ember azt gondolni, hogy ahol most vagyunk attól már nincs lejjebb. Aztán jön egy olyan nap, mint a tegnapi, és politikai elitünk jóvoltából villámgyorsan kiderül, hogy de, nekünk a bányászbéka segge alja tulajdonképpen emelet. Ám csüggedni nem kell,…..
kés, villa, olló
2011.08.17 13:47:03
kés, villa, olló
2011.08.17 13:58:49
@newtehen:
"..azok, akik eddig nem fizettek adót, fikáznak azokra, akik több tízezreket fizetnek be havonta, azért, mert most már Nekik is be kell pár ezret..."
Akinek kicsi a bejelntett bére (és valójában is annyit kap), az nem tehet semmiről. Szerintem nem az a probléma, hogy a kis jövedelműek nem fizettek adót, hanem az, hogy emberek tömegei alapból elképsztően kevés nettóból élnek. A megélhetéshez nem feltétlen kielégítő jövedelem szint a probléma, és az, hogy ezekbe az emberekbe még inkább belerúgtak.
Biztos vannak minimálbérre bejelentettek, és mellé zsebbe kapók is, de ők nyiláván továbbra is kapnak majd zsebbe. De mi van azzal a pl. irodai adminisztrátorral, call centeressel...stb. akik mondjuk kerestek havi bruttó 140 ezer forintot, és zsebbe mellé semmit nem kaptak. Szerintem erőteljesen csökkenő tendenciát mutathat a nettójuk, pedig tisztes munkaerők, tisztes adózók.
"..azok, akik eddig nem fizettek adót, fikáznak azokra, akik több tízezreket fizetnek be havonta, azért, mert most már Nekik is be kell pár ezret..."
Akinek kicsi a bejelntett bére (és valójában is annyit kap), az nem tehet semmiről. Szerintem nem az a probléma, hogy a kis jövedelműek nem fizettek adót, hanem az, hogy emberek tömegei alapból elképsztően kevés nettóból élnek. A megélhetéshez nem feltétlen kielégítő jövedelem szint a probléma, és az, hogy ezekbe az emberekbe még inkább belerúgtak.
Biztos vannak minimálbérre bejelentettek, és mellé zsebbe kapók is, de ők nyiláván továbbra is kapnak majd zsebbe. De mi van azzal a pl. irodai adminisztrátorral, call centeressel...stb. akik mondjuk kerestek havi bruttó 140 ezer forintot, és zsebbe mellé semmit nem kaptak. Szerintem erőteljesen csökkenő tendenciát mutathat a nettójuk, pedig tisztes munkaerők, tisztes adózók.
kés, villa, olló
2011.08.17 14:20:20
@wirth6:
"..ha valaki egymillió forintot keres havonta, és elvesznek tőle hatszázezret...a megélhetése nincs veszélyben....ha valaki mondjuk százezer forintot keres egy hónapban..."
Akinek magasabb a jövedelme, annak lehetséges, hogy magasabb a kiadása is, magasabb öszegű hitelt vett fel...stb.
Viszont a magas jövedelműeket (akik nem vállalkozók, cégtulajok, hanem alkalmazottak) azért sem érné meg extrém módon megadóztatni, mert onnantól kezdve a magas jövedelmi kategóriába esőknek nem feltétlen fogja megérni, hogy teljes bérre bejelentsék. Nyilván nem minimálra lesznek bejelentve, de vegyünk mondjuk az egyszerűség kedvéért valakit, aki nagyon penge szaktudású, és kifog havi 1 milliós bérű állást. Ha tőle extrém adót vesznek el, akkor lehet ő maga fogja kérni, hogy jelentsék le pusztán 4-500 ezer bruttóba és mellé kér még zsebbe xy összeget, amit a cég valahogy "kiplasztikáz" a nyilvántartásban.
A magas jövedelműek extrém megadóztatása visszaüthet végül alacsonyabb adófizetési morálba (ez kisebb jövedelműeknél is megvan).
Spéci tudású emberek nem kuncsorognak, hanem őket megnyerni próbálják maguknak a cégek és ezt meg is kívánják fizetni.
Aki egy millió bruttót keres ma hazánkban, és nem cégvezető, nem tűzközelben lévő valakinek a valakinek ismerőse, nem politikus haver...stb, az tud valamit, az tényleg penge lehet szakmailag. Én azoktól nem is sajnálom a bérüket...Azoknak az embereknek a szellemi tőkéje, tudása tényleg előre vihet egy céget...stb.
A "megélhetési politikosuktól" viszont már sajnálnám a magas a bérüket...:D
"..ha valaki egymillió forintot keres havonta, és elvesznek tőle hatszázezret...a megélhetése nincs veszélyben....ha valaki mondjuk százezer forintot keres egy hónapban..."
Akinek magasabb a jövedelme, annak lehetséges, hogy magasabb a kiadása is, magasabb öszegű hitelt vett fel...stb.
Viszont a magas jövedelműeket (akik nem vállalkozók, cégtulajok, hanem alkalmazottak) azért sem érné meg extrém módon megadóztatni, mert onnantól kezdve a magas jövedelmi kategóriába esőknek nem feltétlen fogja megérni, hogy teljes bérre bejelentsék. Nyilván nem minimálra lesznek bejelentve, de vegyünk mondjuk az egyszerűség kedvéért valakit, aki nagyon penge szaktudású, és kifog havi 1 milliós bérű állást. Ha tőle extrém adót vesznek el, akkor lehet ő maga fogja kérni, hogy jelentsék le pusztán 4-500 ezer bruttóba és mellé kér még zsebbe xy összeget, amit a cég valahogy "kiplasztikáz" a nyilvántartásban.
A magas jövedelműek extrém megadóztatása visszaüthet végül alacsonyabb adófizetési morálba (ez kisebb jövedelműeknél is megvan).
Spéci tudású emberek nem kuncsorognak, hanem őket megnyerni próbálják maguknak a cégek és ezt meg is kívánják fizetni.
Aki egy millió bruttót keres ma hazánkban, és nem cégvezető, nem tűzközelben lévő valakinek a valakinek ismerőse, nem politikus haver...stb, az tud valamit, az tényleg penge lehet szakmailag. Én azoktól nem is sajnálom a bérüket...Azoknak az embereknek a szellemi tőkéje, tudása tényleg előre vihet egy céget...stb.
A "megélhetési politikosuktól" viszont már sajnálnám a magas a bérüket...:D
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"Onnan tudja, hogy külföldön vagy, hogy kell csinálnod SZJA bevallást, azaz magad vallod be."
Akinek hazánkban nincs semmiféle jövedelme, sem semmiféle egyéb bevétele, álláskeresési járadéka, se segélye, annak tudtommal nem kell SZJA bevallást sem benyújtania, független attól, hogy itthon, vagy külhonban él. Aki külföldön dolgozik, az pedig oda adózik, hiszen ottani "játékszabályok" szerint él és dolgozik.
A poszthoz: a normális jövedelem és élet feltétleit kell előbb megteremteni. Addig nagyon szánalmas ez a felvetés, hogy fizesse vissza a tandíjat. Bár, aki külföldön jól el tud helyezkedni, az röhögve vissza is fogja fizetni. Egy nyugat EU-ban dolgozó szakorvos, 1-2 év alatt visszafizeti a kinti fizetéséből, mindezt úgy, hogy jut megélhetésre is ott bőven belőle.
Szégyenteljesnek tartom, hogy az orvosok fizetése mennyire kevés.
Mi lenne, ha inkább hoznának olyan jogszabályt, hogy egy szakorvos bére nem lehet kevesebb mint az országgyűlési képviselők juttatása... Akkor a képviselők legalább bebizonyíthatnák, hogy a jelenlegi orvosi bérezésből milyen jól meg lehet élni ;) Gyanítom, ha személyes érdekeltségük lenne az ogy képviselőknek is benne, akkor nagyon gyorsan találnának valami érdemi megoldást is az orvosok bérének rendezésére...