Adatok
cspmreg
1 bejegyzést írt és 15 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az izraeli fővárosban ipari méreteket öltött a kerékpártolvajlás, a bűnüldöző szerveknek azonban azért kellett kreatív akciózásba kezdeni, mert már nehéz lett volna tárolni az egyik ellencsapás eredményét. A Tel Aviv-i rendőrség 2000 eltulajdonított, majd megkerült…..
cspmreg
2009.09.19 18:08:43
@gzeevi:
Tisztelt Gzeevi!
Először is köszönöm, hogy gondolkodtál a kérdéseken.
Nem véletlenül voltak provokatívak.
Nem is a konkrét válasz, és a konkrét különbségek a fontosak, hanem a gondolkodás és a riasztó párhuzamok észrevétele.
.
Nem biztos, hogy mindenben egyetértünk, de pont ez a gondolkodás lényege, hogy mindenki másként láthat dolgokat, nincs abszolut igazság, legfeljebb a média és a politika próbálja rákényszeríteni az emberekre önérdekből a szemellenzőt.
.
Azért szeretnélek egy-két dologban kiegészíteni:
Partizánok és terroristák:
A terrorizmus fogalma a 20. században alakult ki, miután a modern robbanóanyagok által technikailag lehetségessé vált és elterjedt, hogy néhány ember ("terrorista") meglepetésszerűen semmisítsen meg építményeket, az esetlegesen benne tartózkodó személyekkel együtt.
A mostani közbeszéd ezeket egyértelműen terroristának nevezi.
De nézzünk meg egy kicsit régebbi esetet egy görög útleírásból (mai görög nézőpont szerint):
.
"A fennsíkon lévő Arkadi kolostor Kréta egyik nevezetessége. A kolostorban 1866-ban barikádozták el magukat a krétai partizánok, akik a török hadsereg elől védték a területet. Amikor a hadsereg a kolostort is ostromolni kezdte, a partizánok felrobbantották a lőporos hordókat és így magukat is. Majdnem 900 férfi, nő és gyermek halt meg, de valószínűleg sokkal több török katonát rántottak magukkal, tettük jól példázza a krétai emberek eltökéltségét és függetlenség iránti vágyát."
.
Ugye milyen érdekes azzal szembesülni, hogy ma az euro-atlanti politikai oldalhoz tartozó államok történelme során nemrég is voltak olyan esetek, amikor az aktuális ellenség elleni harcban nem számított az emberek élete, nem volt demokrácia, de volt néhány döntési helyzetben lévő ember, aki a nép, a nemzet túlélése érdekében feláldozott másokat. Civileket is akkor, ha ezzel a betolakodónak nagyobb kárt tudott okozni.
Mit gondolsz, hány görög fogadná el, ha a kolostor felrobbantását a mai történetírás terrorista akciónak nevezné?
Pedig ha Kréta a törökök kezén lenne, akkor garantáltan ez lenne a helyzet...
De hát a partizán a győztes oldal terroristája.
.
Minderre lehet azt mondani, hogy kulturálisan túlhaladott.
Ezzel a nézőponttal csak az a baj, hogy jónéhány nép körében még nem.
Amig a világ vezető katonai hatalmai ezt képtelenek megérteni, addig rendszeresen bele fognak menni olyan konfliktusokba, ahol az elnyomott felet nem fogja érdekelni az egyes emberek halála, ha a nemzet függetlenségéről van szó. A nép pedig minden véráldozat ellenére melletük áll. Arról nem is beszélve, hogy a megszállókkal gazdasági-társadalmi kapcsolatokba kerülőket kollaboránsoknak, árulóknak, likvidálhatóknak tekinti.
Ez történt Vietnamban, Afganisztánban, Irakban, Csecsenföldön, Pelesztinában, de a Szovjetúnió is csak úgy tudta megnyerni a világháborút, ha nem érdekelte a partizánjait, hogy hány civilt végeznek ki a németek egy-egy akciójuk után.
.
Palesztin filmről:
A legjobb külföldi film kategóriában Arany Glóbusz-díjat nyert "Mennyország most" című, Hany Abu-Assad rendezte palesztin filmről hallottál ott Izraelben?
Ha tényleg nem hallottál róla, akkor el kellene gondolkodni, hogy miért nem...
Vagy ott ez a film az ellenséges propaganda kategóriájába esik?
Az RTL Klub webhelye szerint:
"A Paradicsom most” című öngyilkos merénylőkről szóló palesztin film ellen pedig már 25 ezer aláírást gyűjtöttek, ezért hogy betiltsák a vetítését. Ilyen botrány 30 éve nem volt Hollywoodban."
Ilyen nagy hatalma lenne a médiának? :-)))
.
Üdv!
Egy leiskolázott webnáci, fórumhszár, stb. kiflikatona (Zahal szerint...)
Tisztelt Gzeevi!
Először is köszönöm, hogy gondolkodtál a kérdéseken.
Nem véletlenül voltak provokatívak.
Nem is a konkrét válasz, és a konkrét különbségek a fontosak, hanem a gondolkodás és a riasztó párhuzamok észrevétele.
.
Nem biztos, hogy mindenben egyetértünk, de pont ez a gondolkodás lényege, hogy mindenki másként láthat dolgokat, nincs abszolut igazság, legfeljebb a média és a politika próbálja rákényszeríteni az emberekre önérdekből a szemellenzőt.
.
Azért szeretnélek egy-két dologban kiegészíteni:
Partizánok és terroristák:
A terrorizmus fogalma a 20. században alakult ki, miután a modern robbanóanyagok által technikailag lehetségessé vált és elterjedt, hogy néhány ember ("terrorista") meglepetésszerűen semmisítsen meg építményeket, az esetlegesen benne tartózkodó személyekkel együtt.
A mostani közbeszéd ezeket egyértelműen terroristának nevezi.
De nézzünk meg egy kicsit régebbi esetet egy görög útleírásból (mai görög nézőpont szerint):
.
"A fennsíkon lévő Arkadi kolostor Kréta egyik nevezetessége. A kolostorban 1866-ban barikádozták el magukat a krétai partizánok, akik a török hadsereg elől védték a területet. Amikor a hadsereg a kolostort is ostromolni kezdte, a partizánok felrobbantották a lőporos hordókat és így magukat is. Majdnem 900 férfi, nő és gyermek halt meg, de valószínűleg sokkal több török katonát rántottak magukkal, tettük jól példázza a krétai emberek eltökéltségét és függetlenség iránti vágyát."
.
Ugye milyen érdekes azzal szembesülni, hogy ma az euro-atlanti politikai oldalhoz tartozó államok történelme során nemrég is voltak olyan esetek, amikor az aktuális ellenség elleni harcban nem számított az emberek élete, nem volt demokrácia, de volt néhány döntési helyzetben lévő ember, aki a nép, a nemzet túlélése érdekében feláldozott másokat. Civileket is akkor, ha ezzel a betolakodónak nagyobb kárt tudott okozni.
Mit gondolsz, hány görög fogadná el, ha a kolostor felrobbantását a mai történetírás terrorista akciónak nevezné?
Pedig ha Kréta a törökök kezén lenne, akkor garantáltan ez lenne a helyzet...
De hát a partizán a győztes oldal terroristája.
.
Minderre lehet azt mondani, hogy kulturálisan túlhaladott.
Ezzel a nézőponttal csak az a baj, hogy jónéhány nép körében még nem.
Amig a világ vezető katonai hatalmai ezt képtelenek megérteni, addig rendszeresen bele fognak menni olyan konfliktusokba, ahol az elnyomott felet nem fogja érdekelni az egyes emberek halála, ha a nemzet függetlenségéről van szó. A nép pedig minden véráldozat ellenére melletük áll. Arról nem is beszélve, hogy a megszállókkal gazdasági-társadalmi kapcsolatokba kerülőket kollaboránsoknak, árulóknak, likvidálhatóknak tekinti.
Ez történt Vietnamban, Afganisztánban, Irakban, Csecsenföldön, Pelesztinában, de a Szovjetúnió is csak úgy tudta megnyerni a világháborút, ha nem érdekelte a partizánjait, hogy hány civilt végeznek ki a németek egy-egy akciójuk után.
.
Palesztin filmről:
A legjobb külföldi film kategóriában Arany Glóbusz-díjat nyert "Mennyország most" című, Hany Abu-Assad rendezte palesztin filmről hallottál ott Izraelben?
Ha tényleg nem hallottál róla, akkor el kellene gondolkodni, hogy miért nem...
Vagy ott ez a film az ellenséges propaganda kategóriájába esik?
Az RTL Klub webhelye szerint:
"A Paradicsom most” című öngyilkos merénylőkről szóló palesztin film ellen pedig már 25 ezer aláírást gyűjtöttek, ezért hogy betiltsák a vetítését. Ilyen botrány 30 éve nem volt Hollywoodban."
Ilyen nagy hatalma lenne a médiának? :-)))
.
Üdv!
Egy leiskolázott webnáci, fórumhszár, stb. kiflikatona (Zahal szerint...)
cspmreg
2009.09.16 20:56:33
@Zahal:
Kit iskoláztál le? Hol látsz itt antiszemitát?
Itt csak ANTICIONISTÁK vannak!
Náci az, aki felsűbbrendűnek érzi magát másnál az eredetéből kifolyólag.
Légy büszke továbbra is arra, ha semmi más nincs az életedben...
Kit iskoláztál le? Hol látsz itt antiszemitát?
Itt csak ANTICIONISTÁK vannak!
Náci az, aki felsűbbrendűnek érzi magát másnál az eredetéből kifolyólag.
Légy büszke továbbra is arra, ha semmi más nincs az életedben...
A következő levélre a Zugügyvéd nem tud semmi biztatót mondani, de hátha akad tapasztalt büntetős kolléga, akinek van ötlete. Mindenesetre igaz a régi mondás, aki volán mögé ül, fél lábbal mindig börtönben, a másik felével meg a sírban áll.
Szia Zugügyvéd!
A…..
Csak egy bejegyzes...
Az Inturm szellemi képességeiről már meggyőződhettünk, amikor pénzt adtak a Centrum fantomtartozás-csomagjáért. László szerint azon belül valami katatón állapotban ragadhattak, mert 3 év alatt nem sikerült feldolgozniuk az információt, miszerint nem ő, hanem azonos nevű apja…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
.
Mi a különbség a hungarizmus és a cionizmus között?
Mi a különbség a terrorista és a partizán között?
Mi a különbség a varsói gettó és a gázai gettó között?
Mikor lesz palesztin filmhét Budapesten?