nferi1 2012.03.12 21:29:20

zsolt64
Olvasd el még egyszer és értelmezted a beszkennelt dokumentumot (pirossal aláhúzott rész). Ők azt állítják hogy a fényképezés utáni időszakban került oda tábla, tehát a kérdéses időpontban nem volt kint.
Egy kicsit nehezen értelmezhetően fogalmazták meg a szöveget, és emiatt sok a félreértés. A cikk író is benézte.
Tehát most ott van, de állításuk szerint akkor nem volt ott.
A táblák sajnos legtöbbet nem hivatalos módon vándorolnak, hanem vagy ellopják, kiütik.

nferi1 2012.03.12 21:42:39

@kovi1970: Szöveg értési problémáid vannak. Olvasd el még egyszer, hogy mit írtak. Ha nem sikerül akkor olvasd el az előző hozzászólásomat, lehet hogy megvilágosodsz.
Ha megnézed a hozzászólásaimat, látnád hogy nem tartom etikusnak és fairnak az ilyen helyeken történő fényképezést.
De a cikk és a hozzászólások is arra hegyeződtek ki, hogy biztos hogy a rendőrség törvénytelenül járt el. Ez közel sem igaz. Köcsögök voltak de lehet hogy törvényesen intézkedtek. (ezt majd eldöntik hogy volt tábla vagy nem) Itt még bekavar a kereszteződés ami "hatálytalanítja" a táblákat.(2 tábláról van már szó).
Amúgy te meg menj egy kis hideg zuhany alá, nehogy felrobbanj.

nferi1 2012.03.12 21:51:37

@_csanesz: Igen ebben is egyetértünk. Lennének sokkal sürgősebb, fontosabb feladat a rendőrök számára, mint hogy vadásszanak a "kisebb szabálysértőkre". Nekem is az a véleményem hogy geciség volt ott fényképezni.
Viszont ez a fórum nem erről szólt, hanem a törvénytelenségről, és a hatalom bármit megtehet típusú hozzászólásokról. Amit mellékesen direkt generáltak azok akiknek érdekükben áll.