Dzsunior80 2019.06.03 09:18:41

@százados:
Ha egy tűzoltót, hajnali kettőkor az álmából felvernek, hogy tűz van az erőműben, nagy erőkkel kell elkezdeni az oltást, akkor nem azon fog filózni, hogy vajon lesz-e ott sugárzás, vagy nem, (pláne, ha sosem volt ilyennel dolga, gőze sincs, hogy milyen következményekkel jár egy akkora dózis) hanem azon, hogy időben odaérjen és csinálhassa a munkáját. Főleg, ha a felettesei is megerősítik, hogy "csak" egy sima tűzről van szó.
Másfelől ha esetleg ott szembesülnek is azzal, hogy mi a helyzet, senki sem fogja letenni a tömlőt, és sugárvédelmi ruházatért hisztizni.
Egyébiránt az ezzel kapcsolatos véleményeket, érveket, tényeket PIC, MAXVAL bircaman közíró és én is elég érthetően leírtuk. Ezt lehet tovább csűrni-csavarni, csak nem leszel beljebb.

Dzsunior80 2019.06.03 09:44:43

@Kontraband:
Pont ezért nem lennél alkalmas semmilyen katasztrófa- v. rendvédelmi pályára. Nincs ezzel gond, nem mindenki született tűzoltónak. :)
Hozzáteszem, szerinted az a többtízmillió katona bármelyik oldalon a világháborúban nem volt tisztában, hogy meghalhat? Dehogynem. Mégis mentek.
A WTC-nél mindenki kifele menekült, a sok hülye tűzoltó meg rohant befele....
Úgye milyen sok hülye ember él a földön? ;)

Dzsunior80 2019.06.03 10:16:34

@Kontraband:
Pedig mindkettőnél ugyanaz volt a lényeg.

Dzsunior80 2016.10.08 22:47:44

@Kreml propaganda osztály szófiai összekötő: Nem tudom Te milyen videót néztél. A biciklis akkor állt meg, amikor az autó a zebrához ért. Konkrétan az úttesten állt meg és úgy indult tovább. Ha az autó nem jön, simán átteker a zebrán.

Dzsunior80 2016.06.19 08:13:38

@fideszes Bróker kormány: A 11-sel kapcsolatban egyetértek, a magyar védő úgy lökte fel az izlandit, hogy a labda a környéken sem volt. Az agyonsztárolt Király pedig nagyon-nagyon csúnyán benézte a rutinfeladatnak számító beadás leszedését.

Viszont ez az izlandi válogatott hátrányból egyenlített egy EB végső győztesének kikiáltott Portugália ellen. Portugália pedig két meccs óta nagyon pocsék helyzetkihasználással játszik...velük vagy egy nagyon szoros mérkőzést fogunk játszani (akár ikszet is el tudok képzelni), vagy összekapják magukat és átgázolnak rajtunk.

Összességében azt kell mondjam, hogy a válogatott várakozásokon felül játszik...független a portugál meccstől, én úgy gondolom jó mostanában magyar futball drukkernek lenni. :)

Dzsunior80 2016.06.05 08:31:15

"Bárkik is voltak a testvérnépeink 1000 és 2000 évvel ezelőtt, most már ők azok: a románok, a szlovákok, a szerbek és az osztrákok, és nem élhetünk úgy velük egymás mellett, ahogyan tettük azt az utóbbi 200 évben" - Ezt a nagy testvériségi maszlagot vajon a románok, szlovákok, szerbek, stb. is így gondolják? Ugyan!!!

Trianon nem a területveszteség miatt fáj. Hanem az igazságtalan területveszteségekért. Ugyanis, ha az I. és II. bécsi döntés szerinti területhatárokkal húzzák meg a trianoni határvonalakat, vagyis nem csak pillanatnyi politikai érdekeket figyelik, akkor simán elkerülhető lett volna a II. világháború, vagy legalábbis a németek nem tudták volna ilyen hatékonyan kijátszatni a revízionista kártyát, és közép-Európába egy etnikailag viszonylag homogén nemzetállamok alakultak volna ki. Hozzáteszem, a magyarok katasztrófája inkább a II. világháború lezárását követő párizsi béke által visszaállított határvonalak voltak, hisz ekkor már ténylegesen többségi magyar területek lettek (újra) elcsatolva az országtól. Ha akkor úgy alakul a politikai helyzet, hogy az I. és II. bécsi döntés szerinti határok maradnak, akkor meggyőződésem, hogy egy szomszédos országban sem lenne magyarkérdés, és a történelmi Magyarország felbomlása sem lenne ilyen traumatikus az emberek tudatában.

Dzsunior80 2016.05.08 07:42:40

@bankvezér: @Tibi !: Olvasgatom a kommenteket és arra kellett rájönnöm, hogy féligazságok vannak puffogtatva, miközben fontos tények mellett siklott el mindenki. Ebben a devizahiteles dologban úgy gondolom nem csak a bankok, nemcsak az állam, hanem az kölcsönt felvevő emberek is hibásak egyaránt. Miért mondom? Csak mert nekem is volt hitelem, a válság utáni időszakban is, és mégis simán kijöttem belőlem. Mert ésszel csináltuk. Na de akkor nézzük miről is beszélek.
A devizahitel egy olyan szerződés, ami lényegében arról szól, hogy a bank a svájci frank aktuális árfolyama alapján meghatározott kölcsönt ad a devizahitelesnek. Ha az árfolyam növekszik, akkor a törlesztőrészlet nő, ha csökken az árfolyam a törlesztőrészlet csökken. Ehhez nem kell igazából a bankban devizahitelt venni, ők lényegében a devizaárfolyam változásához igazították a nyereségüket, végig abban "reménykedve", hogy emelkedik az árfolyam, ami számukra hasznot hoz. Csak úgye az emelkedés ilyen szintű mértékével nem számolt senki.
És ennek az elméletnek a síkján haladva jönnek a felelősségek:
A bank felelőssége:
- Fűnek-fának hitelt adott, a tényleges jövedelmi, hitel visszafizetési képesség valós vizsgálata nélkül.
- A korrekt tájékoztatás elmaradása, pusztán a hitelek mennyiségi kiadására való koncentráció
- A 0-30% önrész elfogadásának a bevezetése, az emberek mohóságára appellálva
- Az árfolyamkockázat 100%-s áthárítása az ügyfelekre
- A forint hitelek visszaszorítása, a devizahitelekkel szemben azok hátrányos megkülönböztetése
- A devizahitelek tényleges kockázatának az elbagatelizálása
Az állam felelőssége:
- A devizahitelek kockázatának a figyelmen kívül hagyása, azok elleni fellépés elodázása
- A bankok, pénzügyi intézmények ellenőrzésének, féken tartásának a teljes hiánya
- A - bankügyekben - laikus emberek tájékoztatásának, érdekvédelmének a teljes hiánya
Az emberek felelőssége:
- Eszetlenül, minden hitelből vásárlások elburjánzása
- A hitel maximum az elkölthető jövedelem 30%-ig felvételnek a figyelmen kívül hagyása
- Az jövedelmi erőn felüli javak (minimálbérre 3-4 milliós autó, 20 millás lakás) vásárlása
- Az árfolyamkockázat totális figyelmen kívül hagyása

Szóval lehet köpködni a bankokra, de a felelősség sokkal komplexebb.

Dzsunior80 2016.05.08 20:03:04

@bankvezér: "Mert a te hozzászólásod is az..."
Nem gondolom, hogy a hozzászólásom bármelyik is pontja is valótlanságot tartalmazott volna.
De ahogy olvasgattam a hozzászólásaid, szerinted mindenkié az, csak a Te észosztásod a tuti...

Dzsunior80 2016.04.30 15:59:02

@P.Elliot: Konkrétan a papír elázik és a csobbanás ugyanúgy megvan. A visszafröccsenős fekáliás víz, ami az ember fenekén landol pedig sokkal undorítóbb, mint a WC kefével az a néhány mozdulat...hozzáteszem, ha a sima alsóőblítéses WC-nél papírral kezdesz, akkor minden nyom nélkül lecsúszik a "termék". :)

Dzsunior80 2016.01.16 13:40:55

Szánalmasan sztereotíp írás.
Kicsit olyan érzése van az embernek, miután végigszenvedte ezt az irományt, hogy a blogíró hölgynek nagyon nincs szerencséje a pasikkal, és saját megkeseredett tapasztalatát akarja általánosítani.
Hozzáteszem ezzel az írással az édesapját, nagypapáját és az összes többi férfirokonát is minősíti...

Dzsunior80 2015.10.06 10:00:57

20. korty

Szerintem a fia követte el a gyilkosságot, hisz komoly indítéka volt (iskolájának a támogatás hiánya miatti befejezése, valamint az, hogy minden növényismerete megvolt ahhoz, hogy a mérget előállítsa.
Illetve gondoltam még a pincérlányra is, aki tudta, hogy fia kiválóan ismeri a virágokat, így rá tudta terelni a gyanút. Az indulatából kiindulva, neki is nyomós oka volt a gyilkosságra.

Dzsunior80 2013.05.31 20:14:59

Jó ötletnek találom ezt a novellapályázatot. Szeretek rövid, csattanós, pszichós novellákat olvasni, amiben tapintható a feszültség...:) Remélem sok ilyen jellegű írással fogok találkozni a pályázat győztesei között. :)