Drisy 2011.03.14 13:10:12

@Akitlosz: Tökéletesen egyetértek veled!

Drisy 2011.03.14 13:44:28

Nagyon szépen sikerult kiolloznod a hozzászólásomból ezt a szoveget! Nem olvasom vissza,de mintha ugy folytattam volna,hogy : ezt a képet beárnyékolja.... és itt leírtam azt amit te is említesz! még az istentudatos dolgot is. Ezután pedig azt írtam hogy nem szabad iylen fekete fehérben látni a világot,azért mert neked van iylen tapasztalatod,az nem jelenti azt,hogy az osszes iylen! Sőt! és azt is leírtam h a képzésben nagy hangsúlyt fektetnek ennek a problémának a megoldására. Csak arra kérlek ,nehogy pont te az iylen hozzáállásoddal legyél az aki majd megingat egy fiatal orvost! Nem szabad ennyire általánosítani! És nem is ezt érdemlik!

Drisy 2011.03.14 16:17:22

@Parmezanidész: A latinos részt nem értem.Én csak vettem a bátorságot,és megpróbáltam leírni emberi nyelven a kétkedőknek,hogy miért volt szukség levetkozni,probáltam elmagyarázni,h hogyna tanitják,mi a protokoll,hogyan kéne minden orvosnak eljárnia. A szabály az,hogy meztelen felsotesttel kell!!! Aki igy csinálja az csinálja jol. Aztán belemehetunk abba hogy ezt meglehetne oldani trikofelhuzással is (de ez csak a hallgatozasra igaz talan,a megtekintesben már megintcsak zavar),de ez megintcsak nem szabalyos illetve a dolog lenyegen,amin itt a vita kialakult,es amiert en irtam,nem valtozatat. Tudniillik engem az zavar,es ha az osszes bejegyzest elolvasod akkor latni fogod te is,hogy itt az a teveszme alakult ki h az orvos azert vetkoztet h melleket nezzen! en ezt akartam csak megcafolni. Ha arra keri az orvos h huzza fel a trikojat az a dolgokon nem valtoztat,igy is ugy is latni fogja. es a vita itt epp ezen folyik h kell e latnia az orvosnak. es szerintem ezesetben kellett! az itt kialakult hiszteria felesleges. a vizsgalat modjaban jol jart el,kell a megtekintes,abban h tomegesen csinálta,abban nem,de ez rendszerhiba,es nem az orvos a perverz. A harmadig pontban teljesen egyetertek veled!