luckylukem 2015.02.03 09:21:18

Sziasztok!

Én a changing s. sablont választottam. Én a rovatokhoz x:címke módszerrel rendeltem a posztokat. Az a gondom, hogy, amikor megnyitom a rovatokat, akkor a favicon mellett a tabon az alábbi jelenik meg
x:címke - blog neve

Tudtok abban segíteni, hogy ez ne így jelenjen meg?

Én a favicont sem tudtam feltölteni, már ott elvéreztem, hogy a skins részt sem találtam meg.

köszi előre is a segítséget!

üdv,
Miklós

luckylukem 2011.03.22 10:56:06

@programozó: Ez szerintem így nem igaz, hogy mindenáron inflációt próbálnának generálni a jegybankok, mert infláció alapvetően költség a gazdaságnak. Költségesek az átárazások, illetve bizonytalanná teszi a jövőbeli költségeket és bevételeket, ami extra költség a vállalatoknak. Így a jegybankok csak egy olyan kezelhető infáció elérésében érdekeltek, amikor még megvalósul az árstabilitás és a jóléti költsége ennek a bizonytalanságnak nem haladja meg - a magas áremelkedéssel együtt járó - gazdaság stimuláló alacsony rerálkamatot. Másrészt a magas infláció volatilisebb is, épp a várakozások bizonytalansága miatt. De emellett rontja a gazdasság versenyképességét, úgyhogy egy normális jegybankban ezt figylembe veszik. Ha rossznak gondoljuk az inflációt, az csak azért van, mert még nem láttunk deflációt. Csökkenő árak->növekvő reálkamat->csökkenő fogyasztás->kisebb nyereség/veszteség a vállalatoknál->csökkenő bérek->csökkenő kereslet->csökkenő árak és így tovább. Azért ez kicsit rosszabbl hangzik, mint az a second best állapot amiben most vagyunk.

luckylukem 2011.03.23 21:07:07

@programozó: Ha nulla inflációt céloznának akkor ennek megvalósulásához néha negatív tartományba kerülne a headline infláció, ami beindíthatná a deflációs spirált. Mivel a nominális kamatok nem süllyedhetnek negatív tartományba - amivel vissza lehetne rántani az inflációt, a jegybankok inkább nem kockáztatnak. De valóban az infláció csak second best megoldás - mint ahogy írtam.

luckylukem 2011.03.23 21:19:08

@programozó: "A fogyasztók a trendszerűen csökkenő árszínvonalra úgy reagálnak, hogy ha tehetik, elhalasztják a fogyasztásukat, tehát például nem idén cserélnek autót, hanem jövőre, ha egyszer úgy tűnik, hogy jövőre olcsóbb lesz. Ez visszaveti az aggregált keresletet, ..."

Gondolatmenet nagyon is igaz, mivel te sem csak elektronikai cuccokat veszel. Ezek 10%-át sem teszik ki a fogyasztói kosárnak, ellenben a szolgáltatások és élelmiszerek inflációja - a technológiai fejlődésből fakadó árcsökkenést - vastagon kompenzálják és nem éri meg tartani a pénzed, hogy a jövőben majd sokkal több kazettás magnót vegyél belőle. Meg egyébként csak az "elavult" termékeknek csökken az ára, pl. az új tabletek, okos telefonok stb. azért nem annyira olcsóak.

luckylukem 2011.03.17 10:47:06

Az lehet, hogy '74-ben az aranyár emelkedését követte az infláció, viszont ez azért nem mindig teljesül. Pl.: 2005 és 2010 közt több mint 150%-kal emelkedett az arany ára, míg az infláció átlagosan 3% alatt maradt, ami nem mondható magasnak. Akkor miért is nem működött? Egyébként meg az aranyár sokkal volatilisebb, mint az infláció, úgyhogy nem túl szerencsés ebből következtetéseket levonni a fogyasztói árak alakulására vonatkozóan.

luckylukem 2011.03.11 15:46:40

Nehezen tudom elképzelni, hogy a likviditás, amit eddig a fed belepumpált a világgazdaságba ne csapódott volna le a a nyersanyagpiacon. Itt nem csak a közvetlen hatásnak, hanem a várakozásokon keresztüli áremelkedésnek is nagy szerepe lehet.