Talleyrand 2011.04.06 15:23:14

Jaj istenem, hagyjuk már ezt a történelmi okoskodást. Nagyon ügyes vagy, hogy kikerested a wikipedián, vagy előszedted a bizonyosan tiszteletreméltó történelmi műveltségedből a Rubicon-sztori minden fontos részletét, csak éppen az egésznek nem volt semmi értelme.
Azt, hogy valaki átlépte a Rubicont egyszerűen úgy kell érteni, hogy átlépett egy megengedett határt. Ez egy szólás, nem kell szó szerint érteni, érted? Ez olyan, mint pl amikor azt mondod, hogy xy feltalálta a spanyol viaszt, vagy, hogy történelmi példával éljek: Nem engedünk a '48-ból! Szerinted ezt is csak azokra lehet érteni, akik a forradalom és szabadságharc eszméihez és eredményeihez ragaszkodnak??

Talleyrand 2011.04.06 17:53:15

@Megfigyelo: Egy szóval nem vitatta el tőle ezt a jogot: "Minderre természetesen joga van, azonban országgyűlési képviselő akkor sem tesz ilyet, ha ezt nem szabályozzák" - mondta Kósa a Fidesz honlapja szerint, hozzátéve, hogy szerinte "az átlagember el tudja dönteni, mit tehet meg, és mit nem". (by origo)
Nem csak a kommenteket kell olvasni, hanem magát a cikket is... Gyurcsány gyakorolta a jogát, hogy bemenjen a tárgyalásra, Kósa meg a véleménynyilvánításhoz valót. Most mondjam azt én is, hogy te vonulj vissza a kommenteléstől, mert elvitattad tőle ezt a jogát?

Talleyrand 2011.02.15 17:38:06

Gratulálok a cikkhez, nagyon szépen összefoglalta a pro érveket, kíváncsi leszek a holnapira is. Azt gondolom ez egy olyan kérdéskör, amiről érdemes vitatkozni, természetesen racionális érvek talaján maradva.
Sajnos sok kommentelőből a Fidesz elleni zsigeri gyűlölete beszél, ahelyett, hogy értelmes, higgadt érvekkel támadnák a javaslatot. Feltételezem, ezen cikk színvonalából kiindulva, szerencsére holnap megkaphatom ez utóbbit is a Véleményvezérben.
Bevallom első hallásra nekem is abszurdnak tűnt az ötlet, és most sem mondom, hogy feltétlen támogatom, de igenis vannak racionális érvek mellette, melyeket tisztességgel végig kell gondolni annak, aki ezzel kapcsolatban nyilatkozik. Az egyenlő és közvetlen választójog valóban nagyon fontos alapelve napjaink politikai rendszerének, de ha állandóan csak a szent és sérthetetlen elveket, szólamokat szajkózva érvelünk, és tőből visszautasítunk mindent, ami ezekkel valami kapcsolatban áll, soha nem fogjuk megtalálni a megoldást a társadalom problémáira.
Az emberiség történelme egy fejlődési folyamat, amelyet a társadalmi, gazdasági igények, szükségszerűségek generálnak. Ki állítja, hogy megérkeztünk a Kánaánba és innentől nincs hova fejlődni? Az uralkodó eszmékhez való reflexszerű, megkérdőjelezés-mentes ragaszkodás már sok tragédiához vezetett (ld. kommunista diktatúrák, egyházi dogmatizmus, stb.).
Demokratikus elkötelezettségű vagyok én is, de nem szeretem, hogy bizonyos dolgokkal kapcsolatban egyszerűen nem lehet kérdést se felvetni, anélkül, hogy ez meg ne bélyegezné az illetőt.
Egyébként bennem az a kérdés vetődött fel, mi lenne az állami gondozottakkal?

Talleyrand 2011.02.15 17:41:30

@ave: A taníttatásáról, vagyonáról és jogi ügyleteiről is a szülő dönt a gyereknek, ennyi erővel a szavazati jogról döntés se nagyobb antidemokratizmus... Nem mondom h egyetértek, de azért érdemes néha a dolgok mögé nézni, mielőtt elvből elvetnénk. (Hozzáteszem nekem is ez volt az első reakcióm, úgyhogy nem bírálatként írom.)