mlaslo 2011.08.18 12:31:44

A svájci frank "alapú" hitelek mögött soha nem volt CHF. A banki játékból származó "rablott pénzt" sarcolta meg a kormány különadóval, mivel tolvajtól lopni nem bűn - gondolhatták. Az országot egyébként nem önmagában OV dönti be, hanem a deviza alapú hitelek, melynek törleszthetősége véges, és egyszerűen a lakosság elől elfogy a levegő. Nem lesz pénz, és sorra jönnek a fizetésképtelenségek családi szinten. Pl. Az E.ON már most is behajtó körutakat szervez, én például ma az augusztusi számla befizetésének elmaradása miatt kaptam kikapcsolási felszólítást. Nem csak a kormány vágja maga alatt a fát, hanem mindenki.

mlaslo 2011.07.22 12:01:14

Nagyon is van értelme kekeckedni. Sőt, jogalapod van rá.

mlaslo 2011.05.04 09:41:25

Az alapírás és a hozzászólások is komoly ügyvéd-ismeretről tanúskodnak. A tényálladék helyes, így folyamodvánnyal fordulok a szerzőhöz, hogy pontosítson azonban egy ponton. Vannak korrekt, jól felkészült ügyvédek, akik nem variálják túl a dolgot. Végzik a munkájukat, megélnek belőle és tisztességesen képzik a jelölteket. Nem tudom, hogy mennyien vannak ebben a körben, azonban ez is egy jellemző társaság.

Ugyanis semmilyen tipikus öltözködési formájuk nincsen. Átlagos autóval járnak, átlagos órákat hordanak, irodájuk funkcionális. Talán semmi más nem tartja el ezt a kör, mint az, hogy azért az ügyfelek nem hülyék, és rájönnek maguktól is, hogy a kikarikírozott ügyvédek nem feltétlenül szolgálják az ügyfelek érdekeit, ugyanis saját személyiségük előrébb való, mint maga az ügy és a megbízó.

A típusok között azért magamra ismertem egy-két vonásban. Igaz, innen is, onnan is. :) Jó a tükör, amit megmutattatok. :DDD

mlaslo 2011.05.04 18:05:54

@Levéltáros: aki hosszú évek alatt tonnányi jogi beadványt, szerződést készít el, az bizonyos fokig feladni kényszerül a szépirodalmi stílust, mivel erre sem idő, sem lehetőség, sem fogadókészség nincsen. A jogi bükkfanyelvet természetesen lehet értelmesen, a magyar helyesírás szabályai szerint is művelni, ám akkor is rombolja az ember fogalmazási stílusát. Azaz lehet jó egy beadvány, ám annak szépirodalmi értéke közelíthet a nullához. Sok jogász talán ezt észlelve próbál meg lazítani, és értékesebbet alkotni. Másfelől a sok írás valahogy adja magát, a gyakorlat hozza magával az igényt is. Kellene valami mást is csinálni, valami jót, amit nem csak néhány ember olvas el, vagy azok sem, mert ugye a bíróságok nem feltétlenül olvassák el a beadványokat...

mlaslo 2011.01.07 12:06:36

Kedves Gábor!

Jogászként csak annyi lehet a véleményem, hogy a jelenlegi állam - annak minden eleme, porcikája - teljesen függetlenül mozog a jog előírásaitól, amennyiben azt a politikai vezérelv teljesítése megköveteli. Az államigazgatásnak és a gazdaságnak még mindig van egy nagyfokú tehetetlensége, melyet meghatároznak azon jogelvek, melyet a "rendszerválktást" követően kialakított az állam, így egyik pillanatról a másikra akkor sem lehet felborítani, ha az ostobaság határtalan.

Ám a jogállamiság és az ésszerűség ellen ható politikai akarat csak egy bizonyos pontig képes ellenhatni, és a racionalitásnak valahol győznie kellene. Más kérdés, hogy ez egyenlőre pont olyan közeledés, mint a párhuzamosok végtelenbe futása...

Nehéz jósolni a jövőt illetően, de a kormányzat emberi tényezőjének tűrőképessége végetér, ugyanis nem lehet mindenki demagóg, ostoba, és beszari. Lehet a köztisztviselőket azonnali kirúgás rémével sakkban tartani, ám eljön a pont, amikor elkezdenek felállni az emberek, és kimondják, ezt nem csinálom.

A magam részéről soha nem tehetek mást, minthogy az egyéni felelősségre mutatok rá, és egy gyorsabban hat, mint egy parlamenti felszólalás. Ugyanis "a zemberek" gondolkodnak, legfeljebb lassan. És észérvekkel lehet eredmnyt elérni, még ha nagyon lassan is.

A fidesz a mostani mentalitással halálra van ítélve. Változtatni kell, de nem oly módon, ahogy azt a köztársasági elnök teszi. Itt komolyabban kellene átgondolni a dolgot. Ám ennek közeli realitását nem látom, mert miniszteri szinten olyan emberekkel veszik körbe magukat, akik azt mondják, amit hallani akarnak, és a burok mesterséges felhúzása megvédi őket az önrevíziótól.

Sajnos az állampolgárok hallgatnak, nem formálnak véleményt, mert jelen esetben nem elég hőbölögni, gondolkodni kellene, ám az már zsenánt a szavazóknak.

Összefoglalva tehát: én nem látok reálkis esélyt arra, hogy a polgárok és a fidesz bármin is változtatni akarnának. A demagógia mindenkinek jó. Ám bízom az egyes emberek tisztességében, akik saját hivatásuk kapcsán kénytelenek lesznek megnyilatkozni, és egy határon túlmenően már nem lesz lehetséges mindent végigcsinálni. Ez lehet egy visszafordító folyamat eleje, de nagyon sok víz lefolyik még a Dunán...

mlaslo 2011.01.07 13:39:23

@pannonfunk: Már elnézést kérek, de a deviza-alaú hitelezésnek nincsen sok köze a valós gazdasági eseményekhez. Ugyanis az "alapú" fogalom nem más, mint egy virtuális lázálom. Az, hogy a banknak nincsen elég pénze ahhoz, hogy valakit finanszírozzon, ezért kölcsönt vesz fel maga is, mondjuk CHF-ben. Azért áll a bál, mert a vélelem az, hogy neki is CHF-ben kell visszafizetnie a kölcsönt, így az árfolyamveszteséget áthárítja. A valóság azonban teljesen más. A bankok vagy egyáltalán nem vettek fel CHF hiteleket, vagy az un. FX-Swap mögöttes ügyleteket percekre kötötték, és mondjuk 3 napon belül visszafizették a "felvett" CHF hiteleket. Így a szerencsétlen adósokat de facto nem terheli árfolyamkockázat. Az már más dolog, hogy a bank újabb ügyleteket köt, és a régi adósokkal fizetteti meg az új ügyletek költségeit is. Ez nem is kicsit jogellenes. A legszebb az egészben az, hogy a bankok képtelenek kimutatni azt, hogy egy CHF portfóliónak egy adott adós a részese-e vagy sem.

A deviza alapú hitelezés egy ócska, ám működő banki trükk, melybe beleszaladt az ország. Az állam ezt nem felszámolja, hanem megadóztatja, így a deviza-hitelesek állami segítsége azért marad el, mert a rablott kincsen osztoznak.

Senki ne várja azt, hogy ez a helyzet konszolidálódik.

mlaslo 2011.01.07 15:25:43

@pannonfunk: Nem értettél meg. A gazdaság akár jó, akár rossz, akkor sincsen árfolyamkülönbözet.

mlaslo 2011.01.04 18:22:01

Személyes tapasztalatom az, hogy például a Nemzeti Matolcsy Minisztériumban olyan személyek kerültek kabinetfőnöki (kinevezésük szerint poltitikai tanácsadói) funkcióba, akik a HÍR TV riporterei voltak (Libikóka c. műsor). A dolog mindaddig nem érdekel, amíg szakmai kérdésekbe nem szólnak bele. De beleszólnak...

Nos, az alkotmányos alapjogok megláncolása, megnyírbálása nem mindig valami gonosz szándék műve, hanem a szakmai alkalmatlanságé is. Ugyanis egy magára valamit adó szakember az ilyen esetektől elhatárolódik, és nem kíván percemberré válni a politika áldozati oltárán.

A kormány és igen gyenge ellenzékének "harcát" immáron a kormány és az EU tagállamai közötti furcsa ellentét veszi át. De gondolhatja is valaki komolyan, hogy a külföldi sajtó beveszi ezt a pirulát minden komment nélkül? Mi van akkor, ha mondjuk más államok vezérei is kedvet kapnak a hasonló zsarnoksághoz, és az EU még mindig nem szólna semmit?

A sajtó támadása nem magyar jelenség, hanem egy valós EU veszély, ahol OV demagógiája - inkább szakmaiatlansága - nem maradhat helyi jelenség.

mlaslo 2011.01.04 18:39:17

Még egy gondolat: ez a magatartás bizony nem "csak" politikai vakság, hanem valami iszonyatos kitörési vágy a hatalom irányában. Ugyanis a megfelelési kényszer legfeljebb a főnök felé van, ám a köz felé semmi ilyet nem tanúsítanak. Ha pontosíthatok tehát: a hatalomvágy, vagy diktatúra iránti törekvés nem egyész, és teljes, és nem feltétlenül a pártfilozófia része, ám az egyes területeken törtető - némileg tehetségtelen - emberek minden önkontroll nélkül akarnak úgy maradandót alkotni, hogy nem ismernek határokat, és némi moralitási probléma is jelentkezik.

Azaz borítékolható, hogy a balhék után fájnak a fejek, és bánják, mit csináltak, azonba ma, Magyarországon, nem csak a fideszt jellemzi ez a gondolkodás, hanem az igazságszolgáltatást, és minden területet szintúgy.