kiralynorbi 2011.01.07 19:42:04

@tenyerespajtas: Ezzel szemben egyetlen esetre sem emlékszem, ahol ő kezdeményezte volna valamely téma nyilvános megvitatását"

Hiszen soha nem is volt érdeke (mármint Boros Jánosnak), hogy nyilvános vita nyilvános kritériumok alapján folyjon. Amikor az ügyet elkezdte a nyilvánosság előtt tárgyalni, akkor pontosan a tényeket mosta el, hazudott, popularista lózungokat használt, velük manipulált.

kiralynorbi 2011.01.07 20:25:53

@tenyerespajtas: "Mennyivel is popularistább az utóbbi "érvelés", mint az aláírók ÉS-ben közölt szövege?"

Érdekes, amit ír (ezt nem ironikusan értem): kiderül belőle, hogy az aláírók szövegének egy része nem értelmezhető a kíivüllálló számára. Egy ilyen felhívásba nehezen beilleszhetők olyan sokatmondó tények, hogy Boros János minden intézeti eseményt, még azt is szolgálati titokká minősítette a beosztottainak, hogy megmondta, szerinte milyen időközönként hol és mennyit kell publikálniuk (s a szolgálati titok megszegése fegyelmit von maga után). Van ennek valami diktatorikus mellékzöngéje.

kiralynorbi 2011.01.14 15:45:53

@Menő Ernő: Ezt most is félelem nélkül meg lehet tenni

"Jó lenne, ha nem felednék, hogy a hazaárulásért egykoron halálbüntetés járt."
Simányi Frigyes: "A baloldal viszonya a hazához", Magyar Nemzet, 2011. jan. 14., 19. oldal