Adatok
Meg
1 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Bár úgy tűnik, hogy a kormány a médiatörvény kapcsán tartja magát a „naésakkormivan” irányhoz, sorok között olvasva és háttérbeszélgetéseket folytatva nem olyan nehéz észrevenni, hogy a példátlan nemzetközi kritikák komoly hatást gyakorolnak a Fidesz több…..
Meg
2011.01.05 00:28:16
@török gábor: Bocsánat, túlzottan egyszerűsítettem és sarkítottam. Amiből erre a következtetésre jutottam, az a következő két mondatrész:
"...amikor világossá vált, hogy a homályosan megfogalmazott pontok (elsősorban az, hogy mikor, hogyan és miért lehet büntetést kiszabni) félreérthetők és elvileg politikai célokra is használhatók."
"Továbbra is állítom, hogy mindez 'csak' politikai vakság és önsorsrontó politika,..."
Többen utaltak már rá, hogy a XXI. században, Európában nem lehet egy kormány rendkívül kényes kérdésre vonatkozó törvényi szabályozását úgy kezelni, hogy -- hát istenem, kicsit homályos, félreérhető, de nézzük meg, mit hoznak ki belőle, biztos nem fogják rosszra használni.
Mindenesetre köszönöm a gyors választ.
"...amikor világossá vált, hogy a homályosan megfogalmazott pontok (elsősorban az, hogy mikor, hogyan és miért lehet büntetést kiszabni) félreérthetők és elvileg politikai célokra is használhatók."
"Továbbra is állítom, hogy mindez 'csak' politikai vakság és önsorsrontó politika,..."
Többen utaltak már rá, hogy a XXI. században, Európában nem lehet egy kormány rendkívül kényes kérdésre vonatkozó törvényi szabályozását úgy kezelni, hogy -- hát istenem, kicsit homályos, félreérhető, de nézzük meg, mit hoznak ki belőle, biztos nem fogják rosszra használni.
Mindenesetre köszönöm a gyors választ.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Érezni vélek némi rejtett kognitív disszonanciát a poszt címe és a tartalma között is. De inkább kérdéseim vannak.
1. Milyen érvek alapján lehet pl. Bayer Judit - itt is többek által hivatkozott - cizellált elemzése után szándékolatlan véletlenként tekinteni a médiatörvény "hibáira"?
2. Mely modern államvezetési minta a közigazgatás kizárásával, egyéni képviselői indítványokkal történő jogalkotás, és miért jó ez nekünk?
3. Milyen érvek alapján lehet a médiatörvényt - annak előkészítését, elfogadását, kommunikációját - külön kezelni az elmúlt hónapok két-három hetenkénti alkotmány módosításaitól, egyéb "emblematikus" törvényeitől (pl. magyar állampolgárság könnyített megszerzése, visszamenőleges, diszkriminatív különadó törvények, MANYUP einstand, KT szervezetének megszüntetése)?
3. Teljes véletlennek tekinthetők-e a 2. pontban említett törvények, nem ismerhető-e fel azoknak valamiféle iránya?
4. Ha van ilyen irány, ez Ön szerint mi?
5. Ha mindez csupa véletlen, és ráadásul tényleg nem számítottak a markáns (esetenként nyilvánvalóan túlzott) külföldi reakcióra, ez mit jelent ez a 2/3-dal irányított országra nézve?