Regisztráció Blogot indítok
Adatok
cassander

0 bejegyzést írt és 37 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2010.10.29. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
w Szent szar 2011.04.26 06:50:00
Ha volna Orbán Viktor környezetében csak egyetlen mélyen vallásos ember, már szájon kapta volna. A szentségnek nem az a legfőbb ellensége, aki nem hisz benne, hanem aki a krumplilevesét melegíti rajta. Krisztus feltámadt! Ugyanott Wartburg eladó.   Én például legfeljebb…..
cassander 2011.04.26 16:02:43
@xsasha:

könyörgöm, szinte minden, aminek köze van a gazdaságpolitikához,
vagy konkrétan benne van az alkotmányban (tehát kétharmados),
vagy sarkalatos törvény szabályozza majd, várhatóan még idén (tehát kétharmados)!!!

Mi az, ami itt nincs bebetonozva??????

íme az igazi lista, drága fideszfan barátaink.

(figyelem, nem szó szerinti idézetek, de sorrendben van szépen lefelé. Aki akarja, megtalálja. Aki nem akarja megtalálni, szitkozódjon nyugodtan tovább.)

Magyarország pénzneme a forint.

Pártok gazdálkodása: sarkalatos tv.

Média: sarkalatos tv.

Törvény a szociális intézkedések jellegét és mértékét… a közösség számára hasznos tevékenységhez igazodóan is megállapíthatja.

Nyugdíj: egységes állami nyugdíjrendszer és önkéntesen létrehozott…

Önáló szabályozó szervek: sarkalatos tv. (addig is a miniszterelnök nevezi ki a vezetőiket…)

Alkotmánybíróság: sarkalatos tv.

A költségvetés: az OGY nem fogadhat el olyan költségvetési tv-t, amelynek eredményeképpen az államadósság meghaladja a teljes hazai össztermék felét.
Mindaddig, amíg ez nem teljesül, csak GDP-arányosan csökkenő államadóssággot eredményező kötségvetést lehet elfogadni.
Mindaddig, amíg… nem vehető fel olyan kölcsön…
Mindaddig, amíg, … addig az AB nem vizsgálhatja…

A nemzeti vagyonnal kapcsolatos gazdálkodás: sarkalatos tv.
Nemzeti vagyon elidegenítése: sarkalatos tv.

A KÖZTEHERVISELÉS ÉS A NYUGDÍJRENDSZER ALAPVETŐ SZABÁLYAIT … SARKALATOS TV. HATÁROZZA MEG!!!!!!!!

Magyar Nemzeti Bank felelőssége: sarkalatos tv.
Magyar Nemzeti Bank működése: sarkalatos tv.

Pénzügyi közvetítőrendszer felügyeletét ellátó szerv: sarkalatos tv.

ÁSZ elnöke: kétharmad, 12 év
ÁSZ szervezete, működése: sarkalatos tv.

Költségvetési tanács működése: sarkalatos tv.
cassander 2011.04.26 18:10:26
@xsasha:

SARKALATOS TV., AZAZ KÉTHARMADOS!!!

azért ordítok, mert idegesít, hogy úgy teszel, mintha nem értenéd. Mi a fene ez, ha nem bebetonozás?

Minden kétharmados lesz az új alkotmány szerint. Ők most mindent gyorsan (még idén) megcsinálnak, amíg van nekik kétharmadjuk

- és akinek nem lesz kétharmadja, az hiába nyer majd választást az új, Orbán-féle választási rendszerben, ha nincs kétharmadja, a sarkalatos (érted? kétharmados!!!!) törvények miatt nem tud hozzányúlni szinte semmihez!

Az eurót sem tudja bevezetni egy új kormány kétharmad nélkül, ha a Fidesz úri kedve ellenzékből azt diktálja, vagy azzal akar zsarolni!

Utálom ezt a hazug álértetlenkedést.

Olyan, mint a "nem megszorítás".
Persze, nem az, csak pl. évi 200 milliárddal csökkentik a munkanélküli ellátást, miközben a közmunkára is feleannyi jut, mint "megszorítós Bajnai" idejében,
meg 120 milliárd mínusz a gyógyszerkasszából stb.

Isten őrizz, nincs megszorítás, nincs bebetonozás, nincs, nincs!

Kellemes, színvonalas, folyamatos további hazudozást kívánok az egész brigádnak, Szijjártóval az élen.
Kerékagy Tilos a kerékpár a Belvárosban! 2011.03.15 11:37:00
Szerdán rendőrileg betiltották a kerékpározást a budapesti belvárosban. Az Est 1926 április 8-án csütörtökön adott hírt a nagy zavart okozó hatósági szigorításról. A főváros egy akkor harmincéves rendeletet melegített fel, hogy javítson a baleseti statisztikákon. 1926-ban…..
cassander 2011.03.15 21:33:15
w Az irodalom visszavág 2010.12.09 08:15:00
Ha mostanában emberekkel találkozom, vagy akár csak felveszem a telefonomat, nem úszom meg, hogy el ne hangozzon: jaj, szegénykém, mi lesz most veled, hogy médiatörvény? A kérdés persze jogos. Magyarországon kialakult, és ma még éppen jelentős hadállásokkal bír az a fajta…..
cassander 2010.12.10 22:38:53
@malacz69 rettegéselemző:

világpolitikus, aki cenzúrát vezet be.
Még egyszer gratulálok.
És akkor a többi közhelyről (jogállam, magántulajdon, 9 évig és valószínűleg még tovább leválthatatlan mamelukok stb.) nem is beszéltünk.

Egyáltalán nem érdekelnek a régi cenzorok, még ha nem tűntek egészen a színről, akkor sem.
Nekem két kisgyerekem van, akik a demokráciában születtek, de úgy látszik, itthon demokráciában már ők sem nőhetnek fel, hasonlóan hozzám és a szüleimhez.

És ezt még értelmes emberek indokolhatónak is tartják.

Döbbenet.

Kiszálltam, mert nincs miről írni már. Ismét további jó
(párt)alkotmányozást kívánok mindenkinek.
cassander 2010.12.10 23:21:25
cassander 2010.12.12 11:17:44
@malacz69 rettegéselemző:

A cenzúráról: még el sem fogadták a médiatörvényt, és már félnek.
Biztos ezek is mind kommunisták, és okuk van rá a rádióban.

hirszerzo.hu/belfold/20101210_fidesz_emberi_jogok

Még egy, és tényleg befejeztem:

hirszerzo.hu/publicisztika/20101130_orban_eltitkolt_interju?

Védjétek csak tovább, ami védhetetlen.
w Békekölcsön 2010.11.02 11:30:00
Súlyos milliókat váltanának üres ígéretre. Pedig a magánnyugdíj az enyém. Megtartom...
cassander 2010.11.06 14:28:34
@xsasha:
kit érdekel a baloldal meg a ballib média?
engem az új rendszer érdekel, amiben élni fogunk.
nem tűnik olyannak, amiben öröm lesz felnevelni a gyerekeimet.
cassander 2010.11.07 13:32:27
@malacz69 rettegéselemző:

jó, nem nyafogok, ma sajnos tényleg ez a politika.
Csak azt nem értem, akkor mi bajod volt Gyurcsánnyal.

@xsasha:
igen, tényleg legendás, hogy mennyire szofisztikáltak a Fidesz fő üzenetei, mint "az egészség nem üzlet", most meg a nyugdíj kapcsán a "spekulánsok" kontra "biztos állami".

A jogállamról meg annyit, hogy sok ismerősömtől hallottam, hogy akkor én minek fizessek tb-t meg adót, ha 1. a kormányt ennyire nem érdeklik a jogszabályok 2. úgyis azt vesznek el, amit akarnak, aztán majd hoznak rá egy jogszabályt, hogy szabályos.

A "vergődésről", miszerint ha most akkor megszorítás kéne, akkor mért baj, hogy elveszik a manyup-ot, annyit, hogy az a baj, hogy 1. sajnos jogellenes 2. azt harsogták és harsogják, hogy nincs megszorítás 3. ez egy ideiglenes intézkedés, ami két évre jó - aztán marad az ima, hogy két év múlva nem megyünk csődbe, és véletlenül tényleg "kinőjük"

A szerkezeti problémákról meg csak annyit, hogy ne játszd a tudatlant, nyiélván láttad te is a (külföldi!) elemzői véleményeket a költségvetésről. A legtipikusabb mondat: "jelentősen megnőttek a hosszú távú finanszírozási kockázatok" - de hát tudod te ezt.

Gyakorlatilag minden elemző azt mondja, hogy ideiglenes intézkedésekkel fednek el egy óriási rést.
Így, ha mákunk van, még el lehet evickélni évről évre egy darabig - csak nehogy a hitelezőink rájöjjenek, vagy újabb válság legyen odakint...
cassander 2010.11.07 13:32:27
törökgáborelemez 277. Másik demokrácia? 2010.11.05 22:12:00
„Az Alkotmánybíróság jogköreinek korlátozása nem kicsinyes bosszúból vagy elvakult voluntarizmusból fakad, hanem hosszú, gondosan megtervezett folyamat része” – írja Halasi Endre a HVG-ben, majd így folytatja: „Olyan folyamaté, amelyben az alkotmányozó…..
cassander 2010.11.05 22:52:25
hadd vigyem le a vitát a tudományos szintről :-)

szóval már értjük, mi is történik, hiszen lassan megtanulunk megint a sorok között olvasni, mint a régi szép időkben.

De hol annak az igaz, egyenes mondatok, OV-tól és az egész kormánytól alkotmányügyben? (szegény bencsik korán elszólta magát, rá is pirítottak, hogy csak "magánvélemény")

De amikor az Országgyűlésben az alkotmányról szóló vita volt, mintha nem ezt mondták volna,
hanem egészen elképesztő módon hazudozott Lázár meg a miniszterelnök szóvivője meg a sunnyogó Navracsics államtitkára, hogy valami pofátlan végkielégítések miatt kell az egész.

Egy kicsit sem remeg ilyenkor senkinek lelkiismereti okokból a gyomra jobboldalon? Hogy "úristen, az egekig ér a hazugsághegy, amit építettünk?"

Egy derék, erkölcsös, netán keresztény "konzervatívot" sem zavar, hogy folyamatosan hazudunk reggeltől estig egy ennyire alapvető ügyben?

Hogy totálisan ellenkezőjét csináljuk annak, amit nyolc évig papoltunk a jogállamról, és hogy felmosórongyot csinálunk az alkotmányból?

Most csúszott ki a talaj a jobboldal alól erkölcsi szempontból.
Mondhatnánk, "morális válság van".

És még egy költői kérdés: mennyivel van most nagyobb gazdasági válság, mint 2008-2009-ben?
Mit szóltak volna a jobboldalon akkor, ha a gazdasági világválság és a mainál jóval nagyobb hiány miatt előjön GyF azzal, hogy a világválság miatt fel kéne függeszteni az alkotmányosságot?
Lehet, hogy a derék békés tüntetők a Parlamentet is felgyújtották volna?
cassander 2010.11.05 23:17:29
@török gábor:

a Kádár-korszak után, itt K-Európában nem borsózik a háta senkinek egy ilyen mondattól?
"Magyarországon nincsen szó zsarnokságról. Csak demokráciánk fejlődésének következő szakaszába léptünk."
törökgáborelemez 276. Összeáll a kép? 2010.11.03 22:19:00
Több mint egy hete van napirenden az Alkotmánybíróság jogköreinek korlátozása kapcsán kirobbant vita. Sokan magabiztosan állítják, hogy az embereket úgysem érdekli ez az ügy, mert a közjogi-alkotmányos kérdések iránt érzéketlen a kizárólag a pénztárca alapján voksoló…..
cassander 2010.11.05 15:55:07
Lehet, hogy most népszerűek, lehet, hogy még 2014-ben is nyernek.
A vita tárgya szempontjából igazából érdektelen.

Mondják a jobbos kollégák: RENDSZERT építenek, így ne ragadjunk ki olyan részleteket a programjukból, amelyekben esetleg
khm...
hazudtak?
(bár az a program lenne, ugye, az alkotmányos forradalom alapja...)
(és bár, ugye, nehéz "részletnek" tekinti olyan apróságokat, hogy a nyugdíjrendszer immár kétpilléres lesz, nem pedig "megvédjük a kötelezőben lévő megtakarításokat", és hogy az alkotmány meg a népszavazás immár gát, nem pedig "a demokrácia vastörvénye", mint azt OV volt alig három éve szíves közölni...)

Szóval mi is az a rendszer?
Gazdasági értelemben az elmúlt 6-8 évben két fő üzenetük van, amihez még most is tartják magukat, és amit folyamatosan harsog a jobbos média (aminek immár a közszolgálati is része), egészen elképesztő eszközökkel és hazugságáradattal:
1. MAGÁN ROSSZ, ÁLLAM JÓ
2. „ne az emberekkel fizettessék meg!”, „nem kell megszorítás!”
Ez a két üzenet határoz meg minden lépésüket, és ez alá rendelik most az alkotmányosságot is.
Sajnos ma a világ fejlett felén kapitalizmus van, amit a magyarok – mint azt OV pontosan tudja, ezért is nyert kétharmaddal – nem csupán nem szeretnek, hanem a többség ennek következményeit sem érti.
Én viszont azt gondolom, hogy azt ontani minden csatornán, hogy magán rossz, állam jó – az egészségügytől az oktatáson, nyugdíjrendszeren át minden területen – történelmi bűn, függetlenül attól, hogy rengeteg (ismétlem: RENGETEG) kisebb-nagyobb kérdésben persze abszolút jogosak a piacot bíráló, szabályozni, korlátozni próbáló törekvések.

De a megoldás nem az, hogy a fejekben még le sem zajlott kapitalista rendszerváltást megpróbáljuk visszafordítani!
Azt, hogy „ne az emberekkel fizettessék meg”, érthető, de az esetek döntő részében ócska hazugságok tömkelegévé fajuló törekvésként látom – mert az eddigi európai válságkezelések sem arról szóltak, hogy éveken át negatív vagy alig növekedésnél ne legyenek megszorítások. (görög, brit, román példa).
Ja, tudom, ők mind hülyék, ahelyett hogy gazdasági szabadságharcot vívnának…

Így most gazdaságilag, RENDSZERszinten dupla vagy semmit játszunk:
- Aláássuk a kapitalizmusba és a jogállamba vetett maradék hitét is mindenkinek,
- és imádkozunk, hogy nem lesz W-válság, meg nem dőlnek be mondjuk az írek, mert akkor utánuk először mi jövünk, pláne IMF-szerződés nélkül,
- meg hogy nem elégelik meg a hazudozást azok a kis huszonéves-harmincas bunkó ficsúrok a „piacokon” meg a hitelminősítőknél, akik mondjuk napi szinten sokszor annyit forgatnak meg befolyásolnak, mint a számunkra már szinte kezelhetetlen méretű 5 MRD dolláros magyar hiány…
Hozzáteszem: a kötelező magánkassza államosítása után mit gondoljunk a megtakarítási hajlandóságról? Esetleg ha nem lesz pénz a kasszában, az önkéntest is elveszik? Hiszen a kötelezőnél is MEGÍGÉRTÉK, hogy megőrzik…Egyáltalán: miért higgyük el egy szavukat is ezek után?
És ha a MANYUP-államosítás nem több, mint hitelfelvétel (mondjuk tőlem, akitől elveszik, nem kérdezték meg, hogy adok-e…), akkor ez mennyivel jobb, mint Medgyessy? Ő jóléti rendszerváltásra, vagyis tanári, egészségügyi béremelésre költötte – azóta is nyögjük. Most folyó finanszírozásra, a gazdagok adócsökkentésére meg ha marad, adósságcsökkentésre költjük, és bízunk, hogy „lecsorog” meg „kinövi a hiányt a gazdaság”, és hogy nem lesz újabb válság.
Ha nem jön be, kicsi lesz a növekedés vagy válság lesz, akkor elköltöttük előre a pénzt, és mi lesz? Csak nem államcsőd és/vagy megszorítások?
És ha nem lépnek vissza „önként” elég számban, akkor jön az „alkotmányosság felfüggesztésének” újabb fordulója?

A RENDSZERről politikai-alkotmányos értelemben meg annyit, hogy Tölgyessy Péter után erről nem érdemes többet mondani, a lényeg az, hogy kelet felé tartunk nyugatról, hosszú évszázados törekvések után már megint…

Rövid, persze igen szubjektív és haragos összefoglalás:
- Az alkotmány egy papírdarab, kényünk –kedvünk szerint feltöröljük vele a padlót (üzenet a jövendő évtizedeknek: persze így a 2011-es Orbán-féle alkotmány sem lesz több annál…)
- A Magyar Köztársaság intézményei a Fidesz alárendelt szervei egy évtizedig (a sor élén: Pali Bohóc, a Magyar Köztársaság elnöke, „a törvényhozás motorja”, aztán jön 9 évig Domokos „trükkös” László (ÁSZ), Szalai Annamária, felkészül: Alkotmánybíróság, Legfőbb Ügyészség, MNB…)
- a Nemzeti Együttműködés Rendszere lényege a rendeleti, egyéni képviselői indítványokon át zajló kormányzás, hogy ne kelljen hallgatni az érintettek hőbörgését,
- valamint a NER lényege még a folyamatos, égbekiáltó hazudozás alapvető kérdésekben,
- az oligarchák kormányának bukása után a „mi oligarcháink” jönnek (Pintér cégei, Fellegi, Csányi-Demján-duó Orbán kíséretében)
stb.

Na, kidühöngtem magam.
w Aki hazudik, az lop 2010.10.21 12:00:00
A Fidesz rezsije magasabb a magánnyugdíjpénztáraknál. Ők is büdöset szarnak, és mi esszük meg...
cassander 2010.11.01 02:58:08
Az Alkotmánybíróság megsemmisítésével és a költségvetéssel összeállt a kép a Fidesz gazdaságpolitikájának csődje kapcsán.
Mi is történt?

1. A Fidesz felállított egy teljesíthetetlen ígérethalmazt az elmúlt években:
- „nem kellenek megszorítások”
- „nagyarányú adócsökkentés”

2. Ezt először úgy akarták teljesíteni, hogy felemelik a hiánycélt 6-7 százalékra.
Ezt Brüsszel nem engedélyezte.
3. Ezután számolni kezdtek, és tudták: az ígéreteik alkotmányos eszközökkel betarthatatlanok. Döntést hoztak: ha kell, alkotmányellenes eszközökkel is megpróbálják, hogy ne kelljen beismerni: „hazudtunk reggel, délben meg este”. Hoztak egy sor döntést, amelyek sorozatosan jó eséllyel mind alkotmányellenesek (különadók a szektorokra, magánnyugdíjpénztári befizetések felfüggesztése, magánnyugdíjpénztárak, illetve tagjaik benn lévő vagyonának államosítása).
4. Kerestek egy jó, népszerű ürügyet (98%-os különadó a végkielégítésekre), amelyre hivatkozva meg lehet semmisíteni az Alkotmánybíróságot, gyakorlatilag felfüggesztve a magyar alkotmányosságot.
5. A költségvetésbe már bele is foglalták, hogy a magánnyugdíjpénztárak vagyonát feléli a költségvetés, részben folyó kiadásokra, részben, ha 530 milliárdnál több jön be a visszalépésekből, államadósság-csökkentésre – hasonlóan a 360 milliárdos magánnyugdíjpénztári befizetésekhez.

Összefoglalva tehát:
A Fidesz azért függeszti fel az alkotmányos rendszert Magyarországon, és azért éli fel előre az amúgy is évi 900 milliárdos hiányt termelő nyugdíjrendszernek a jövőre félretett, magánszemélyeknek nevesített pénzét, mert a Fidesz költségvetésén 900-1200 milliárd forintos lyuk tátong ezen, valószínűleg csak alkotmányellenes eszközökkel megszerezhető pénzek nélkül (530+360+különadók: 161 + banki 200).

Így ne legyen illúziónk: az Alkotmánybíróságot gyakorlatilag meg fogják semmisíteni, különben összeomlik a költségvetés.

A Fidesz arra hivatkozik, hogy forradalom történt a szavazófülkékben, és „ezt akarták az emberek”, ezt fejezték ki voksukkal, amikor a Fidesz programjára szavaztak.

Ezzel szemben a Fidesz programjában a következők állnak:
1. „Nem engedjük, hogy az állami nyugdíjak mellett szolgáltatást nyújtó magánnyugdíjpénztári rendszer megtakarításai veszélybe kerüljenek.”
(Fidesz-választási program: Nemzeti ügyek politikája 2010., 77. oldal)
Aki szerint ezzel a választók arra adtak felhatalmazást, hogy államosítsák és most költsék el folyó kiadásokra és államadósság-csökkentésre a magánnyugdíjpénztári rendszer megtakarításait, az egyszerűen hazudik.

2. „A mindenkori kormány alapvető feladata, hogy a kiváltságok helyett polgárai tulajdonjogát, a jogbiztonságot és a törvényességet védelmezze. Mindennek kiindulópontja, hogy maga az állam is törvénytisztelő legyen. … A jogállami keretek között elfogadhatatlan, hogy parlamenti többsége birtokában a kormány alkotmánysértő törvények sorával bizonytalanítsa el állampolgárait, sodorja veszélybe a jogbiztonság alapelvét.”
(Fidesz-választási program: Nemzeti ügyek politikája 2010, 92. oldal)
Aki szerint ennek a programnak a megszavazásával a választók arra adtak felhatalmazást, hogy egy alkotmányellenes törvényt még aznap újra beterjesszenek, és azt ürügyként felhasználva megvonják az Alkotmánybíróság jogköreinek jó részét, lehetetlenné téve a Fidesz gazdasági lépéseinek vizsgálatát, valamint ezekről ellehetetlenítik népszavazás kiírását is - az nem csupán hazudik, hanem olyan gátlástalan és cinikus is, ami jogállamban elképzelhetetlen.
Erre nem mentség az elődök politikája – ha a Fidesz ezeket meglépi, Magyarország nem jogállam többé.
cassander 2010.11.01 12:02:55
@xsasha:

Vita helyett szitkozódsz, de az alapvető dolgokról nem beszélsz.
Egyéni számla ügyében a következőt írtam:
"Ja persze, elfelejtettem, hogy nem ér majd kár, mert lesz egyéni nyugdíjszámlám...
1. Hát sajnos még nincs, ígérni meg bárki tud
2. Ha lesz, ha nem, pénz viszont nem lesz a nyugdíjkasszában, mert előre elköltik, mint azt már be is terjesztették költségvetés formájában."

A Fidesz azt mondta a választási programban, hogy felszámoljuk a magánnyugdíjpénztárakat, és előre elköltjük a benne lévő pénzt?

Nem, éppen az ellenkezőjét mondta.

Lesz pénz majd a nyugdíjkasszában ahelyett, amit most elköltünk?

A Fidesz megígéri, hogy lesz, bár, mint Matolcsy mondta, most éppen ÉVENTE 900 milliárdos a hiánya.

Tehát: felfüggesztik az alkotmányos rendszert, elveszik és elköltik a nyugdíjpénzt, és cserébe megígérik, hogy húsz év múlva lesz pénz.
Mennyi fog hiányozni hozamokkal együtt, ha most 2400 milliárdot vonnak ki a nyugdíjrendszerből idei és jövő évi kiadásokra??)
cassander 2010.11.01 12:35:32
@Tóta W. Árpád:

erről beszélek, de ennél egyszerűbben már nem lehet. Anyázni meg idiótázni sokkal egyszerűbb.

És még egy: a Fidesz-választási programra hivatkozó "forradalom a szavazófülkében" nem ezt, sőt, pont az ellenkezőjét ígérte.
Tehát megint megvalósul a "szervezett politikai hazugság" - de ezen már csak röhögni tudnék, ha volna hozzá kedvem.
Véleményvezér Felépült a Nemzeti Együttműködés Rendszere! 2010.10.29 08:07:00
Öt hónapja alakult meg az Orbán-kormány. Májusban még megmosolyogtuk a „nemzeti együttműködés” suta szókapcsolatát, ma már benne vagyunk. Öt hónappal ezelőtt, május 29-én alakult meg a második Orbán-kormány, és azóta az úthenger megállíthatatlanul robog előre.…..
cassander 2010.10.31 22:35:29
Nyílt levél Dr. Navracsics Tiborhoz és Dr. Salamon Lászlóhoz

Tisztelt tanár urak!

Önök mindketten neves egyetem jogi karán oktatnak jogásznak készülő fiatalokat.

Ízlelgessék egy kicsit egyes szám első személyben, hogy kormányukkal mit tesznek, illetve fognak tenni!

"Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette egy javaslatunkat, és megsemmisítette azt.
Erre mi még aznap benyújtottuk a javaslatot ugyanúgy, és bejelentettük, hogy szűkítjük az Alkotmánybíróság hatáskörét, hogy újra már ne vizsgálhassa meg - és még sok mást se vizsgálhasson."

Kegyetlen, hihetetlen valóság - és sajnos itt nincs "de" és semmilyen aktuálpolitikai magyarázkodás, másra mutogatás. Ezt Önök teszik, Önök erre készülnek, és erre nem mentség, hogy mit tettek az elődeik.

És egy politikust, így Önöket is, a saját tettei minősítenek az utókor, vagy ha valakinek úgy jobban tetszik, Isten ítélőszéke előtt, nem pedig a saját szavai vagy az elődei viselkedése.

Több nap eltelt, és Önök nem álltak ki azt mondani, hogy demokratikus jogállamban ilyet egész egyszerűen nem lehet csinálni? Hogy NINCS OLYAN OK, ami miatt ez megengedhető?

Ha én a jogi egyetemen az Önök hallgatója lennék, ezek után minden előadásukon, vizsgáztatásukkor "az arcukba nevetnék": hogy higgyem el egy szavukat is a jogról, az eszmékről, a jogállamról, a törvények szelleméről?

Salamon úr!
Ezt még az ellenfelei által "pufajkásgyilkosozott" Horn Gyula sem tette meg! Pedig megvolt a kétharmadja hozzá... A klasszikus "régi kommunista" is tisztességesebben viszonyult a jogállamhoz, mint Önök?
Ezek után hogy higgyük el egy nemes gondolatának őszinteségét is a készülő új alkotmány kapcsán? Mennyire lesz hiteles az Önök által megírni készült új alkotmány, ha a jelenlegivel így bánnak? És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?

Navracsis úr!
Húsz év múlva, ha visszatekint, nevetséges, pitiáner dolognak fog tűnni a konkrét indok, ami miatt most arcul csapják, véglegesen aláássák a magyar jogállamiságot - és a jövendő új alkotmányuk legitimációját.
Ha a mai Alkotmánybíróság jogköreinek elvonását megszavazza, azt kívánom, hogy élete végéig minden alkalommal jusson eszébe, amikor belép a patinás egyetem kapuján: "a jogállamiság elveiről én már nem beszélhetek tisztességgel".

Tisztelt tanár urak!

Önök pontosan tudják, hogy a 98%-os különadó itt csak egy ürügy: ha akarják, lesz, alkotmányosan - de ha nem, az sem lényegi kérdés.
Hiszen itt ennél sokkal többről, a magyar jogállamiság alapjairól van szó.

És ha hallgatnak, netán nem voksolnak, és párttársaik "Önök nélkül" átviszik az alkotmnymódosítást - az sem több képmutatásnál...

Még nem késő...

Önöknek van lelkiismeretük. Ha most nem tesznek semmit, sőt, megszavazzák az Alkotmánybíróság porig alázását és gyakorlatilag lerombolását aktuálpolitikai érdekekből - akkor ugyan lehet, hogy lesz majd új alkotmány, és lehet, hogy egyszer majd jobbra fordul az ország sorsa is,

de ezt a két-három hetet életük végéig szégyellni fogják.

Egy választópolgár,
aki családos lévén nem meri kiírni a nevét, mert félti az egzisztenciáját.
törökgáborelemez 273. Hat kérdés a Fideszről 2010.10.30 11:08:00
Az Alkotmánybíróság jogkörének korlátozása kapcsán elindult vitában szinte minden érvet ismerünk már. Tegnap hosszabb hallgatás után megszólalt a kormányfő is, és egyértelművé tette az álláspontját: támogatja a Lázár János által jegyzett módosítási javaslatot. Este a…..
cassander 2010.10.30 23:49:56
Megvan a költségvetés, nyilvános hát a nagy ötlet: gazdaságpolitika folytatása HELYETT egyszerűen elvesszük azt a 2500-2700 milliárdot az "önként" kilépőktől a kötelező magánnyugdíjpénztárakban.

Ehhez persze meg kell szüntetni a jogállamot, de a jövő érdekében ez elkerülhetetlen.

Majd gyorsan feléljük azt a pénzt, egy részéből adunk belőle egykulcsos adót a felsőbb rétegeknek, meg azért persze csökkentjük az államadósságot is, meg elhozzuk a kánaánt, beindítjuk a gazdaságot stb. - a jövendő nemzedékek nyugdíjából.

Mert az elvett nyugdíjak kapcsán a "kompenzációról" a konkrétumok, őőőő khm khm, hamarosan megtudjuk, hogyan is,
Selmeczi és Matolcsy elvtársak már dolgoznak rajta, ugye, a tőlük megszokott aprólékos szakértelemmel.

És húgy húsz év múlva mi lesz az amúgy is legendásan jó kilátásokkal rendelkező nyugdíjrendszerrel,

nos, az már úgyis az akkori kormányfő gondja lesz.
Majd lehet ellenzékből bizonygatni megint, hogy "ezek csak a megszorításokhoz értenek".

Még egy apróság: Orbán európai elvtársa a jobboldalon, Sarkozy éppen azért vállalt be milliós ellentüntetéseket is, hogy felemelhesse a nyugdíjkorhatárt, mondván: felelősek vagyunk azért, hogy mi lesz a nyugdíjrendszerrel húsz év múlva.

A magyar jobboldal pont fordítva csinálja: azért bontja le a jogállamot, hogy előre elkölthesse a jövendő nyugdíjakat.

Tehát most ezt is megtudták az emberek: ők tulajdonképpen tavasszal úgy döntöttek, hogy megszüntetik a jogállamot, és előre elköltik a nyugdíjukat a "gazdasági toporgás" helyett.
törökgáborelemez 272. Célok vagy eszközök? 2010.10.29 11:47:00
Lázár János levelet írt. Elek Istvánnak válaszolt, valójában azonban a nyilvánosság számára igyekezett a korábbiaknál finomabban, összeszedettebben és érvelőbben megfogalmazni álláspontját. „Pedig kíváncsi lettem volna, ha egy olyan elemző képességekkel megáldott…..
cassander 2010.10.29 14:11:45
Nyílt levél Dr. Navracsics Tiborhoz és Dr. Salamon Lászlóhoz

Tisztelt tanár urak!

Önök mindketten neves egyetem jogi karán oktatnak jogásznak készülő fiatalokat.

Ízlelgessék egy kicsit egyes szám első személyben, hogy kormányukkal mit tesznek, illetve fognak tenni!

"Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette egy javaslatunkat, és megsemmisítette azt.
Erre mi még aznap benyújtottuk a javaslatot ugyanúgy, és bejelentettük, hogy szűkítjük az Alkotmánybíróság hatáskörét, hogy újra már ne vizsgálhassa meg - és még sok mást se vizsgálhasson."

Kegyetlen, hihetetlen valóság - és sajnos itt nincs "de" és semmilyen aktuálpolitikai magyarázkodás, másra mutogatás. Ezt Önök teszik, Önök erre készülnek, és erre nem mentség, hogy mit tettek az elődeik.

És egy politikust, így Önöket is, a saját tettei minősítenek az utókor, vagy ha valakinek úgy jobban tetszik, Isten ítélőszéke előtt, nem pedig a saját szavai vagy az elődei viselkedése.

Több nap eltelt, és Önök nem álltak ki azt mondani, hogy demokratikus jogállamban ilyet egész egyszerűen nem lehet csinálni? Hogy NINCS OLYAN OK, ami miatt ez megengedhető?

Ha én a jogi egyetemen az Önök hallgatója lennék, ezek után minden előadásukon, vizsgáztatásukkor "az arcukba nevetnék": hogy higgyem el egy szavukat is a jogról, az eszmékről, a jogállamról, a törvények szelleméről?

Salamon úr!
Ezt még az ellenfelei által "pufajkásgyilkosozott" Horn Gyula sem tette meg! Pedig megvolt a kétharmadja hozzá... A klasszikus "régi kommunista" is tisztességesebben viszonyult a jogállamhoz, mint Önök?
Ezek után hogy higgyük el egy nemes gondolatának őszinteségét is a készülő új alkotmány kapcsán? Mennyire lesz hiteles az Önök által megírni készült új alkotmány, ha a jelenlegivel így bánnak? És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?

Navracsis úr!
Húsz év múlva, ha visszatekint, nevetséges, pitiáner dolognak fog tűnni a konkrét indok, ami miatt most arcul csapják, véglegesen aláássák a magyar jogállamiságot - és a jövendő új alkotmányuk legitimációját.
Ha a mai Alkotmánybíróság jogköreinek elvonását megszavazza, azt kívánom, hogy élete végéig minden alkalommal jusson eszébe, amikor belép a patinás egyetem kapuján: "a jogállamiság elveiről én már nem beszélhetek tisztességgel".

Tisztelt tanár urak!

Önök pontosan tudják, hogy a 98%-os különadó itt csak egy ürügy: ha akarják, lesz, alkotmányosan - de ha nem, az sem lényegi kérdés.
Hiszen itt ennél sokkal többről, a magyar jogállamiság alapjairól van szó.

És ha hallgatnak, netán nem voksolnak, és párttársaik "Önök nélkül" átviszik az alkotmnymódosítást - az sem több képmutatásnál...

Még nem késő...

Önöknek van lelkiismeretük. Ha most nem tesznek semmit, sőt, megszavazzák az Alkotmánybíróság porig alázását és gyakorlatilag lerombolását aktuálpolitikai érdekekből - akkor ugyan lehet, hogy lesz majd új alkotmány, és lehet, hogy egyszer majd jobbra fordul az ország sorsa is,

de ezt a két-három hetet életük végéig szégyellni fogják.

Egy választópolgár,
aki családos lévén nem meri kiírni a nevét, mert félti az egzisztenciáját.
cassander 2010.10.29 21:38:28
Ismétlem magam: "És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?"
Mert innentől kezdve nem Magyarországnak lesz alkotmánya, hanem Orbánnak.

Ezentúl ez lesz a rendszer Magyarországon?
Ha nem akarom folytatni az előző kormány politikáját, akkor nem tartom be a jogot, hanem trükkök százaival megkerülöm az alkotmányt? Az egész alkotmányos rendszert?

Ha Orbánék majd megbuknak egyszer, a következő kormány - mivel nyilván ő is másféle gazdaságpolitikát akar majd képviselni - ilyen arcátlanul elsöpörheti a jogot, ha az útjában áll?

Milyen rendszert építünk most a következő évtizedekre?

Sokan írták, hogy ez most egyfajta Őszöd. Annyiban igaz, hogy erkölcsileg ugyanúgy most semmisül meg ez a kormány, függetlenül attól, meddig marad még hatalmon és mennyire lesz sikeres a gazdaságpolitikája.

Az a baj, hogy nagyon is egyszerűek Orbán motivációi - és ez még rossszabb erkölcsileg...
"Nem kellenek megszorítások" - bizonygatja évek óta, világválság,visszaesés és köztudottan óriási költségvetési hiány mellett. Pedig megszorítások nélkül átlagban negatív növekedésnél nem lehetett volna (és lehet) 9 százalékos hiányból 3 százalékost csinálni 2008-2011 között, és a 3-ra sajnos rákényszerítenek bennünket. És akkor egykulcsos szja-ról még nem is beszéltünk - az sem ingyen van.

Így most mindenkitől pénzt szed be, akinek van, függetlenül attól, hogy ez alkotmányos-e vagy sem, továbbterheli-e a fogyasztóra vagy sem, kinyírja-e az egyetlen reformfélét (nyugdíjrendszer) vagy sem.

És hogy ne kelljen bevallania, hogy "hazudtunk reggel, délben meg este", inkább elsöpri a jogrendszert.
És persze a különadó csak ürügy erre, mint mindannyian tudjuk.

De ő is meg fog bukni egyszer. Bárki is jön majd utána, reméljük, erkölcsösebb lesz nála - mert ha nem, a mostaniaknak is lesz félnivalójuk.

Pandóra szelencéje nyílik.
Sárdobáló Búcsú a narancstól 2010.10.29 07:00:00
Ahogy a dolgok most állnak, valószínűleg idén szavaztam utoljára a Fideszre. Pedig szép hosszú sor volt: 1990, 1994, 1998, 2002, 2006 és 2010. Az igazsághoz persze az is hozzátartozik, hogy egyedül 2002-ben kapta meg mindkét voksomat a Fidesz, a többi választáson csak egyéni…..
cassander 2010.10.29 15:41:18
Nyílt levél Dr. Navracsics Tiborhoz és Dr. Salamon Lászlóhoz

Tisztelt tanár urak!

Önök mindketten neves egyetem jogi karán oktatnak jogásznak készülő fiatalokat.

Ízlelgessék egy kicsit egyes szám első személyben, hogy kormányukkal mit tesznek, illetve fognak tenni!

"Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette egy javaslatunkat, és megsemmisítette azt.
Erre mi még aznap benyújtottuk a javaslatot ugyanúgy, és bejelentettük, hogy szűkítjük az Alkotmánybíróság hatáskörét, hogy újra már ne vizsgálhassa meg - és még sok mást se vizsgálhasson."

Kegyetlen, hihetetlen valóság - és sajnos itt nincs "de" és semmilyen aktuálpolitikai magyarázkodás, másra mutogatás. Ezt Önök teszik, Önök erre készülnek, és erre nem mentség, hogy mit tettek az elődeik.

És egy politikust, így Önöket is, a saját tettei minősítenek az utókor, vagy ha valakinek úgy jobban tetszik, Isten ítélőszéke előtt, nem pedig a saját szavai vagy az elődei viselkedése.

Több nap eltelt, és Önök nem álltak ki azt mondani, hogy demokratikus jogállamban ilyet egész egyszerűen nem lehet csinálni? Hogy NINCS OLYAN OK, ami miatt ez megengedhető?

Ha én a jogi egyetemen az Önök hallgatója lennék, ezek után minden előadásukon, vizsgáztatásukkor "az arcukba nevetnék": hogy higgyem el egy szavukat is a jogról, az eszmékről, a jogállamról, a törvények szelleméről?

Salamon úr!
Ezt még az ellenfelei által "pufajkásgyilkosozott" Horn Gyula sem tette meg! Pedig megvolt a kétharmadja hozzá... A klasszikus "régi kommunista" is tisztességesebben viszonyult a jogállamhoz, mint Önök?
Ezek után hogy higgyük el egy nemes gondolatának őszinteségét is a készülő új alkotmány kapcsán? Mennyire lesz hiteles az Önök által megírni készült új alkotmány, ha a jelenlegivel így bánnak? És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?

Navracsis úr!
Húsz év múlva, ha visszatekint, nevetséges, pitiáner dolognak fog tűnni a konkrét indok, ami miatt most arcul csapják, véglegesen aláássák a magyar jogállamiságot - és a jövendő új alkotmányuk legitimációját.
Ha a mai Alkotmánybíróság jogköreinek elvonását megszavazza, azt kívánom, hogy élete végéig minden alkalommal jusson eszébe, amikor belép a patinás egyetem kapuján: "a jogállamiság elveiről én már nem beszélhetek tisztességgel".

Tisztelt tanár urak!

Önök pontosan tudják, hogy a 98%-os különadó itt csak egy ürügy: ha akarják, lesz, alkotmányosan - de ha nem, az sem lényegi kérdés.
Hiszen itt ennél sokkal többről, a magyar jogállamiság alapjairól van szó.

És ha hallgatnak, netán nem voksolnak, és párttársaik "Önök nélkül" átviszik az alkotmnymódosítást - az sem több képmutatásnál...

Még nem késő...

Önöknek van lelkiismeretük. Ha most nem tesznek semmit, sőt, megszavazzák az Alkotmánybíróság porig alázását és gyakorlatilag lerombolását aktuálpolitikai érdekekből - akkor ugyan lehet, hogy lesz majd új alkotmány, és lehet, hogy egyszer majd jobbra fordul az ország sorsa is,

de ezt a két-három hetet életük végéig szégyellni fogják.

Egy választópolgár,
aki családos lévén nem meri kiírni a nevét, mert félti az egzisztenciáját.
Boldogok a sajtkészítők Hogy jogos legyen, ami kell 2010.10.29 11:45:00
 A DeDi Index-címlapos elemzése szerint: „a Fidesz nem a végkielégítésekből gyűjthető egymilliárd forint miatt csinálja azt, amit csinál. Az AB-hatáskörök szűkítésének terve a jövőnek szól. …ha a bank- és a multiadókról vagy a magánnyugdíjpénztári…..
cassander 2010.10.29 14:59:57
Nyílt levél Dr. Navracsics Tiborhoz és Dr. Salamon Lászlóhoz

Tisztelt tanár urak!

Önök mindketten neves egyetem jogi karán oktatnak jogásznak készülő fiatalokat.

Ízlelgessék egy kicsit egyes szám első személyben, hogy kormányukkal mit tesznek, illetve fognak tenni!

"Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette egy javaslatunkat, és megsemmisítette azt.
Erre mi még aznap benyújtottuk a javaslatot ugyanúgy, és bejelentettük, hogy szűkítjük az Alkotmánybíróság hatáskörét, hogy újra már ne vizsgálhassa meg - és még sok mást se vizsgálhasson."

Kegyetlen, hihetetlen valóság - és sajnos itt nincs "de" és semmilyen aktuálpolitikai magyarázkodás, másra mutogatás. Ezt Önök teszik, Önök erre készülnek, és erre nem mentség, hogy mit tettek az elődeik.

És egy politikust, így Önöket is, a saját tettei minősítenek az utókor, vagy ha valakinek úgy jobban tetszik, Isten ítélőszéke előtt, nem pedig a saját szavai vagy az elődei viselkedése.

Több nap eltelt, és Önök nem álltak ki azt mondani, hogy demokratikus jogállamban ilyet egész egyszerűen nem lehet csinálni? Hogy NINCS OLYAN OK, ami miatt ez megengedhető?

Ha én a jogi egyetemen az Önök hallgatója lennék, ezek után minden előadásukon, vizsgáztatásukkor "az arcukba nevetnék": hogy higgyem el egy szavukat is a jogról, az eszmékről, a jogállamról, a törvények szelleméről?

Salamon úr!
Ezt még az ellenfelei által "pufajkásgyilkosozott" Horn Gyula sem tette meg! Pedig megvolt a kétharmadja hozzá... A klasszikus "régi kommunista" is tisztességesebben viszonyult a jogállamhoz, mint Önök?
Ezek után hogy higgyük el egy nemes gondolatának őszinteségét is a készülő új alkotmány kapcsán? Mennyire lesz hiteles az Önök által megírni készült új alkotmány, ha a jelenlegivel így bánnak? És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?

Navracsis úr!
Húsz év múlva, ha visszatekint, nevetséges, pitiáner dolognak fog tűnni a konkrét indok, ami miatt most arcul csapják, véglegesen aláássák a magyar jogállamiságot - és a jövendő új alkotmányuk legitimációját.
Ha a mai Alkotmánybíróság jogköreinek elvonását megszavazza, azt kívánom, hogy élete végéig minden alkalommal jusson eszébe, amikor belép a patinás egyetem kapuján: "a jogállamiság elveiről én már nem beszélhetek tisztességgel".

Tisztelt tanár urak!

Önök pontosan tudják, hogy a 98%-os különadó itt csak egy ürügy: ha akarják, lesz, alkotmányosan - de ha nem, az sem lényegi kérdés.
Hiszen itt ennél sokkal többről, a magyar jogállamiság alapjairól van szó.

És ha hallgatnak, netán nem voksolnak, és párttársaik "Önök nélkül" átviszik az alkotmnymódosítást - az sem több képmutatásnál...

Még nem késő...

Önöknek van lelkiismeretük. Ha most nem tesznek semmit, sőt, megszavazzák az Alkotmánybíróság porig alázását és gyakorlatilag lerombolását aktuálpolitikai érdekekből - akkor ugyan lehet, hogy lesz majd új alkotmány, és lehet, hogy egyszer majd jobbra fordul az ország sorsa is,

de ezt a két-három hetet életük végéig szégyellni fogják.

Egy választópolgár,
aki családos lévén nem meri kiírni a nevét, mert félti az egzisztenciáját.
Élmunkás Orbán a demagógia fogságában 2010.10.29 10:42:00
A Népszabadság pénteki száma lehozott egy cikket, amelyben fideszes források "megmagyarázzák" a párt otromba lépését az Alkotmánybírósággal szemben. A lényege: az AB elleni támadásra azért volt szükség, mert ha az AB elmeszelte a 98 %-os adót,…..
cassander 2010.10.29 14:58:58
Nyílt levél Dr. Navracsics Tiborhoz és Dr. Salamon Lászlóhoz

Tisztelt tanár urak!

Önök mindketten neves egyetem jogi karán oktatnak jogásznak készülő fiatalokat.

Ízlelgessék egy kicsit egyes szám első személyben, hogy kormányukkal mit tesznek, illetve fognak tenni!

"Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette egy javaslatunkat, és megsemmisítette azt.
Erre mi még aznap benyújtottuk a javaslatot ugyanúgy, és bejelentettük, hogy szűkítjük az Alkotmánybíróság hatáskörét, hogy újra már ne vizsgálhassa meg - és még sok mást se vizsgálhasson."

Kegyetlen, hihetetlen valóság - és sajnos itt nincs "de" és semmilyen aktuálpolitikai magyarázkodás, másra mutogatás. Ezt Önök teszik, Önök erre készülnek, és erre nem mentség, hogy mit tettek az elődeik.

És egy politikust, így Önöket is, a saját tettei minősítenek az utókor, vagy ha valakinek úgy jobban tetszik, Isten ítélőszéke előtt, nem pedig a saját szavai vagy az elődei viselkedése.

Több nap eltelt, és Önök nem álltak ki azt mondani, hogy demokratikus jogállamban ilyet egész egyszerűen nem lehet csinálni? Hogy NINCS OLYAN OK, ami miatt ez megengedhető?

Ha én a jogi egyetemen az Önök hallgatója lennék, ezek után minden előadásukon, vizsgáztatásukkor "az arcukba nevetnék": hogy higgyem el egy szavukat is a jogról, az eszmékről, a jogállamról, a törvények szelleméről?

Salamon úr!
Ezt még az ellenfelei által "pufajkásgyilkosozott" Horn Gyula sem tette meg! Pedig megvolt a kétharmadja hozzá... A klasszikus "régi kommunista" is tisztességesebben viszonyult a jogállamhoz, mint Önök?
Ezek után hogy higgyük el egy nemes gondolatának őszinteségét is a készülő új alkotmány kapcsán? Mennyire lesz hiteles az Önök által megírni készült új alkotmány, ha a jelenlegivel így bánnak? És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?

Navracsis úr!
Húsz év múlva, ha visszatekint, nevetséges, pitiáner dolognak fog tűnni a konkrét indok, ami miatt most arcul csapják, véglegesen aláássák a magyar jogállamiságot - és a jövendő új alkotmányuk legitimációját.
Ha a mai Alkotmánybíróság jogköreinek elvonását megszavazza, azt kívánom, hogy élete végéig minden alkalommal jusson eszébe, amikor belép a patinás egyetem kapuján: "a jogállamiság elveiről én már nem beszélhetek tisztességgel".

Tisztelt tanár urak!

Önök pontosan tudják, hogy a 98%-os különadó itt csak egy ürügy: ha akarják, lesz, alkotmányosan - de ha nem, az sem lényegi kérdés.
Hiszen itt ennél sokkal többről, a magyar jogállamiság alapjairól van szó.

És ha hallgatnak, netán nem voksolnak, és párttársaik "Önök nélkül" átviszik az alkotmnymódosítást - az sem több képmutatásnál...

Még nem késő...

Önöknek van lelkiismeretük. Ha most nem tesznek semmit, sőt, megszavazzák az Alkotmánybíróság porig alázását és gyakorlatilag lerombolását aktuálpolitikai érdekekből - akkor ugyan lehet, hogy lesz majd új alkotmány, és lehet, hogy egyszer majd jobbra fordul az ország sorsa is,

de ezt a két-három hetet életük végéig szégyellni fogják.

Egy választópolgár,
aki családos lévén nem meri kiírni a nevét, mert félti az egzisztenciáját.
Konzervatórium Mit kockáztat a Fidesz az Alkotmánybíróság fenyegetésével? 2010.10.28 12:04:00
A Fidesz Alkotmánybíróságra vonatkozó javaslatának tartalmáról Caracalla - és számos más blog - már elmondta a lényeget. Arról azonban kevesebb szó esett, miért lő hatalmas öngólt a kormány, ha ebből nem táncol vissza. Legyen bár a valódi cél a valóban pofátlan…..
cassander 2010.10.29 14:25:09
Nyílt levél Dr. Navracsics Tiborhoz és Dr. Salamon Lászlóhoz

Tisztelt tanár urak!

Önök mindketten neves egyetem jogi karán oktatnak jogásznak készülő fiatalokat.

Ízlelgessék egy kicsit egyes szám első személyben, hogy kormányukkal mit tesznek, illetve fognak tenni!

"Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette egy javaslatunkat, és megsemmisítette azt.
Erre mi még aznap benyújtottuk a javaslatot ugyanúgy, és bejelentettük, hogy szűkítjük az Alkotmánybíróság hatáskörét, hogy újra már ne vizsgálhassa meg - és még sok mást se vizsgálhasson."

Kegyetlen, hihetetlen valóság - és sajnos itt nincs "de" és semmilyen aktuálpolitikai magyarázkodás, másra mutogatás. Ezt Önök teszik, Önök erre készülnek, és erre nem mentség, hogy mit tettek az elődeik.

És egy politikust, így Önöket is, a saját tettei minősítenek az utókor, vagy ha valakinek úgy jobban tetszik, Isten ítélőszéke előtt, nem pedig a saját szavai vagy az elődei viselkedése.

Több nap eltelt, és Önök nem álltak ki azt mondani, hogy demokratikus jogállamban ilyet egész egyszerűen nem lehet csinálni? Hogy NINCS OLYAN OK, ami miatt ez megengedhető?

Ha én a jogi egyetemen az Önök hallgatója lennék, ezek után minden előadásukon, vizsgáztatásukkor "az arcukba nevetnék": hogy higgyem el egy szavukat is a jogról, az eszmékről, a jogállamról, a törvények szelleméről?

Salamon úr!
Ezt még az ellenfelei által "pufajkásgyilkosozott" Horn Gyula sem tette meg! Pedig megvolt a kétharmadja hozzá... A klasszikus "régi kommunista" is tisztességesebben viszonyult a jogállamhoz, mint Önök?
Ezek után hogy higgyük el egy nemes gondolatának őszinteségét is a készülő új alkotmány kapcsán? Mennyire lesz hiteles az Önök által megírni készült új alkotmány, ha a jelenlegivel így bánnak? És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?

Navracsis úr!
Húsz év múlva, ha visszatekint, nevetséges, pitiáner dolognak fog tűnni a konkrét indok, ami miatt most arcul csapják, véglegesen aláássák a magyar jogállamiságot - és a jövendő új alkotmányuk legitimációját.
Ha a mai Alkotmánybíróság jogköreinek elvonását megszavazza, azt kívánom, hogy élete végéig minden alkalommal jusson eszébe, amikor belép a patinás egyetem kapuján: "a jogállamiság elveiről én már nem beszélhetek tisztességgel".

Tisztelt tanár urak!

Önök pontosan tudják, hogy a 98%-os különadó itt csak egy ürügy: ha akarják, lesz, alkotmányosan - de ha nem, az sem lényegi kérdés.
Hiszen itt ennél sokkal többről, a magyar jogállamiság alapjairól van szó.

És ha hallgatnak, netán nem voksolnak, és párttársaik "Önök nélkül" átviszik az alkotmnymódosítást - az sem több képmutatásnál...

Még nem késő...

Önöknek van lelkiismeretük. Ha most nem tesznek semmit, sőt, megszavazzák az Alkotmánybíróság porig alázását és gyakorlatilag lerombolását aktuálpolitikai érdekekből - akkor ugyan lehet, hogy lesz majd új alkotmány, és lehet, hogy egyszer majd jobbra fordul az ország sorsa is,

de ezt a két-három hetet életük végéig szégyellni fogják.

Egy választópolgár,
aki családos lévén nem meri kiírni a nevét, mert félti az egzisztenciáját.
Mandiner blog A jó, a rossz, és a csúf hatalom – Fideszország ellenzéke IV. 2010.10.28 12:31:00
  Három tételben már bizonyítottuk, hogy Fideszországban tulajdonképpen úgy van ellenzék, hogy nincs. Sőt: a nemzeti együttműködés helyzete csak fokozódott: az MSZP-ben középről támadnak a bal oldalon található elnökség felé a '89-es demokraták (muhaha), az LMP-t…..
cassander 2010.10.29 14:20:00
Nyílt levél Dr. Navracsics Tiborhoz és Dr. Salamon Lászlóhoz

Tisztelt tanár urak!

Önök mindketten neves egyetem jogi karán oktatnak jogásznak készülő fiatalokat.

Ízlelgessék egy kicsit egyes szám első személyben, hogy kormányukkal mit tesznek, illetve fognak tenni!

"Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette egy javaslatunkat, és megsemmisítette azt.
Erre mi még aznap benyújtottuk a javaslatot ugyanúgy, és bejelentettük, hogy szűkítjük az Alkotmánybíróság hatáskörét, hogy újra már ne vizsgálhassa meg - és még sok mást se vizsgálhasson."

Kegyetlen, hihetetlen valóság - és sajnos itt nincs "de" és semmilyen aktuálpolitikai magyarázkodás, másra mutogatás. Ezt Önök teszik, Önök erre készülnek, és erre nem mentség, hogy mit tettek az elődeik.

És egy politikust, így Önöket is, a saját tettei minősítenek az utókor, vagy ha valakinek úgy jobban tetszik, Isten ítélőszéke előtt, nem pedig a saját szavai vagy az elődei viselkedése.

Több nap eltelt, és Önök nem álltak ki azt mondani, hogy demokratikus jogállamban ilyet egész egyszerűen nem lehet csinálni? Hogy NINCS OLYAN OK, ami miatt ez megengedhető?

Ha én a jogi egyetemen az Önök hallgatója lennék, ezek után minden előadásukon, vizsgáztatásukkor "az arcukba nevetnék": hogy higgyem el egy szavukat is a jogról, az eszmékről, a jogállamról, a törvények szelleméről?

Salamon úr!
Ezt még az ellenfelei által "pufajkásgyilkosozott" Horn Gyula sem tette meg! Pedig megvolt a kétharmadja hozzá... A klasszikus "régi kommunista" is tisztességesebben viszonyult a jogállamhoz, mint Önök?
Ezek után hogy higgyük el egy nemes gondolatának őszinteségét is a készülő új alkotmány kapcsán? Mennyire lesz hiteles az Önök által megírni készült új alkotmány, ha a jelenlegivel így bánnak? És hogy várjuk el bárkitől a következő évtizedekben, hogy ha kormányra kerül, tartsa tiszteletben az új alkotmányt?

Navracsis úr!
Húsz év múlva, ha visszatekint, nevetséges, pitiáner dolognak fog tűnni a konkrét indok, ami miatt most arcul csapják, véglegesen aláássák a magyar jogállamiságot - és a jövendő új alkotmányuk legitimációját.
Ha a mai Alkotmánybíróság jogköreinek elvonását megszavazza, azt kívánom, hogy élete végéig minden alkalommal jusson eszébe, amikor belép a patinás egyetem kapuján: "a jogállamiság elveiről én már nem beszélhetek tisztességgel".

Tisztelt tanár urak!

Önök pontosan tudják, hogy a 98%-os különadó itt csak egy ürügy: ha akarják, lesz, alkotmányosan - de ha nem, az sem lényegi kérdés.
Hiszen itt ennél sokkal többről, a magyar jogállamiság alapjairól van szó.

És ha hallgatnak, netán nem voksolnak, és párttársaik "Önök nélkül" átviszik az alkotmnymódosítást - az sem több képmutatásnál...

Még nem késő...

Önöknek van lelkiismeretük. Ha most nem tesznek semmit, sőt, megszavazzák az Alkotmánybíróság porig alázását és gyakorlatilag lerombolását aktuálpolitikai érdekekből - akkor ugyan lehet, hogy lesz majd új alkotmány, és lehet, hogy egyszer majd jobbra fordul az ország sorsa is,

de ezt a két-három hetet életük végéig szégyellni fogják.

Egy választópolgár,
aki családos lévén nem meri kiírni a nevét, mert félti az egzisztenciáját.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása