Regisztráció Blogot indítok
Adatok
balatandor

0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2010.10.23. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Ateista Klub Egy közembernek vajon hit kell-e a tudomány elfogadásához? 2021.07.02 04:35:00
A "lehet-e hit nélkül élni", illetve a "hit és tudás" kérdéskörben gyakran hozakodnak elő a hívők azzal az állítással, hogy a tudomány is hit kérdése, és ezen belül az egyik "érv" az, hogy a közember számára egy csomó hit kell a tudomány elfogadásához, illetve tulajdonképpen a közember hit szintjén…..
balatandor 2012.07.30 23:22:30
A posztban festménnyel és betűvel is a közemberek példaképének állított Benjamin Franklin a legfontosabb erkölcsi parancsnak az alázatosságot, Jézust és Szókratészt követését minősítette, amit a viták stílusára így konkretizált: “… a beszélgetés legfőbb célja mégis, hogy tudassunk vagy tudomást szerezzünk, továbbá, hogy szórakoztassunk és meggyőzzünk. Ilyenformán óhajom az, bárha a jó szándékú, eszes emberek ne veszítenének jó szándékaik erejéből azáltal, hogy támadó határozottsággal formuláznak, mert csak utálatot gyűjtenek fejükre, ellenséget szereznek és tulajdon beszédük végső értelme ellen fordulnak, azaz sem szórakoztatók nem lesznek, sem új tudomásokkal nem szolgálnak.
Mert ha kioktatás volt is a cél, a kifejtés módjának feltétlensége viszályt szül, és gátlója a figyelmes meghallgattatásnak is. Ha pedig okulást kívánsz mások tudományán, mégis szilárd véleményedet hangoztatod, az olyan szerény és értelmes emberek, akik a vitáért nem lelkesülnek, meghagynak tévedésedben békével.” Lásd hu.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin
A természettudományokat csak figyelni képes közemberként becsülöm Benjamin Franklint, vitastílusát pedig igyekszem követni. Az én favoritom azonban Eftichios Bitsakis, görög realista elméleti fizikus és materialista filozófus, különösen mióta Franklini stílusban megírta a Fizika és materializmus című könyvének Függelékét (Kossuth/1986). Az ő sziklaszilárd őszinteségeire építettem a filozófiájában kételkedő különbejáratú bölcselkedésemet úgy, hogy több alapvető kérdésben Bitsakis fizikai realizmusával azonos eredményre jutottam, jóval túl az ő filozófiáján. Az ő nevében is másoknak hagyom a Brendeli derűs feltételezésben leírt filozófia-ellenőrző közemberi kísérletezést s a vallási hókuszpókuszok követését, piaci kritikáját, meghagyva őket tévedésükben békével, ahogy Benjamin Franklin jósolta.
Kultúra és Kritika Modern és keresztény és filozófus 2012.06.07 00:51:00
Még a szakmában sem tűnt fel sokaknak, hogy Budapesten járt korunk egyik meghatározó filozófusa.             Charles Taylor (1931- )   Charles Taylor, csakugyan, valószínűleg egyike a legjobbaknak. Magyarul ugyan nem sok írása olvasható – összegyűjtve…..
balatandor 2012.06.07 22:18:57
Én se hallottam még a Charles Taylor nevét, (mentségem, hogy témái csak igen mértékletesen foglalkoztatnak), de átfutva a en.wikipedia.org/wiki/Sources_of_the_Self címen talált rövid ismertetőt, hasonlóságot kezdtem sejdíteni egy friss, - a sites.google.com/site/infonium137/ címen levő - hosszas kísérlettel. Lehet, hogy Charles Taylor stílszerűen a nooszférán keresztül hat...
balatandor 2012.06.08 00:01:40
w Magyar Gyermek IX. 2010.12.03 07:01:14
Wikileaks, médiatörvény, bankrablás: egy hét gyerekeknek. ..
balatandor 2010.12.04 23:27:59
"Ahol nem szabad bírálni a kormányt, ott az ország vezetői bármit megtehetnek, és a tapasztalat azt mutatja, meg is teszik."
Ijesztgeted a gyereket biankó rémmel?
A bármit megtehetnek - és meg is teszik fordulat = ficam. Multiplex. Felesleges és kockázatos.
Ha három év múlva nem lesz nyilvánvaló az akkor már sokkal okosabb és pajtásaitól is tanuló gyermek számára, hogy ezek "bármit megtettek" (persze, csupa rosszat),kontrába fordulhat az ideológiai nevelésed. Ne legyél már ennyire mameluk.

Én inkább udvari bolond módjára ijesztgetek: Lefitymáltad nemrég a Jobbikot. Valóban hallgatag a társaság. Csak szertesuttogja Antall-kori módon a LMP eredetlegendáját. Minek kiabáljon, amikor a már csúfosan megbukott párt szekértolói címlapokon kürtölik tele a világot a fidesz alkalmatlanságával. Jobbikosok aligha kapnának rendre címlapot és széles körű nemzetközi támogatást.

Kész a vezérmondatuk: Egy választási eredmény és az azt követő médiahadjárat bizonyítja, hogy a két nagy párt alkalmatlan az ország megfelelő kormányzására. Ennek az igazságnak mi lesz a kontrája?

Nem 2002-ben vagyunk. Azóta az illetékes elvtársak előtehetetlenkedték a Jobbikot. Már nem egyesélyes a kormányváltás.
Jobbikos-e vagy?
Konzervatórium A 22-es csapdája és a költségvetés 2010.11.05 12:01:00
A készülő jövő évi költségvetés legszembetűnőbb jellegzetessége, hogy az egyensúlyt átmeneti, jelentős részben csupán könyveléstechnikai intézkedések segítségével kívánja elérni. A kiadási tételekről eddig nem sok részlet és elemzés látott napvilágot, így nem…..
balatandor 2010.11.06 16:20:56
Mondatpanelek forognak itten jobbra, balra, hogy a pártos indulatokat igazolják. A panelmondatok, az indulatok mind ismerősek már. Az ellenkezőjük is igaz lehet. Sokkal óvatosabban kellene jósolgatni és ijedezni. Senki nem tanult eddigi stílusának, hangoztatott elveinek történelmi kudarcából s abból sem, hogy a világválság a közgazdaságtant pénzfeldobás szintjére süllyesztette, s már a történelmi tapasztalatok se számítanak igazán.
Azonnali, mindenre kiterjedő, kicentizett, programvezérelt pénzfeldobást követelni, állítani - csak a pártoskodást szolgálja. Ami tény: a nyolc év baloskodásához képest valami új történik hetek óta. Rendszerszinten, a bevételin. A balosok hivatalból tudják, hogy országos gazdasági bajok nem a bevételekből, hanem a kiadásokból származhatnak. Helyükben én a kiadások alkotmánybírósági kontrollját követelném. Ez a követelés nagyon jól hangzana s én jobbosok helyében a követelést meg sem várva önként felajánlanám ezt a megoldást a kétharmaddal megehető Költségvetési Tanács helyett. Egyben felkérném a részletes javaslat elkészítésére a nagy gyakorlati tapasztalatokkal rendelkező balosokat, akik hiteles tanácsadói lennének az alkotmánybíráknak a költségvetési trükkök felfedezésében és megítélésében. Közelebb kerülnénk az alkotmánybírák és a mindenoldali politikusok közös felelősségéhez, kevesebb lenne az egymásra mutogatás…© Én nyugodtabb lennék.
törökgáborelemez 271. Quo vadis? 2010.10.28 02:02:00
Másfél nap telt el azóta, hogy Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője bejelentette: pártja az Alkotmánybíróság hatásköreit korlátozó javaslatot kíván elfogadtatni a parlamentben. Miután az eljárás megítélésem szerint azon - szerencsére ritka - politikai események közé…..
balatandor 2010.10.28 17:03:13
Véleményem szerint az Alkotmánybíróság átlépte a Rubicont a költségvetést érintő döntéseivel (Bokros-csomag, vizitdíj, 98%-os adó). A bírói bölcsességet a többi hatalmi ág is joggal várja el, nemcsak az állampolgár.

Fontos a fékek és az ellensúlyok rendszere, de ennek egyik eleme sem fontosabb a többinél- hangsúlyozta az Alkotmánybíróság is. Tehát az ő hatalma sem abszolút: alkotmányos ellensúlya a képviselők kétharmada. Miért lenne bűn, ha ez az ellensúly működik? Csak azért, mert jobbra húz? Balos az indok, balos a cél… Mit tehetünk, ha már az alkotmánymódosításra egyébként is impotens bal mérgében kiütötte magát?

Itt az ideje, hogy az ellensúly működjék, hiszen a két legnagyobb politikai erő egyezően ítéli rossznak az Alkotmánybíróság költségvetési téblábolásátt. Közömbös, hogy most a mindkét oldal "elfelejtette" a korábbi álláspontját.

Nem érdemes sikoltozni a kétmillión felüli pénzek és a várható módosítások miatt, hiszen csak működik végre ebben az irányban is az Alkotmányunk, amit az Alkotmánybíróság természetesen elégedetten tudomásul vesz, ugyanúgy, mint az egyéb bíróságok kétharmados ellensúlyának remélt működését. A pártok is eléggé tudtak háborogni mindkét oldalon az egyéb bíróságok ellensúlytalansága miatt. Legyen pl. alkotmányossági óvás, ne legyen belterjesség, lehessen - legalább a szervezeten belül - kétirányú a bírói életpálya is, hogy ne legyen begyepesedés, politikai felhangú melléfogás.
w Magyar Gyermek III. 2010.10.22 07:45:38
1956, nyugdíjbalhé, alkotmányozás. Gyerekeknek. ..
balatandor 2010.10.23 16:41:17
Csillagos ötös ötlet. Ékes példája a gondoskodási ösztön hatásának. Tanulni lehet belőle gyermekül. Könnyű volt folytatnom néhány kis módosítással és egy nagyobb kiegészítéssel.

Szájhagyomány, hogy a gondoskodási ösztön vagy a nemi ösztönt, vagy a politizálási ösztönt gyengíti. Én inkább a politizálási ösztönömet hagytam-hagyom gyengíteni, mert az okos gyermek előbb-utóbb rákérdez és dacol, ha csúsztatunk (=politizálunk). Elismerem, az is módszer, ha a valóság „felezésével” rákérdezésre (cáfolatunkra) neveljük csemeténket, de nem mindegy, milyen kontraválasztékot adunk. Én múltra és jelenre a provokatív szürke szöveg, a jövőt illetően a színtelen valószínűség pártján állok (egyetlen témaidegen kivétellel).
1956: Joszif Sztálin a világ egyik legnagyobb, legsikeresebb zsarnoka volt.

Sokan (vagy nagyon sokan) utálták az új rendet, de féltek.

Az egymás ellen is harcoló magyaroknak semmi esélyük nem volt…

Azokat az ellenállókat, akik túlélték a harcokat és nem menekültek külföldre…

Alkotmányozás: A Fidesznek most olyan sok képviselője van, hogy a többi képviselő ellenére is lehet neki és híveinek jó másik alaptörvényünk.

Nyugdíjpénztárak: Itt pontosan számon tartják, ki, mennyit fizetett be életében és aztán ebből az örökölhető pénzből talán az államnál biztosabban adják majd a nyugdíjat. A nyugdíjpénztárnokok szerint ők válságos időkben is bizonyították, hogy veszteségeik ellenére pénzügyi egyensúlyukat képesek helyreállítani, ha az állam a bankoknak sok pénzt, a vállalatoknak pedig legalább kedvezményeket ad.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása