Adatok
Második Szóló
0 bejegyzést írt és 63 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Bekövetkezett az, amire már novemberben számítani lehetett: az LMP egyre inkább elváló két irányzata a jövőben külön folytatja. A forgatókönyvhöz sem kell túl nagy fantázia: a pártban maradók minden bizonnyal önállóan vágnak majd neki a 2014-es választásnak, míg a…..
Második Szóló
2013.01.28 00:58:17
Vissza akarom kapni azt a Magyarországot, ahol mindenki a gondolkodásának megfelelő pártot választhatja, és nem két gyűjtőpárt sajátos valóságmagyarázata képezi a a politikai argumentáció tárgyát. Olyan országban szeretnék élni, ahol kevés az a politikai életben maradáshoz, hogy az ellenfél álláspontját tagadjuk, magunkat mindíg vele szemben határozzuk meg. Remélem, a mai napon ebbe az irányba tettünk egy lépést...
Schmitt Pál plágiumbotrányához hasonló ügyet – ha igaz, amit a hvg.hu állít - egy köztársasági elnök nem nagyon élhet túl. Akár lemond, akár nem, politikai karrierje halálos sebet kap, működése ellehetetlenül. Meggyőződésem, hogy a magyar államfő számára –…..
Második Szóló
2012.01.13 10:34:13
@Volkov: szerintem Lézer Jani szavait kellene figyelned: akinek nincs semmije, az annyit is ér. Pali Bának nem volt doktorija, hát megszerezte - a maga módján. Na pont annyit ér, mint amennyit beletett. Ha nem lesz következménye, azzal szembeköp mindenkit, aki megdolgozott a diplomájáért, akár vért pisilve is összehozott valami értékelhetőt.
@Cicero: a Professzorok Batthyány Köre OV zsebtársasága. Politikai értelemben pont annyit érnek, mint a fogatlan nénik és bácsik síppal a szájukban, bérelt busszal szállítva. Természetesen a tudomány területén elismerem őket, mint ahogy sportolóként elismerem azokat a sportembereket is, akik eladták magukat valamelyik pártnak. Szomorú, ha valakinek olimpiai bajnoki címmel, tudományos kutatómunkával a háta mögött kesztyűbábként kell bólogatni a gazda kénye-kedve szerint. A hatalom mámorító és a 2/3-addal sokan bele is szédültek.
@Kara Kán: ha véleményed szerint napnyugatra szaladgálni segítségért politikai ellenfelek ellen bűn, akkor legyen. A szaladgálók klubjában üdvözölhetjük Szent István királyunkat, a törököket sem magunk vertük ki innen, az átkos 40 év szöveteinek feloldásában is volt némi szerepük a nyugati demokráciáknak és maga a megváltó Viktor is szívesen osztotta a szocikat a Néppárt alelnökeként Nyugat-Európában. A nyugatra vágyódás nosztalgiája minden politikusban benne van, főként ha momentán ellenzékben találtatik.
@Cicero: a Professzorok Batthyány Köre OV zsebtársasága. Politikai értelemben pont annyit érnek, mint a fogatlan nénik és bácsik síppal a szájukban, bérelt busszal szállítva. Természetesen a tudomány területén elismerem őket, mint ahogy sportolóként elismerem azokat a sportembereket is, akik eladták magukat valamelyik pártnak. Szomorú, ha valakinek olimpiai bajnoki címmel, tudományos kutatómunkával a háta mögött kesztyűbábként kell bólogatni a gazda kénye-kedve szerint. A hatalom mámorító és a 2/3-addal sokan bele is szédültek.
@Kara Kán: ha véleményed szerint napnyugatra szaladgálni segítségért politikai ellenfelek ellen bűn, akkor legyen. A szaladgálók klubjában üdvözölhetjük Szent István királyunkat, a törököket sem magunk vertük ki innen, az átkos 40 év szöveteinek feloldásában is volt némi szerepük a nyugati demokráciáknak és maga a megváltó Viktor is szívesen osztotta a szocikat a Néppárt alelnökeként Nyugat-Európában. A nyugatra vágyódás nosztalgiája minden politikusban benne van, főként ha momentán ellenzékben találtatik.
1. Nehezen vitatható, hogy helyes döntés volt a mostani kormány részéről az államadósság csökkentésére irányuló politikai szándékot - valamilyen formában - alkotmányos szinten megfogalmazni. 2. Vitatható, hogy helyes döntés volt-e a mostani kormány részéről az…..
Második Szóló
2011.12.05 01:10:36
Második Szóló
2011.12.05 10:54:00
@Kriszti25: olajfa...
Ebben az országban a választóvonal nem a jobb-bal, demokrata-nemdemokrata, konzervatív-progresszív, kommunista-antikommunista, magunkfajta-magukfajta gondolkodás mentén van. A tényleges választóvonal az önállóan gondolkodni képes és nem képes emberek között van. Amíg az utóbbiak vannak többségben, nincs jelentősége hogy lesz-e olajfa. Amíg a választók számára a realitást az jelenti, hogy mit állít a kedvenc párt szóvivője, elnöke, frakcióvezetője, vagy az általa fizetett elemző, amíg véleményt csak az előre legyártott panelek közül képesek a polgárok magukévá tenni, addig kereslet is lesz arra a politizálás típusra, amit most a Fidesz-KDNP előadásában láthatunk. Nem nyerünk semmit egy olyan olajfával, ami a jelenlegi politikusokból áll elő. Nekem már semmi kedvem ugyanezt a színdarabot más szereplőkkel, vagy régebbiekkel nézni. Számomra nem változtak azzal a dolgok, hogy más lett a díszlet. Amíg a darab nem változik, addig balkáni ország maradunk, és esélyünk sem lesz kitörni. Elleszünk a megvásárolható szakszervezeti vezetőinkkel, pökhendi pártfunkcikkal. Nem volt ember aki előállt azzal, hogy 'Figyi, be kell forgatni több ezer milliárdnyi nyugdíj megtakarítást szerkezeti reformokba, mert így lesz versenyképes és finanszírozható az ország! Csinálunk új oktatási rendszert és egészségügyet. Cserébe, nem fogsz jobb országban élni, maximum ugyanilyenben, de legalább lesz jövője a gyermekednek!' Ehelyett lett fülkeforradalom, gazdasági szabadságharc, eltőzsdézték és állami részvényvásárlás.
Mondjátok, tényleg nem tűnik fel pár millió embernek ebben az országban, hogy mekkora összeget tapsoltak itt el az elmúlt években? Van olyan ország, ahol már egy fél mázsa tojást spontán hozzávágtak volna Matolcsyhoz, de csak azért, mert tanultak jó modort. Ebben a kellemes éghajlatú országban meg annyira fejlett a kritikai érzék, hogy csak akkor veszi szájába a sípot a fószer, ha pártutasításba kapja.
A pálinkafőzés már szabad, az egész nemzet évekre egy bódult rémálomba zuhan...
Sajnos, a világ a jelenlegi helyzetben a maga bajával van elfoglalva. Nincs aki a delíriumban fetrengő tékozló fiú hóna alá nyúljon és elvigye a detoxikálóba.
Aki még józan maradt, kérem, őrizze a lángot, szükség lehet még az értelem fényére...!
Ebben az országban a választóvonal nem a jobb-bal, demokrata-nemdemokrata, konzervatív-progresszív, kommunista-antikommunista, magunkfajta-magukfajta gondolkodás mentén van. A tényleges választóvonal az önállóan gondolkodni képes és nem képes emberek között van. Amíg az utóbbiak vannak többségben, nincs jelentősége hogy lesz-e olajfa. Amíg a választók számára a realitást az jelenti, hogy mit állít a kedvenc párt szóvivője, elnöke, frakcióvezetője, vagy az általa fizetett elemző, amíg véleményt csak az előre legyártott panelek közül képesek a polgárok magukévá tenni, addig kereslet is lesz arra a politizálás típusra, amit most a Fidesz-KDNP előadásában láthatunk. Nem nyerünk semmit egy olyan olajfával, ami a jelenlegi politikusokból áll elő. Nekem már semmi kedvem ugyanezt a színdarabot más szereplőkkel, vagy régebbiekkel nézni. Számomra nem változtak azzal a dolgok, hogy más lett a díszlet. Amíg a darab nem változik, addig balkáni ország maradunk, és esélyünk sem lesz kitörni. Elleszünk a megvásárolható szakszervezeti vezetőinkkel, pökhendi pártfunkcikkal. Nem volt ember aki előállt azzal, hogy 'Figyi, be kell forgatni több ezer milliárdnyi nyugdíj megtakarítást szerkezeti reformokba, mert így lesz versenyképes és finanszírozható az ország! Csinálunk új oktatási rendszert és egészségügyet. Cserébe, nem fogsz jobb országban élni, maximum ugyanilyenben, de legalább lesz jövője a gyermekednek!' Ehelyett lett fülkeforradalom, gazdasági szabadságharc, eltőzsdézték és állami részvényvásárlás.
Mondjátok, tényleg nem tűnik fel pár millió embernek ebben az országban, hogy mekkora összeget tapsoltak itt el az elmúlt években? Van olyan ország, ahol már egy fél mázsa tojást spontán hozzávágtak volna Matolcsyhoz, de csak azért, mert tanultak jó modort. Ebben a kellemes éghajlatú országban meg annyira fejlett a kritikai érzék, hogy csak akkor veszi szájába a sípot a fószer, ha pártutasításba kapja.
A pálinkafőzés már szabad, az egész nemzet évekre egy bódult rémálomba zuhan...
Sajnos, a világ a jelenlegi helyzetben a maga bajával van elfoglalva. Nincs aki a delíriumban fetrengő tékozló fiú hóna alá nyúljon és elvigye a detoxikálóba.
Aki még józan maradt, kérem, őrizze a lángot, szükség lehet még az értelem fényére...!
Talán már kiderült: egyáltalán nem vagyok híve annak, hogy a bizonytalan jövővel kapcsolatban biztos kijelentéseket tegyünk. Ma még felelősséggel nem lehet kijelenteni, hogy a második Orbán-kormány képtelen lesz teljesíteni vállalásait, és nem lesz esélye arra, hogy a ciklus…..
Különös ez a magyar politika: miközben a Fidesz elsöprő, kétharmados sikerét jelentős részben az előző kormánynak köszönhette, jelenleg az ellenzéki MSZP szinte egyetlen reményét ismét a kormányon lévő erők jelentik. Ami azonban 2006 után elég volt, most egyelőre csak a…..
Még idén eldőlhet a Gyurcsány-Mesterházy csata az MSZP-ben - erősítették meg szocialista források a Klubrádiónak. A volt kormányfő hosszúra nyúlt mai beszédét hallgatva pont az ellenkezőjét gondoltam: láthatóan Gyurcsány Ferenc egyáltalán nem akarja megtenni azt a…..
Harcias – Orbán Viktor strasbourgi fellépése kapcsán ezt a jelzőt olvashattuk talán a legtöbbször a másnapi kommentárokban. Igaza van a Véleményvezér okos írásának: ez a performance elsősorban belpolitikai célokat szolgált, Magyarországra üzent. Ezért, de akár ettől…..
“Ezt a csatározó politizálást minduntalan a miniszterelnök személyéhez szokták kötni, miszerint egyedül minden tőle függ. Nagyon nem értek egyet ezzel, hisz ezt nem egyedül csinálja. Ehhez az egész vezetői körének hallgatólagos beleegyezése, sőt, lelkesedése és…..
Bár úgy tűnik, hogy a kormány a médiatörvény kapcsán tartja magát a „naésakkormivan” irányhoz, sorok között olvasva és háttérbeszélgetéseket folytatva nem olyan nehéz észrevenni, hogy a példátlan nemzetközi kritikák komoly hatást gyakorolnak a Fidesz több…..
Második Szóló
2011.01.07 00:20:37
@Ventura Blvd: biztos a hamisított pirospaprikától :-)
Második Szóló
2011.01.07 00:21:36
@Ventura Blvd: vagy a vaskos számlától? :-)
Második Szóló
2011.01.07 00:23:20
@BulatOkudzsava: a miniszterelnöki szóvivő szerint a sajtóvécében lesz csoportnyomás :-)
„Felelősségre fogjuk vonni mindazokat, akik saját állampolgáraikat rabolják ki, zsarolják meg. Mert ezek olyan bűncselekmények a magyar emberek ellen, amelyek soha nem évülnek el.” Nem, ezek a mondatok nem a szocialista kormányok ellenzékének 2006 és 2010 közötti…..
Második Szóló
2010.11.28 14:39:50
@Második Szóló: a Gyurcsány-téma képletileg egyszerű, ugyanaz a helyzet mint Bokros Lajos esetében az MDF-nél volt. Amíg több szavazót hoz, mint visz, nem dobják ki felesleges ballasztként.
Második Szóló
2010.11.28 14:51:50
@fantasztikus!: én azért még megvárnám a további intézkedéseket. Ne felejtsd, ami most zajlik, az maszatolás, a büdzsé a propaganda alá van rendelve: a fidesznemszorítmeghanemgazdaságotélénkít. Ennek még komoly ára lehet, amit nem a Fidesz fog megfizetni, hanem mindenki, itt a környéken. Tőke nélkül nem működik a gazdaság. Ha a befektetők kivonulnak, mert kiszámíthatatlannak tartják a gazdasági környezetet, balkáni állapotok lesznek.
"A 40 évnyi kádárizmussal és 20 évnyi posztkádárizmussal szakítva létrejöhet a negyedik Magyar Köztársaság" - jelentette ki tavaly Fricz Tamás politológus, a Civil Összefogás Fórum szóvivője a szervezet 1956-os ünnepségén a Hősök terén. A felvetés egyre…..
Második Szóló
2010.11.23 15:18:11
@panelburzsuj:
Orbán rendszeralapító parlamentnek nevezte a mostani Országgyűlést. Szerintem nincs kifogása senkinek az ellen, hogy új alkotmányt fogadjanak el. Ehhez viszont kompromisszumokra van szükség. Ha nincs kompromisszum, nem változik a rendszer sem.
Két lehetőséget látok arra, hogy a választók elfogadjanak egy új alkotmányt:
- parlamenti kompromisszum
- népszavazáson született kompromisszum.
Ha nem így lesz, az ország jelentős része nem fogja elfogadni, hogy a változás az ő akaratából fogant. '89-óta 2/3-ot csak az előző kormányok elutasítása hozott bármely pártoknak a parlamentben. Szerintem, ezen Orbánéknak sem árt elgondolkodnia...
Orbán rendszeralapító parlamentnek nevezte a mostani Országgyűlést. Szerintem nincs kifogása senkinek az ellen, hogy új alkotmányt fogadjanak el. Ehhez viszont kompromisszumokra van szükség. Ha nincs kompromisszum, nem változik a rendszer sem.
Két lehetőséget látok arra, hogy a választók elfogadjanak egy új alkotmányt:
- parlamenti kompromisszum
- népszavazáson született kompromisszum.
Ha nem így lesz, az ország jelentős része nem fogja elfogadni, hogy a változás az ő akaratából fogant. '89-óta 2/3-ot csak az előző kormányok elutasítása hozott bármely pártoknak a parlamentben. Szerintem, ezen Orbánéknak sem árt elgondolkodnia...
Második Szóló
2010.11.23 23:50:16
@aszekelyek: Az angolok azt akarják, William legyen a királyuk, a korona következő viselője. Ezekkel az élményekkel telve próbáld meg megérteni, hogyan is tud ilyet egy korona megtestesíteni. Eközben ne feledd, Európa egyik legrégebbi demokráciájában jártál , ahol nincs is írott alkotmány.
Igen nagy tisztelettel tenném hozzá ama tényt ehhez az okfejtéshez, hogy ugyanez a brit közvélemény a királyság intézményének szükségességét kérdőjelezte meg Charles és Diana válása és egyéb magánéleti botrányok után. A brit korona leginkább az álmok országútján eltévedt vándorok számára negédes, akik szívesen néznének a tévében egy jó kis hercegi esküvőt. William története amúgy nagyon szépen van a médiában felépítve. Meglátjuk a mézeshetek után, melyik felmenője vérét örökölte...
Igen nagy tisztelettel tenném hozzá ama tényt ehhez az okfejtéshez, hogy ugyanez a brit közvélemény a királyság intézményének szükségességét kérdőjelezte meg Charles és Diana válása és egyéb magánéleti botrányok után. A brit korona leginkább az álmok országútján eltévedt vándorok számára negédes, akik szívesen néznének a tévében egy jó kis hercegi esküvőt. William története amúgy nagyon szépen van a médiában felépítve. Meglátjuk a mézeshetek után, melyik felmenője vérét örökölte...
Önöknek ilyen nincs és nem is lesz – mondta ma az ellenzéknek a kétharmados többségre utalva egy mérsékelt konzervatív politikustól talán szokatlan stílusban Navracsics Tibor az alkotmánymódosítás parlamenti vitájában. A Fidesz-KDNP az áprilisi választási győzelme óta…..
Második Szóló
2010.11.16 18:37:14
@török gábor: nem a saját érvelésemet érzem reménytelennek, hanem ezt a vitát. jó lenne, ha valaki megnyugtatna, hogy látja a különbséget a rossz/káros és a világvége között, de ha tényleg csak a két véglet van, akkor erre a blogra valóban nincs semmi szükség.
Kedves Gábor!
Valahogy úgy vagyok ezzel a vitával, mint a fájlcserélőkkel, meg a klónozással. Amíg a köz haszna nagyobb mint az egyén kára, addig támogatom. Mindketten tudjuk, hogy olyan döntéseknek ágyaztak meg, ahol fordított a reláció.
Kedves Gábor!
Valahogy úgy vagyok ezzel a vitával, mint a fájlcserélőkkel, meg a klónozással. Amíg a köz haszna nagyobb mint az egyén kára, addig támogatom. Mindketten tudjuk, hogy olyan döntéseknek ágyaztak meg, ahol fordított a reláció.
Megtörtént, amire kevesen számítottak – ha nem is úgy, ahogy esetleg erre néhányan gondoltak. A ma délelőtti szavazáson egy szavazat hiányzott a szükséges kétharmados többséghez az Alkotmánybíróság jogkörét szűkítő Lázár-féle alkotmánymódosításhoz benyújtott…..
Második Szóló
2010.11.10 15:30:22
@igyirnankmi.blog.hu: ha egyáltalán felvetődik az, hogy a megnevezett urak akárhogyan is szavazhatnak, az megint a dilettantizmus ékes példája lenne. Eddig azért tervezettebben mentek az események...
Második Szóló
2010.11.10 15:35:16
@varvizib: emlékeim szerint Orbán vetette fel Kötcsén, hogy várható az egység felbomlása. Ráadásul a fideszesek eddig nagyon fegyelmezetten viselkedtek. Naná, hogy felkapja a témát a sajtó. A képeket nézve, a képviselők sem sztoikus nyugalommal vették tudomásul az első körös eredményt.
Második Szóló
2010.11.10 15:48:13
@László56: "A bloggazda és a kommentálók többsége a politikai hazátlanok gyűjtőhelyének használják fel ezt a blogot."
Miféle minősítés ez a "politikai hazátlan"? Tudnád definiálni, hogy mitől lesz valaki az? Mert attól, hogy nem kapaszkodik fel valami trendi irányzat hátára valaki, és nem lehet beskatulyázni, hogy rohadt kommunista, fasiszta, irredenta, cionista, szoclib, stb. még nem kell alkotni egy fosztóképzős, pejoratív kicsengésű szitokszót, aminek a sátra alá be lehet terelni a maradékot is, aki nem tud lelkesedni úgynevezett eszmékért!
Miféle minősítés ez a "politikai hazátlan"? Tudnád definiálni, hogy mitől lesz valaki az? Mert attól, hogy nem kapaszkodik fel valami trendi irányzat hátára valaki, és nem lehet beskatulyázni, hogy rohadt kommunista, fasiszta, irredenta, cionista, szoclib, stb. még nem kell alkotni egy fosztóképzős, pejoratív kicsengésű szitokszót, aminek a sátra alá be lehet terelni a maradékot is, aki nem tud lelkesedni úgynevezett eszmékért!
Nyilatkozzon a legfőbb ügyész, hogy érkezett-e Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztéséről szóló indítvány hozzájuk - szólította fel a hétvégén Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos Kovács Tamást. A „mikor jön már a Jézuska?” vágyakozását idéző…..
Második Szóló
2010.11.08 12:58:30
@Szimba: Viszont, a jövőre nézve talán egy hajszállal jobban figyelnének a politikusok (Fidesz is), hogy mit ír alá, kit mit támogat, hol szór el baráti cégek megbízatására milliárdokat).
Ezt ugye, Te sem hiszed el.
Szerintem, a kommunikáció vertikumából nem emelkedik majd semmi morális értékrend szintjére. Továbbra is egy ellenzéki karakter amortizálása a cél és a várható haszon. A lenyúlás reflex-szerűen működik. A visszatartó erő nem a büntetés, hanem a civil kontroll. Vö.: kulturált társaságban, hangosan, nem büfögünk. Nem azért fogjuk vissza magunkat, mert félünk a várható büntetéstől, hanem, mert nyilvánosan nem vállalható viselkedés, szégyelljük magunkat a társaink előtt.
Ezt ugye, Te sem hiszed el.
Szerintem, a kommunikáció vertikumából nem emelkedik majd semmi morális értékrend szintjére. Továbbra is egy ellenzéki karakter amortizálása a cél és a várható haszon. A lenyúlás reflex-szerűen működik. A visszatartó erő nem a büntetés, hanem a civil kontroll. Vö.: kulturált társaságban, hangosan, nem büfögünk. Nem azért fogjuk vissza magunkat, mert félünk a várható büntetéstől, hanem, mert nyilvánosan nem vállalható viselkedés, szégyelljük magunkat a társaink előtt.
Több mint egy hete van napirenden az Alkotmánybíróság jogköreinek korlátozása kapcsán kirobbant vita. Sokan magabiztosan állítják, hogy az embereket úgysem érdekli ez az ügy, mert a közjogi-alkotmányos kérdések iránt érzéketlen a kizárólag a pénztárca alapján voksoló…..
Második Szóló
2010.11.04 14:36:33
@bbene: a hozzászólásoddal kapcsolatban megengednék néhány megjegyzést
1. a sok szavazat nem ok arra, hogy amit el akarnak érni, azt nemtelen eszközökkel érjék el. A "cél szentesíti az eszközt" a diktatúra hívószava.
2. ha nem írnak véleményeket, attól könnyebben megoldódik bármi is?
3. "Olyan nagy szarban van az ország..." - Nincs olyan nagy szarban, és minden, ami az ilyen kezdetű mondatokból kerül levezetésre, hazugságra épül, következésképpen ürügy. Nagyobb gazdasági válságokat is megoldottak a demokrácia alapintézményeinek korlátozása nélkül.
4. A 49-es "sztálinista" alkotmány gyakori hivatkozási alap az alkotmányos rend kijátszására törekvők számára. Legyen szabad megjegyeznem, hogy a pártállamot fel lehetett számolni néhány módosítással és elő is lehet újra állítani ugyanígy.
5. Egy nem létező alkotmányhoz bárki hozzászólhat mostanság, a létezőt pedig az alkotmányos rend őreinek sem engedné alkalmazni a parlamenti többség. Nem ellentmondás ez?
6. Egyetértünk, hogy nagy lehetőség a mostani "alkotmányozó" többség, de ez megint csak nem ok, hogy ne érje kritika, ahogyan hozzányúlnak a dolgokhoz. Arra sem árt gondolni, hogy a jogalkotók milyen jogalkalmazói példát mutatnak. Hogyan várják el hogy kb. 10 millióan betartsák itt a Kárpátok gyűrűjében a jogszabályokat, ha ők maguk sem tudják a saját maguk által alkotott szabályokat betartani (pl. a nyár folyamán módosított alkotmányi szakasz már most módosításra szorul)? Mennyire lesz megbízható, időtálló az új alkotmány, ha fennáll a lehetőség, hogy mindig az adott célnak megfelelő eszközt gyártanak belőle?
1. a sok szavazat nem ok arra, hogy amit el akarnak érni, azt nemtelen eszközökkel érjék el. A "cél szentesíti az eszközt" a diktatúra hívószava.
2. ha nem írnak véleményeket, attól könnyebben megoldódik bármi is?
3. "Olyan nagy szarban van az ország..." - Nincs olyan nagy szarban, és minden, ami az ilyen kezdetű mondatokból kerül levezetésre, hazugságra épül, következésképpen ürügy. Nagyobb gazdasági válságokat is megoldottak a demokrácia alapintézményeinek korlátozása nélkül.
4. A 49-es "sztálinista" alkotmány gyakori hivatkozási alap az alkotmányos rend kijátszására törekvők számára. Legyen szabad megjegyeznem, hogy a pártállamot fel lehetett számolni néhány módosítással és elő is lehet újra állítani ugyanígy.
5. Egy nem létező alkotmányhoz bárki hozzászólhat mostanság, a létezőt pedig az alkotmányos rend őreinek sem engedné alkalmazni a parlamenti többség. Nem ellentmondás ez?
6. Egyetértünk, hogy nagy lehetőség a mostani "alkotmányozó" többség, de ez megint csak nem ok, hogy ne érje kritika, ahogyan hozzányúlnak a dolgokhoz. Arra sem árt gondolni, hogy a jogalkotók milyen jogalkalmazói példát mutatnak. Hogyan várják el hogy kb. 10 millióan betartsák itt a Kárpátok gyűrűjében a jogszabályokat, ha ők maguk sem tudják a saját maguk által alkotott szabályokat betartani (pl. a nyár folyamán módosított alkotmányi szakasz már most módosításra szorul)? Mennyire lesz megbízható, időtálló az új alkotmány, ha fennáll a lehetőség, hogy mindig az adott célnak megfelelő eszközt gyártanak belőle?
Másfél nap telt el azóta, hogy Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője bejelentette: pártja az Alkotmánybíróság hatásköreit korlátozó javaslatot kíván elfogadtatni a parlamentben. Miután az eljárás megítélésem szerint azon - szerencsére ritka - politikai események közé…..
Második Szóló
2010.10.28 14:27:09
@Blogger Géza: "Na ez az, ami kérdés, hogy az AB miért ért jobban az adózáshoz vagy költségvetéshez, mint a PM apparátusa, a kormányzat, a parlamenti képviselők, vagy a független adószakértők. Mert elég gyakran sikerült meglepniük őket. És híresek arról, hogy nem konzultálnak senkivel, összeülnek az elefántcsonttoronyban és ennyi.
Továbbá kérdés, hogy ki adta nekik ezt a jogot, és aki adta, megváltoztathatja-e."
Képmutatás azt mondani, hogy van egy testület, amely missziója őrködni a törvények és az alkotmány összhangján, de ha ez kellemetlen a törvényhozás számára, akkor leszűkíti a hatáskörét. És akkor visszatérünk az alapproblémához: attól, hogy nincs aki kimondja az alkotmányellenességet, attól még alkotmányellenes marad. A ki ért jobban a munkájához kérdésfelvetésről pedig annyit: 2006-ban néhány bíró talán úgy gondolta, hogy segítenie kell az államot a rend helyreállításában, noha ez nem az ő feladata. Azt gondolom ebben a vetületben is, hogy hiba azt elvárni, hogy az AB jobban értsen a költségvetéshez, mint a PM, mert a feladata nem költségvetés készítés. A feladatát az alkotmány meghatározza: 32/A. § (1) Az Alkotmánybíróság felülvizsgálja a jogszabályok alkotmányosságát, illetőleg ellátja a törvénnyel hatáskörébe utalt feladatokat.
(2) Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesség megállapítása esetén megsemmisíti a törvényeket és más jogszabályokat.
Továbbá kérdés, hogy ki adta nekik ezt a jogot, és aki adta, megváltoztathatja-e."
Képmutatás azt mondani, hogy van egy testület, amely missziója őrködni a törvények és az alkotmány összhangján, de ha ez kellemetlen a törvényhozás számára, akkor leszűkíti a hatáskörét. És akkor visszatérünk az alapproblémához: attól, hogy nincs aki kimondja az alkotmányellenességet, attól még alkotmányellenes marad. A ki ért jobban a munkájához kérdésfelvetésről pedig annyit: 2006-ban néhány bíró talán úgy gondolta, hogy segítenie kell az államot a rend helyreállításában, noha ez nem az ő feladata. Azt gondolom ebben a vetületben is, hogy hiba azt elvárni, hogy az AB jobban értsen a költségvetéshez, mint a PM, mert a feladata nem költségvetés készítés. A feladatát az alkotmány meghatározza: 32/A. § (1) Az Alkotmánybíróság felülvizsgálja a jogszabályok alkotmányosságát, illetőleg ellátja a törvénnyel hatáskörébe utalt feladatokat.
(2) Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesség megállapítása esetén megsemmisíti a törvényeket és más jogszabályokat.
Második Szóló
2010.10.28 15:04:42
@Blogger Géza: "érdemes a különböző ítéletek között független szakértők által feltárt ellentmondásokat is tanulmányozni".
Tudsz szolgálni példával?
Tudsz szolgálni példával?
Aki olvassa ezt a blogot, tudja, hogy az elmúlt időszakban mennyi kritikát kaptam azért, mert nem voltam hajlandó a demokrácia lényegi és a korábbiaktól minőségileg eltérő korlátozását látni a Fidesz döntéseiben. Az, hogy valami személyesen nem tetszik, még automatikusan nem…..
Második Szóló
2010.10.26 16:54:40
@Ordnassac: megdöbbentő, hogy csak ennyire futja...
Vessük össze, hogy mi történt 20 éve a benzinár emelés okán: egy jogos kormányzati intézkedés borította a bilit. Akkor még volt gerinc. Mostanság egy hét alatt tervezi a Lehet MikroPárt összeszedni azt az 500-1000 főt, akivel egy lépcsőházi fordulóban lehet erőt demonstrálni? Az Alkotmánybíróság előtt aligha.
Vessük össze, hogy mi történt 20 éve a benzinár emelés okán: egy jogos kormányzati intézkedés borította a bilit. Akkor még volt gerinc. Mostanság egy hét alatt tervezi a Lehet MikroPárt összeszedni azt az 500-1000 főt, akivel egy lépcsőházi fordulóban lehet erőt demonstrálni? Az Alkotmánybíróság előtt aligha.
Szirota Dzsenifer lehet az új Izaura, a Lány, Akivel Igazságtalanul Bánt a Sors, csak most éppen nem egy rabszolgahajcsár, vagy mi a jóisten volt Leoncio foglalkozása a Rabszolgasors című sorozatban, hanem egy közepesen tehetséges reklámszöveggyáros, Geszti Péter a közellenség,…..
Második Szóló
2010.10.13 14:57:29
@Dzsúd Horse: Szarka László produkciójában van know how, teljesítmény áll mögötte. Ez akkor is igaz, ha csak a paródia szekcióba kerülhetne be vele. Egy biztos, ha szilveszteri műsort kellene összeállítani, Szarka Lászlónak biztos helye lenne a humor-bonbonok között...
Második Szóló
2010.10.13 15:20:35
@Terézágyú: Ez a "csunájos" fickó legalább egyszer nézhető volt és engem szórakoztatott. Nincs benne további perspektíva, de valamiért rákattintottak jópáran a Youtube-on.
A fölényes győzelem mögött jelentős visszaesés a Fidesz támogatottságában. Miután kijózanodtak az ünneplők és a búivók is, itt az ideje egy gyors számvetésnek. Debrecenben az előre tudható eredménnyel zárult a helyhatósági választás, az egyetlen meglepetés a…..
Már régen foglalkoztam a közvélemény-kutatókkal, s most sem tenném, ha a vasárnapi eredmények ismeretében nem néztem volna meg újra a voksolás előtt közzétett utolsó beszámolókat. Lehetne persze viccesen azt állítani, hogy a győztes kilétét mindenki eltalálta, de azért…..
Második Szóló
2010.10.05 09:31:41
Kedves Török Gábor!
Szerencsére van példa arra, hogy a kutatók közlik a méréseik és a valós eredmény közötti eltérést: pl. www.median.hu/object.f922da13-b848-4c0b-83fc-e0b28d5255b2.ivy
2006-ban Tarlóst becsülték alul a mediánosok és akkor arra hivatkoztak, hogy feltehetően nagy számban álltak mögé radikális protest szavazók.
Hajlamos vagyok elhinni, hogy a leváltó hangulat képes nagy mértékben eltéríteni a mérési eredményeket. Idén is fellelhető volt a buktatós retorika az érvkészletben, csakhogy a tendencia Budapesten már ellenkező előjelű volt: Demszky visszavonult. Másrészt a szocialisták előző 8 éves teljesítményének elutasítottságának csökkenése érhető tetten a fővárosban, hiszen Molnár Csaba aktív szerepet vállalt a fővárosi közgyűlésben az elmúlt években és ennek ellenére a valaha volt legjobb budapesti szoci szereplést tudhatja magáénak.
Mégis igaza van abban, hogy kívánatos lenne egy civil értékelése a közvélemény kutatóknak. Valamilyen indexre gondolok a befektetésre javasolttól a bóvli kategóriáig...
Szerencsére van példa arra, hogy a kutatók közlik a méréseik és a valós eredmény közötti eltérést: pl. www.median.hu/object.f922da13-b848-4c0b-83fc-e0b28d5255b2.ivy
2006-ban Tarlóst becsülték alul a mediánosok és akkor arra hivatkoztak, hogy feltehetően nagy számban álltak mögé radikális protest szavazók.
Hajlamos vagyok elhinni, hogy a leváltó hangulat képes nagy mértékben eltéríteni a mérési eredményeket. Idén is fellelhető volt a buktatós retorika az érvkészletben, csakhogy a tendencia Budapesten már ellenkező előjelű volt: Demszky visszavonult. Másrészt a szocialisták előző 8 éves teljesítményének elutasítottságának csökkenése érhető tetten a fővárosban, hiszen Molnár Csaba aktív szerepet vállalt a fővárosi közgyűlésben az elmúlt években és ennek ellenére a valaha volt legjobb budapesti szoci szereplést tudhatja magáénak.
Mégis igaza van abban, hogy kívánatos lenne egy civil értékelése a közvélemény kutatóknak. Valamilyen indexre gondolok a befektetésre javasolttól a bóvli kategóriáig...
Bármennyire furcsa ezt mondani egy 1990 után eddig nem látott, elsöprő győzelem esetén, de az önkormányzati választáson valójában papírforma eredmény született. Nagy vonalakban az történt, ami várható volt: a Fidesz a 2006-os komoly sikeréhez képest is jelentősen…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz