Regisztráció Blogot indítok
Adatok
adamberger08

0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2010.06.29. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Hitelkárosultak blogja Pert vesztett az OTP 2012.04.30 08:43:00
Sokat kellett várni erre a jogerős ítéletre, de végre itt van! Tudom, sokan szkeptikusakvoltak a bankok perelhetőségével kapcsolatban, a bátrak viszont úgy vélték, hogy a bankok monopol helyzete a bírósági tárgyalótermekben véget ér. És így lett, nincs kettős mérce!A…..
adamberger08 2012.04.30 13:00:21
@Pontos: Az OTP 100%-os osztléka a részvény névértékre értendő (100 Ft). A részvény piaci értékére (3.810 Ft) vetítve az osztalékhozam 2,7%-os. Közgazdaságilag ez utóbbinak van inkább jelentősége.
adamberger08 2012.04.27 19:18:04
A Szegedi Ítélőtábla ítélet tisztességtelen deviza-marge alkalmazására vonatkozó része nem szorul további magyarázatra. Ez alapján a PSZÁF kezdeményezésére 2010-ben jogszabályban is rögzített a középárfolyamon történő törlesztés kötelező előírása (mivel az eltér a folyósításkori vételi árfolyamtól) szintén tisztességtelen haszonhoz juttatja a bankokat: vagyis 2 éve a jogszabályalkotók "tévedtek" ez ügyben.

Meggyőződésem, hogy az előtörlesztés mesterséges lehetőségével néhány hónappal ezelőtt élők kivételével tulajdonképpen minden devizahiteles élhetne a jogorvoslati lehetőséggel. Ez egyesével persze meglehetősen körülményes lenne, a bíróságokat is szükségtelenül leterhelné. Ehelyett a PSZÁF-nak, mint pénzügyi fogyasztóvédőnek illene ún. Közérdekű Pert indítania. Ha már eddig ezen a téren nem tudta megvédeni a fogyasztók érdekeit, talán most ez sikerülhet neki. Én tiszta szívből drukkolok mindennek!
Glóbusz P(H)IIGS - Magyarország a disznóólban 2010.06.29 12:00:00
Adósságcsapda fenyegeti Magyarországot. Ezúttal nem egy kormánypárti politikus szájából hangzott el a mondat, hanem az Economist számai mutatják kristálytisztán. A tekintélyes újság friss cikke a világ adóssághelyzetével fogalakozik. Érdemes…..
adamberger08 2010.06.29 18:46:08
A táblázat 3-ik oszlopához fűzött lábjegyzet, ill. maga az oszlop elnevezése tartalmilag nem fedi egymást. A "cost of finance" ugyanis csak akkor lehet (teoretikusan) egyenlő az állampapírhozammal, ha a net debt a GDP 100%-a. (Megj.: Magyarország esetében pl. a nettó államadósság kb. 1/3-a devizaadósság, tehát itt a kamatteher is jóval alacsonyabb mint a HUF esetében) Ha a net debt éves kamatterhét a GDP kb. 4%-ban (60%*6,5-7%) határozzuk meg, ill. 2010-re és 2011-re átlag 4%-os CPI mellett átlag 2%-os real GDP növekedést feltételezünk, akkor a 3-ik oszlopban a -2,2 érték helyett +2-es értéknek kellene szerepelnie (kb. 6%-os nominális GDP növekedés minusz 4%-os kamatteher)
Érdemes lenne tehát a forrásadatok hitelességét ellenőrízni mielőtt egy hangzatos címmel megjelenő cikkben fals következtetésre jut a szerző.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása