VeN 2010.09.28 19:00:40

@Stock: Nekem ezzel az a bajom, hogy Webber szerintem pont ezt nem csinálta meg. Nem állt be Hamilton mellé, hogy ne hagyja elfordulni, stb. stb. Szerintem nem adott Hamiltonnak okot arra, hogy helyet hagyjon neki, mert azért Hamilton a féktáv előtt jó fél autóval előtte volt, és Webber nem állt be mellé, hanem a pálya közepéről elkezdett venni egy ívet, hogy lesz, ami lesz. Én sem számítottam volna rá, hogy Webber majd abból a helyzetből akar visszaelőzni. Attól még, hogy valaki a belső íven autózik, még nem jelenti azt, hogy előnyösebb pozícióban van, és igenis hagyjon neki helyet a másik, főleg, hogy a kint haladó fél kocsival előrébb van, és az ideális íven tartózkodik. Olyan szituációt kell csinálni, hogy igenis kényszerítsd a másikat arra, hogy másik íven autózzon.

VeN 2010.09.28 19:12:30

@Hugo Stiglitz: Persze versenybaleset, de Webber volt a balfasz. Szerintem. :D Megint megjegyzem, hogy Hamiltont sem bírom. Csak a Raikönnen.

VeN 2010.09.29 16:25:22

Hihetetlen, hogy egyes embereknek milyen elképzeléseik vannak az ideális ívről, belső ívről, külső ívről stb. Egy előzésnél bal kanyarban alapvetően az van az ideális íven, aki jobb oldalt érkezik. A bal oldalon érkezőnek köze nincsen az ideális ívhez, ő az, aki lekényszeríti a másikat az ideális ívről TELJESEN mellette haladva, és nem fél autó hátránnyal, meg a pálya közepéről, hogy ember hagyjál már helyet, mert olyan szarul veszem a kanyart, hogy még Pistike is kiröhögne. Ha még fél autó hátránnyal teljesen beállt volna Hamilton mellé, azt mondom ok, de így végképp nevetséges még csak előzési próbálkozásnak is nevezni.