reginablog.hu user profil

Adatok

regina

0 bejegyzést írt és 131 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.08.17. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Sógorom, a zugügyvéd Ha csicskáztat a bíró 2009.02.10 16:56:00

Az alábbi történet kedves lenyomata annak, mire számíthat egy állampolgár egyes bírók esetében, ha berángatják tanúskodni. A tanú elvileg az igazságszolgáltatás munkáját segíti.Kedves Zugügyvéd! Bár levelem tárgya talán ironikusan hangzik, a történet számomra…..

regina 2009.02.10 23:15:00

velem is volt eset: Tanu voltam büntetőben és a bíró a személyimet nézve a születési helyemről kérdezte: Melyik országban születtem? - A Szovjetunióban. Nincs is ilen ország! -volt a gúnyos válasz. Én: Amikor születtem, volt. Megfenyegetett, ha mégegyszer megszólalok kérdezés nélkül, akkor rendbírsággal sújt! (És összenevetett az egyik ülnökkel) Én azt feleltem, hogy tanu vagyok, nem félemlít meg. 8000 forintra bűntetett, nem fizettem eddig. Ennek jónéhány éve...

regina 2009.02.10 23:17:59

Másik eset a bírói magatartásra - ez már az én ügyem volt - I.r voltam: A bírónő rákiáltott a védőmre: "Ügyvéd úr, fogja be a száját!"
(Aki ott volt a találkozón, tudja, hogy nem kitalált személy vagyok, van nyakkendőm is)

regina 2009.02.11 23:24:57

Az én ügyemben volt egy idevaló eset:Az egyik - lényeges tanú (igen okos, művelt nő) furcsa arcmozgásban szenved. Szólította a bírónő, mint tanút. Rászólt, hogy ha már a szünetben nem köpte ki a rágógumit, most hagyja abba a rágást és válaszoljon a feltett kérdésre. (Még nem tett fel senki kérdést) A tanú kinyitotta a száját, mutatva, hogy nincs benne rágógumi. A bírónő felfortyant és a pulpitust verve fenyegette meg a nőt, hogy rendbírsággal sújtja. Nehezen értette meg, hogy a tanúnak ilyen grimaszoló betegsége van. De az eszébe sem jutott, hogy elnézést kérjen... Ja, a tanú perdöntő vallomását is semmibe vette...

Sógorom, a zugügyvéd November 7 Topictalálkozó!!! 2008.11.06 17:33:46

Ara presszó, este 7-től, Hollán Ernő Balzac utca sarok, Budapest, 13. kerület! ..

regina 2008.11.07 16:56:10

Ara presszo? Lehet, hogy néhány percet kések. Várjatok meg!

Sógorom, a zugügyvéd Első Zugügyvéd topictalálkozó! 2008.10.09 14:50:00

A Zugügyvéd maximálisan támogatólag közzéteszi Zsír kolléga felhívását, jöjjetek minél többen, ráadásul az időpont a NOSZF 91-edik évfrdulója is lesz egyben. Aki Lenin jelvényt hoz, a Zugügyvéd állja a vodkafogyasztását:). A legharsányabb nyakkedőben…..

regina 2008.10.23 15:28:57

zsir, zugügyvéd:
Kérlek értesítsetek a döntésről: Hol, mikor lesz. Szeretnék ott lenni, személyesen ismerkedni. Stb. Esetleg "tettestárssal" ketten. :)
e-mail: albatrosz3@hotmail.com
regina

Sógorom, a zugügyvéd Bliccelő diákigazolvány 2008.08.27 17:53:00

Az alábbi levélíró jóval jobban járt annál a hölgynél, akinek a papírjaival céget alapítottak. De ez is elég kellemetlen ügy. Tisztelt Zugügyvéd, 2007.01.01-én ellopták a táskámat, benne a személyimmel, lakcímkártyámmal, TAJ kártyámmal és a…..

regina 2008.08.28 01:16:35

Kedves Bogi!
Többen is megszólaltak itt, akik nem voltak olyan helyzetben mint te. Nem is tudják, hogy nem egyszerűen bíróságra viszi a BKV, parkolási behajtó stb. Fizetési meghagyást bocsájttat ki, ha pedig nem veszed komolyan és nem szólalsz meg ellene, akkor jön a végrehajtó.
A jobbik esetben perelnek közvetlenül - azzal, hogy ők nem is kivánnak részt venni a tárgyaláson. Te kapsz egy levelet, hogy a bírósági titkár nyilvános tárgyalás mellőzésével határozatot hoz. Ha mégis kéred a nyilvános tárgyalást...
Ne vedd félvállról! Ja és ne levelezz a BKV-val, mert ötletet adsz nekik, hogyan szerezzék meg a te pénzedet, amit más így lopott meg tőled.

Sógorom, a zugügyvéd Cserbenhagyott visszapillantó 2008.07.15 10:42:00

Az alábbi ügy egy koccanásos baleset sajnos tipikus elintézése, ahol mindkét fél hibázott. A levélíró minimum abban, hogy a telefonján kihívja a rendőrséget. Akkor talán helyszínelőkkel és szemtanúkkal is tudta volna bizonyítani az…..

regina 2008.07.16 16:29:03

R.A.
Lehet, hogy a "cserbenhagyás" nem az anyagi kárra vonatkozik, hanem a személyi sérülésre? Okostojások... Naponta hányszáz parkoló autó tükrét törnek le és otthagyják. Az mind "cserbenhagyás"?
Nem! Itt mind a feljelentést felvevő, mind a szabálysértési előadó hibázott. Tessék kifogásolni és feljelenteni! Mind a feljelentőt fel lehet jelenteni, mind a szabálysértési előadót. Mert nem történt közlekedési szabálysértés! Mi alapján büntettek? Rongálás?... Gyorshajtás?... A "cserbenhagyás" nem áll meg! És kérj (írásban!) vizsgálatot, szembesítést. Most már azon az alapon, hogy a feljelentő pofátlan volt. Ha a te autódon nincs meg a karcolás párja, akkor felmerül a biztosítási umbulda gyanúja is. Ja, és megkereshetik a te biztosítódat GFB alapján, az meg malust jelent neked.
Gyorsan írj a büntető rendőrségnek egy "kifogást".
Üdv Regina

regina 2008.07.16 16:31:04

Bocs, govi tanácsát fogadd meg. Ő mondja a frankót...

Sógorom, a zugügyvéd Bírósági ellenségkérelem 2008.01.23 09:13:46

Nagyon beleélhette magát a szerepébe az a bíró, aki az alább „szubjektív elemekkel” felturbózott ellenkérelmet írta a Legfelsőbb Bíróság nevében. A Zugügyvéd nagyon kíváncsi, vajon az ítéletei indoklása során is ilyen vicces szokott-e lenni. Mindenesetre az ügy…..

regina 2008.01.23 16:43:38

Valamiért nem mentették fel a "lioni hóhért", Eichmannt, Szálasit és még néhány olyan nyilvánvalóan háborús és emberiség-ellenes bűnökért halálra ítélt és kivégzett embert. Sőt a perújrafelvételnél ab ovo elutasították a kérelmeket is. (Ja azok nem magyar bírák voltak.) A LB olyan ítéletet hozott és poénkodott a - nem éppen elmés - bíró, amely a történelem dolga, nem az övé. Dehát ma ilyen időket élünk. Ja és természetesen nem erkölcsi az ítélet vonzata, mert ma már nem időszerű, hanem a hozzátartozók pénzt kérnek. Medgyesy óta 400 EFt-nál indul a jóvátétel. Azóta ez nőtt milliókra. Ja, és állítólag (a mégsem elveszett csendőri nyomozati iratokból kiderül,) hogy néhány a kínvallatást nem bíró kommunista belehalt a verésekbe meg a (jó vicc) tormás-zacskó "próbába". Soknál jelen volt Kristóf is. Nem mint néző...

Sógorom, a zugügyvéd Hiányos parkolás 2008.01.11 15:00:21

Végre egy jó hír: jogerősen pert vesztett egy autóssal szemben a Fővárosi Közterületi Parkolási Társulás, melynek keresetét bizonyítottság hiányában utasította el a Fővárosi Bíróság. Minderről Bíró Ádám, a perbe fogott autós ügyvédje tájékoztatta a…..

regina 2008.01.12 17:16:58

Én két fizetési meghagyást is kaptam. Az egyik 2002-ről szól, a másik 2004. Amikor a 2002-es ellen válaszoltam, a bíróság 2008 február 1-re tárgyalást tűzött ki. Hogyan tudok a fizetés alól kibújni?
Egyáltalán miről szól ez a "parkolási törvény"? Le vannak-e fedve egész Budapest és más helységek fizetős parkolás címén?
Ha jól értem, Magyarországon több százezer parkolási fizetés szabálysértő van nyilvántartva.
Nincs ennek valami "lenyúlás szaga"?..

Sógorom, a zugügyvéd Kiengedett gyerekgyilkos? 2008.01.07 15:21:00

A Tánczos ügy nem csak a közvéleményt, hanem a jogi szakmát is megosztja. Mindenesetre a szabadon bocsátása mintha egy kicsit az igazságszolgáltatás lelkiismeretének megnyugtatására szolgálna. A Zugügyvéd is elég furcsának találta az egész eljárást, nem csodálkozna, ha…..

regina 2008.01.08 21:43:26

Valóban előfordulhat, hogy a rendőrök bizonyítéko(ka)t kreálnak? :) Az én ügyemben többet is tettek... Még szakértőt is kreáltak! Szerencsémre én nem tettem beismerő vallomást. Pedig még az akkori ügyvédem is azt akarta...

Sógorom, a zugügyvéd Szerencsés talár 2008.01.02 11:12:00

Talán egy kis foganatja volt annak, hogy a Zugügyvéd segélykérő közleményként közzétette ellopott autójának történetét, ugyanis az autóban hagyott ügyvédi talár meglett, ma reggel jött a telefon egy becsületes megtalálótól, akit a talár zsebében hagyott kóbor…..

regina 2008.01.04 02:11:43

Én nem poénkodom. Őszintén örülök, hogy az első jó jel megjelent az ellopott kocsiról.

Sógorom, a zugügyvéd Kirendelt védők válsága 2008.01.02 14:42:00

A Népszabadság cikke szerint a kirendelt védői rendszer átalakítását szorgalmazza a Magyar Helsinki Bizottság, miután vizsgálata a rendszer válságáról és a kirendelt védőkkel szembeni bizalomhiányról tanúskodik. Mondjuk ez a válság már az intézmény szabályozásába is bele…..

regina 2008.01.04 01:57:45

Az én ügyemben a II.r Igornak rendőri szakban nem volt még kirendeltje sem. A bíró az első tárgyalás előtt 3 héttel rendelt ki egy ügyvédnőt. A tárgyalás előtt 2 nappal megkerestem az ügyvédnőt, mire közölte: Ő már bíró ugyanazon a bíróságon, tehát nem lehet védő. Első tárgyalás halasztva, bíró másikat kirendelt. Az én ügyvédem szerzett egy fizethető védőt Igornak - aki végig az első fokon távol volt, soha nem jött el Oroszországból - és így fordult elő, hogy a második tárgyalási napon ott volt a kirendelt is meg a fogadott is. A bíró elküldte a kirendeltet, mert Igortól nem is volt meghatalmazása. Kifelé jövet látom, hogy a kirendelt ügyvéd parolázik és haverkodik a feljelentővel. Mint megtudtam, a "sértett-feljelentő" több ügyben megbízta már ezt az ügyvédet és haverok. Tehát ellenérdek állt fenn...

regina 2008.01.04 02:07:30

Az ellenkezőre is tudok példát:
Az én első - fizetett - védőm a rendőrségi szakban állandóan azt hajtogatta - a rendőr jelenlétében - ismerjem be. Többször el sem jött a kihallgatásra. Szóba sem hozta anyanyelv használati jogomat, pedig nyilvánvalóan fogalmakat nem ismertem fel, a jegyzőkönyvekben félre van magyarázva amit mondtam. 6 hónap előzetes után egy barátom lányomon keresztül szerzett egy jó ügyvédet, aki minden kihallgatásomon jelen volt, a vállán sírhattam ki magam és a tárgyalásokon valóban védett. Amikor látta, hogy nem bírom már fizetni, akkor megállapodtunk, hogy a végén a jóvátételből fizetem. Most jön el annak az ideje és én örömmel fizetem meg.

Sógorom, a zugügyvéd Bűncselekmény hiányában 2007.12.10 13:05:00

Mivel ezeken az oldalakon is alaposan kitárgyalásra került a Zsanett ügy, ezért Zugügyvéd a legújabb hírt is belinkeli. A Zugügyvéd azért bevallja, számára nem egészen tiszta az összkép, egyszerűen logikátlan, mi motiválta volna Zsanettet a feljelentés megtételére, ha nem…..

regina 2007.12.18 08:53:05

szgyula: Valahogy az az érzésem, hogy nem tudod, mi az esküdtszék feladata. Semmiképp nem ítélet! Az a bíró feladata. És ott is többes bírói "tanács" van, ha szükséges. Viszont nem kell esküdtszéki tárgyalás, ha nem vitás az ügy. Az is tévedés, hogy nincs törvénykönyv. Van! A precedencia nem azt jelenti, hogy minden határozatnál elő kell venni a "példatárat". Csak akkor lehet megtörtént esetre és ítéletre hivatkozni, ha joghézag van. Ne a filmekből vedd a tudást. Ja, és az sem valós, hogy az esküdt hozzáértő szakmailag. Az esküdt kiválasztásánál kizáró ok, ha az ügyben várható szakmai részhez ért, vagy elfogult.
És OTT is gyávák és meghunyászkodók az ügyvédek. Mint ITT.
Ne vedd kioktatásnak a hangvételemet. Egy évet tanítottam a Corneilli egyetemen és elvittek esküdtszéki tárgyalásra néhányszor, mert kiváncsi voltam rá. A bíró sokszor mondta(angolul)az esküdteknek: "figyelmen kívül kell hagyni"

regina 2007.12.21 22:26:23

malacful:Dehogy röhögöm ki! Dehogy hülyézem le! És én is a Zsanettre koncentráltam, de "mellékmondatban" szó esett az esküdtszékről. Tisztelettel olvasom Virág és derelye szólásait is. Azt pedig különösen tiszteletben tartom, hogy amikor én voltam szarban kaptam bátorítást. Innen a Zugügyvédtől.
Mindenkinek köszönöm!!

Sógorom, a zugügyvéd Szakértők és Tasnádik 2007.12.20 17:29:00

A Népszabadság cikke szerint egy állítólag Tasnádi Péterhez köthető levélben megfogalmazott utasítás nyomán kezdett vizsgálódni a Budapesti Nyomozó Ügyészség az agysorvadást megállapító igazságügyi szakértők egyike ellen. A szakértőkkel szembeni korrupciós gyanú miatt…..

regina 2007.12.21 22:13:39

Az én ügyemben két "szakértő" is volt simlis. Az egyikről a tárgyalás folyamán derült ki, hogy nem tagja kamarának és nincs szakértői igyazolványa. A jegyzőkönyvből a bíró kihagyatta ezt a részt. (Ja, mert az másik bcs). A másik rendőrségi szakértő leírta: A molotov koktél fele-fele benzin gázolaj keverék. Vegyésznek tudnia kell, hogy a benzin-gázolaj oldat. Ja, és nem is volt benne benzin. Ezért nem lobbant/gyulladt be. A bíró ezt sem volt hajlandó elfogadni...

Sógorom, a zugügyvéd Zugügyvéd elcsórt Hondája 2007.12.21 12:43:00

Kedves Kommentezők, most Zugügyvédnek lenne szüksége segítségre. A múlt héten vásárolt Honda Accord Tourer (frsz: IVP 410, szín: ezüstmetál) típusú autóját tegnap, 2007. december 20.-án 18-21 óra között a Bp. III. Kunigunda u. 35. alatt található Márton Áron szakkollégium…..

regina 2007.12.21 22:03:39

Ukrajnába már nem viszik. Nem engedik be. Sok a macera a papírokkal. De a határon a magyaroknak is van ellenőrző kamerájuk. Ha kőrözési listán van, akkor Ukrajna felé nem viszik ki.

regina 2007.12.21 22:05:52

Együttérzek Z-vel, bár ettől nem kerül meg sem a kocsi, sem az iratok. A rosszindulatú poénkodást nem díjazom...

Sógorom, a zugügyvéd Hatvan eurós sógori szeretet 2007.12.05 19:28:00

Úgy látszik a polgárbarát sógorok szolgálnak még néhány érdekes történettel. És van abban az észrevételben valami, hogy nagyjából az osztrák rendőrök úgy kezelnek bennünket, mint a mieink a román és ukrán rendszámú autósokat. Tisztelt Zugügyvéd! Édesapám a…..

regina 2007.12.06 23:26:52

Van egy másik ország is, amelyik utazik a magyarokra meg a szlovákokra: Ukrajna. Megállítja az autóst (véletlenül sem hazai rendszámmal) és első, amit kér: Tűzoltó készülék. Előre tudja, hogy nincs! Büntet! Ha az autós vitatja, akkor lakonikus válasz: EZ UKRAJNA. Engem is megkóstolt egy helyi rendőr. Volt nálam tűzoltó készülék. Akkor a fékpróba jött. Feljelentettem! Én ismerem a nyelvet...

regina 2007.12.06 23:32:48

Story Ukrajnából, velem történt: Magyar rendszámom van. Rendőr megállít. Mondja, hogy szabálysértésért megbüntet 10 dollárra(!) Kérdem: milyen szabálysértés? - Gyorshajtás, de ha még kérdezek, akkor kihívja a másik járőrt és sok tanúja lesz az én "ellenállásomra". Mondom neki és mutatom: Csak 5 dollárom van. - Öt dollárra büntet!.. :) Neki adtam. Kár, hogy nem volt hamis :)

Tékozló Homár 12 bunkó rendőr akarta lecsukni a szabályosan parkoló mozgássérültet 2007.07.07 11:32:00

Mihez kezd egy parkolni próbálkozó mozgássérült, ha 12 rendőr támadja le, hogy fogdába zárják, ha nem áll el a rendőrőrs elől, ahol egyébként szabályosan parkolhat? Tényleg lehet nem engedelmeskedni a rendőri utasításnak, ha az egyértelműen szabályellenes? Hol tehet az ember…..

regina 2007.07.08 01:30:43

Valóban, az V. Kecskeméti utcában a rendőrség előtt csúcsforgalomban is két sorban az utca közepén gyakran állnak rendőrautók. A Szerb utca sarkán is látótávolságra a bekanyarodást balesetveszélyesen akadályozza parkoló autó. Hol lehet őket feljelenteni?

Sógorom, a zugügyvéd A Rendőr visszaszól 2007.06.21 19:11:00

A Zugügyvéd az egyensúly kedvéért kiemel egy hozzászólást, amelyet egy rendőr írt be Zsanett ügyben. Szívesen vennénk több észrevételt a másik oldalról is, jó lenne tudni, hogy hogyan látnak a rendőrök bennünket, gyakran vétkező állampolgárokat. Olvasom ennek a…..

regina 2007.06.22 15:05:59

Juratus:
"Szégyen, és gyalázat, ha ezt a levelet valóban egy rendőr írta. Egyébiránt akkor is szégyen, és gyalázat, ha bárki más írta."
Miért szégyen és gyalázat? A zugügyvédnek mint fórumnak nem írhat a megszólított? Olyan fogalmazással, helyesírással, billentyűkezeléssel, amilyen van neki? Igenis audiatur et altera pars! (Hallgattassék meg a másik fél is) /Oroszországban tanultam latin nyelvet is/

regina 2007.06.24 12:05:22

Trombocita:
Ha jól értem: neked nem mondanivalód van, hanem sok fórumot mocskolódással tönkre akarsz tenni. Természetesen a billentyűzet kibírja ezt a rossz természetet is, csak nekünk kellemetlen, akik komolyan beszélünk, vitatkozunk.
Ajánlatom: vagy te is szállj be és értelmesen, mocskolódás nélkül írj, vagy keress olyan szájtot, ahol mindenki ilyen stílusú és senkit nem sértessz.

Sógorom, a zugügyvéd A TASZ, Zsanett, és a szellemes ügyvéd 2007.06.03 20:31:00

"A szakértői vélemény tartalmaz olyan elemeket, amelyek szerint a hölgy nem arról híres, amiről az angolkisasszonyok" – mondta egyebek mellett Magyar György péntek este a Klubrádió Kontra című, a Zsanett-sztoriról szóló műsorában. Az Index felvetésére – egy…..

regina 2007.06.09 12:26:05

Konkluzió: Ha öt rendőr ül egy szolgálati autóban, az vagy azt jelenti, hogy a rendőrségnek túl kevés az autója, vagy azt jelenti, hogy a rendőrök szabályzatot szegnek, mert a szolgálati beosztásuk nem erre szólt.
Ha nem tartozik a szolgálati beosztásukhoz az éppen akkori "halászás", akkor szolgálati vétséget követtek el.
Ha indokolatlanul zaklattak egy állampolgárt, akkor bűntetést érdemelnek.
Ha csoportosan erőszakolnak meg egy nőt, akkor a törvény előtt felelniük kell.
Ha elkövettek szabálysértést, erőszakot, vagy bármi törvénysértőt, akkor mint rendőrnek vállalniuk kell a következményeket és ne hivatkozzanak arra, hogy mint állampolgárt megilleti őket a sumákság, sunyiság joga! A rendőrt nem illeti meg a törvénysértés joga!
Minek mentek rendőrnek?!

regina 2007.06.09 21:46:05

andibanda:
A közösülés a csupasz nemi szervek szándékos közelségével is megvalósul, nemcsak a behatolással. Nem kell ejakulációnak bekövetkeznie. Az erőszak pedig a kiszolgáltatott állapot esetén is megvalósul. Kkú-nál még a sértett akarata ellenére is erőszak. Aki neked ilyet mondott, az nem tudta, miről beszél. A bizonyításnál igenis van szerepe az időnek, sőt a tisztálkodásnak is. A laborban ki kell mutatni a nyomokat, azok pedig az idő múltával csökkennek.
Nem a jelen esethez tartozik, de akkor történt, amikor én ültem: Egy fiatal cigány fiút begyűjtöttek nemi erőszakért. A rendőrök elfelejtették kikérdezni a "sértettet" arról, hogy hogy nézett ki a támadója. A helyszínen ott volt a lány ruhája szépen összehajtva, ezt fénykép bizonyította. A kenetet elküldték DNS-re, ezért nem csináltak gyors-tesztet. Majdnem 6 hónap múlva derült ki, hogy az ondó másé. Ekkor kérdezték meg alaposabban a lányt. Kiderült, hogyha első meghallgatáskor lerajzolják az "elkövetőt" akkor kizárható lett volna a gyanúsított. Ja, és az erőszak is! (merthogy akit megerőszakolnak az nem hajtogatja össze a ruháját :)
Egyébként szakszerűbb felvilágosítást adhatnak a fórumon gyakran megszólaló jovégzett emberek.

regina 2007.06.10 14:47:36

andibanda:
OK, értem. Más a színe... Az ügyvéd feltehetően a bizonyíthatóságra utalt. Ha személyre azonosítható ondónyomok vannak, akkor nincs mit védeni. Ha nincsenek, akkor "védhető" mint kísérlet. Kevesebbet ad érte a bíróság.
Úgy tűnik, a jogászok kiszálltak innen, pedig ők szabatosabban fogalmaznak és a tényállást is konkrétabban leírják. Mi itt érzelemből írunk.
Nekem megvan a Kriminalisztika 1961, mert az én ügyemnél használtam és nagyon hasznosnak bizonyult. Nehéz hozzájutni!

Sógorom, a zugügyvéd Igor, a képkereskedő és az orosz maffia 2006.09.14 18:06:00

Regina egy néhol kissé zavaros orosz maffiatörténetet, és a hozzá kapcsolódó büntetőeljárás sztoriját osztotta meg a Zugügyvéddel. Kalandos ügy Vaszjával, Dmitrijjel, egy félmillió dolláros kölcsönnel, és egy társtettesként elkövetett zsarolással. Kedves Zugügyvéd! Nekem…..

regina 2007.05.13 14:38:50

Hétfőn lesz a tárgyalás. Szeretném, ha sokan ülnétek a hallgatóság padjaiban. Előzetesen megsúgták, hogy az ítélet helybenhagyja az első fok döntését, akárhogy beszélünk. Én még reménykedem. Igor itt van Magyarországon és jelen lesz a tárgyaláson!
Emlékeztetőül: Pest megyei Bíróság Thököly út 97-101 417-es tárgyalóterem.

regina 2007.05.13 14:40:36

reggel 9 órakor kezdődik

regina 2007.06.05 19:18:04

Valaki tudja, kitől származik ez a mondás?
"Ha három csirkefogó összebeszél, egy ártatlant el kell ítélni. Nem elegendő az ártatlanság ahhoz, hogy fel lehessen menteni." Az idézet lehet, hogy nem pontos.

Sógorom, a zugügyvéd Számlával igazolt félrekúrás 2007.05.30 16:22:00

AZ APEH tájékoztatása szerint elszámolhatják a költségeiket az egyéni vállalkozóként bejelentkezett prostituáltak, írja a Népszabadság. A probléma csak az, hogy a szolgáltatásról számlát is kell adniuk. A Zugügyvéd mindig is elképedt az ilyen eszement ötletek hallatán.…..

regina 2007.05.31 08:10:27

És tessék mondani, a minimálbérnél figyelembe veszik a felsőfokú végzettséghez járó minimálbért? Ha a placcomat kell megvédeni akkor felnyomjam a Jucit, mert két kuncsaftjának nem adott számlát? Számlagyárosnál szerezzek számlákat? Az ÁFÁ-t vissza lehet kérni, vagy nem? Az iparűzési adót az Önkormányzat hogyan számolja? :)
De jó kérdések vannak :D

regina 2007.05.31 15:26:53

Avvocatessa:
Hallottad azt az idézetet, hogy "a munkás pénzért adja el a munkaerejét a tőkésnek"?-> A zsoldoskatona a testét adja el a megbízójának? -> A prostituált a nemiségét adja el a vevőnek.
Megjegyzem: Ellenzem a prostituciót, de nem tudok tenni ellene. Amíg lószar van, veréb is van...

regina 2007.05.31 15:28:12

derelyegrádi szellem:
A dologbérlet 5 pont! :D

Sógorom, a zugügyvéd Alakítsunk rabszakszervezetet 2007.05.29 11:16:00

Akár érdekképviseletet is alakíthatnának az elítéltek az Európa Tanács ajánlása szerint, írja cikkében a Népszabadság. Az Új európai börtönszabályok címen elfogadott dokumentum leszögezi: a börtönszemélyzet tagjai és az elítéltek közötti párbeszéd a…..

regina 2007.05.31 15:09:59

vernarancs:
A börtönbe nem tesznek senkit... Akit elítélnek, azt a társadalomtól, a közösségtől elkülönítik és szabadságában korlátozzák vagy megszűntetik szabadságát. De az embertelen bánásmód, kínzás, sanyargatás nincs benne az ítéletben. A szervezkedés nyilván valaki vicce, de a te elméleted, - miszerint ne legyen érdekvédelem - sem lehet komoly. Kellene legyen hathatós érdekvédelem a sanyargatás és embertelenség ellen.

regina 2007.05.31 15:13:28

analfabéta:
Kívánom, hogy ne is nyerj ilyen "beutalót". Maradj a filmek romantikája mellett. Aki kikerül az soha nem az, aki bekerült...

regina 2007.05.31 15:19:52

Börtönhumor:
Az egyik fegyőr (kétgyerekes apa) hetente kétszer vitte "külön-fürdésre" az egyik erősen pigmentált húszéves csajt. A csaj kábszer továbbítás miatt volt előzetesben, a fegyőr meg cigiért "használta" a csajt. Én mérges voltam a smasszerra és beigértem egy egész csomag EVE-t, ha egy hétig nem megy "fürdeni". A smasszer majd a falra mászott, hogy elmaradt a pásztoróra. :DD

Sógorom, a zugügyvéd Szakszerűen kikészített Pusoma 2007.05.25 11:20:00

A Heves Megyei Bíróság elnöke egy sajtótájékoztatón azt azt mondta: azért tartanak tájékoztatót a Pusoma-ügyről, mert az utóbbi hónapokban többen erre a szívszorító történetre utalva bírálták a bírói ítélkezés rendszerét, és kérdőjelezték meg az…..

regina 2007.05.25 19:31:18

Virág et.
Vajon a bíró nem ismeri a "közvetlenség elvét"? Mert rájött volna, hogy a szerencsétlent csúnyán elmeszelték! Én a saját bőrömön tapasztaltam, hogy egyszerűen nem igaz, amit a bírák állítanak. Amennyiben kétség sem férhet a bűnösséghez - szavam sem lehet - el kell ítélni! De a bírónak és az ülnököknek felelősség nélkül csak "szakmai hibátlanságra" hivatkozva menteni a - horribile dictu - hamis ítéletet: aljasság és "vért kíván".
Nálam a védelem bizonyításánál a bírónő szájából a következők hangzottak el: "ügyvéd úr, fogja be a száját!", " kap 20 percet a bizonyításra", "vádlott, ne merészelje sértegetni a szakértőt!" (A szakértőnek nincs igazolványa, nem tagja kamarának, nem ért a témához stb

regina 2007.05.25 19:37:31

Olyan sok hamisságot "elnézett" az elsőfokú bíróság, hogy az nem lehetett véletlen. A másodfok egyből kikapta, hogy a másodrendű nem azonos a "sértett" által megjelölt személlyel. Akik jelen voltak a tárgyaláson láthatták, hogy az egyik bíró a nevetéstől majdnem leesett a székről :) (Kicsit túloztam).
De a másodfok szóbeli indoklásában mégis megvédte az elsőfok "szakszerűségét".

Sógorom, a zugügyvéd Orális szex öv miatt 2007.05.17 16:46:00

Rájár a rúd a rendőrségre mostanság. A Budapesti Nyomozó Ügyészség nem vonja kétségbe a 21 éves Zsanett állítását, akit rendőregyenruhások erőszakoltak meg május elején, írta Anyánk, az Index. A Hooligans gitárosának barátnője azonnal feljelentést tett. Az első…..

regina 2007.05.17 23:07:22

Elnézést, hogy ide teszem, pedig másik részhez tartozik, csak azt nem tudom elérni.

A másodfokú bíróság felmentett Igort és engem bűncselekmény hiányában! Köszönöm a szájton résztvevők együttérzését. Azoknak, akik jelen voltak a tárgyaláson külön köszönöm a drukkolást

Regina

regina 2007.05.23 18:26:53

Azt hiszem, olyan sokan szóltak hozzá, hogy képtelen voltam pontosan követni mindenkit. Az eseményre jellemző, hogy az újságírók össze-vissza hazudnak - mintegy tényként beállítva saját kitalált verziójukat - a valós információkat csepegtetve - felelősség nélkül - anonim vagy nem kompetens rendőrök illetve ügyvédek adják.
Nekem most úgy tűnik, hogy a lánnnyal kb 04 órakor történt az eset, a rendőrök azt hazudják egybehangzóan, hogy fél hatkor.

regina 2007.05.23 18:39:32

Természetesen nem a rendőrök, hanem ügyvédeik mondják!
A lány vallomása azért tűnik megalapozottnak, mert az ügyvédje nem menne bele sértetti védőként ilyen csinnbe. A vádlottak ügyvédei viszont jellemzően olyanokat állítanak, amit ők sajtóból vesznek (jó, ha nem ők adják a sajtónak). A rendőrök nem nyilatkoztak poligráfról. A védőik nyilatkoztak, azt pedig nem lehet valósnak venni.
A legújabb info szerint a lány az eseményt követő órákban már a rendőrségen csücsült, ahol megalázóan várakoztatták, majd jegyzőkönyvet vettek fel. Ezt követően mentek az ügyvéddel látleletet venni. Akkor még lehet kenetet venni DNS-hez. A sajtó azt hazudta, hogy három nappal később lépett a csaj. Én remélem, hogy a csaj igazat mond és az Ügyészség foglalkozik az üggyel. Mert néhány rendőri vezető már simlizik. Híreket lebegtet.
És ha maradéktalanul igaz a lány állítása, akkor remélem úgy elmeszelik mind az öt rendőrt - kinek-kinek érdemei szerint - hogy más rendőr is tanul az esetből.

Sógorom, a zugügyvéd Bankfosztó rendőr 2007.05.14 11:58:00

A kiszivárgott hírek szerint kilátástalan anyagi helyzetével magyarázta tettét az a rendőrségi helyszínelő, aki a Széna téri túszdráma után 460 ezer forintot lopott el a bankból, írja a Népszabadság. Tettét rögzítették a biztonsági kamerák. Azon kívül, hogy ilyen lúzer…..

regina 2007.05.15 07:45:29

Massive Darab:
Az egyenruha :D (Ez magas labda volt! Vétek kihagyni :DD)

Sógorom, a zugügyvéd Összeférhetetlen laikus bírák? 2007.03.29 16:59:00

A hírek szerint csaknem ötezer bírósági ülnököt kell a közeljövőben megválasztani. Szerepük akár meghatározó lehet, mert a súlyosabb bűnesetekben eljáró háromfős bírói tanácsokban ők vannak többségben. Talán ez a hír keltette fel a szemfüles kolléga figyelmét, aki az…..

regina 2007.03.30 07:49:14

Az én ügyemben kb. 15 tárgyalási napon a két ülnök némán végigülte a gyakran 6+1 órát. (1 óra ebédszünet volt). A női ülnök egyszer nyikkant meg, amikor 5 év után kiderült, hogy Dmitrij színvak. Akor is leesett állal csak annyit mondott: "Tényleg?" A férfi ülnök nem is tudta, hogy neki bíróval egyenértékű joga van kérdezni.
Nagyon reménykedem a másodfokban. Május 14-én 9-kor lesz a Pest megyei 417-ben.

regina 2007.03.30 21:45:10

partizan:
Súlyos zsarolás, verekedésre és molotov koktélos támadásra felbújtás nekem, mint elsőrendűnek. Verekedés, molotov-koktélos támadás Igornak mint II.r-nek. Ez már a másodfok és nincs ügyész.
Ha érdekel akkor a Igor... témában megtalálod korábbi Zugügyvédnél.

regina 2007.03.30 21:51:55

partizan:
Nagyon sokat kivett az, hogy Igor nem jött el egy tárgyalásra sem, mert bolond lett volna nemzetközi elfogató parancsra Magyarországra jönni.
Azonkívül a tolmácsok is állandóan váltották egymást. Néhányan teljesen rosszak voltak, használhatatlanok is voltak közöttük. Nemsokára hatodik éves jubileumot tartok. 2001 áprilisban vittek el...

Sógorom, a zugügyvéd Mór és a szabályszerű bírák 2007.03.12 16:29:00

Az MTI híre szerint egy, a közelmúltban készült felmérés szerint a móri ügyben bekövetkezett fordulat után a megkérdezetteknek több mint 70 százaléka bízik az igazságszolgáltatásban, erről a Legfelsőbb Bíróság és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (OIT)…..

regina 2007.03.12 21:52:15

"a megkérdezetteknek több mint 70 százaléka bízik az igazságszolgáltatásban". Ezt a csúsztatást szinte mindennapos valószínűségi számítás bizonyíthatja... Tisztességes lett volna megnevezni a forrást, a panel mennyiségét és a szórást. Ugyanis a meg nem kérdezettek azt mondhatják: Nem reprezentatív volt a felmérés. Vagy csak egyszerűen hasalt a szám... Mert nem igaz! Ilyen felmérést nem csináltak. Hogy nevezik az ilyet? :)

regina 2007.03.13 10:26:37

szgyula, Sanyi:
Elolvastam a linket is. Ha 900 a panel több mint 8 millió választó közül, akkor fenntartom, hogy kamu... Úgy látom, ti is így gondoljátok. Tanulnak a jogi egyetemen statisztikát? Remélem igen. Csak a főbíró úr pont akkor ment ki WC-re. (Durva vagyok?)

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek