Regisztráció Blogot indítok
Adatok
EgyÚjságíró

0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Kettős Mérce Sose halunk TEK 2012.09.14 10:56:55
A magyar terrorelhárítási kommandó a héten elkapta a BME-n Luke Skywalkert. Az ország fele ezen röhög, a másik fele szörnyülködik, hogy de hiszen Luke le is lőhette volna csoporttársait. Azt azonban alig valaki mondja ki, hogy itt a tragédia éppen a TEK részéről következhetett…..
EgyÚjságíró 2012.09.14 15:12:10
Na itt a lényeg:

"Hülyeségen vitatkoztok, részben önhibátokon kívül.

Idehaza - meglepő módon - a rendszer a hibás.

Példának Amerikát veszem (így, Amerika, nem USA, általánosságban), mivel a rendőrségi különleges beavatkozó-felszámoló csoport típusú dolog onnan származik, közkeletű nevén a SWAT, magyarul kommandó. Persze ma már minden országban van, de majdnem mindenki az amerikaiakat másolja - nem véletlenül.

Ami alapvetően eltérő az az, hogy Magyarországon a rendőrjárőrök - a hétköznapi egyenruhás talpasok - kevésbé önállóak.
Amit látunk: kevesen vannak, nem érnek ki mindig időben, kevés az autós járőr; bűnöző, fegyveres bűnöző esetén egy járőrpár nem feltétlenül fog önállóan intézkedni.
Ezen szoktam vitatkozni néhanapján rendőr ismerőssel; mivel az amerikai járőrképzés ránézésre sokkal rövidebb (10-12 hetes rendőriskola és utána tapasztalt rendőr melletti gyakorlat - de az már aktív szolgálat; eközben a magyar iskola alapvetően 2 év; leszámítva az ilyen-olyan átképzős megoldásokat), és mégis, egy amerikai egyenruhás jóval talpraesettebb.

Odaát, egy ilyen esetben először az odaérő járőr felméri a helyzetet.
Igen, egy átlagos járőr kb. már el tudja dönteni, hogy az a fegyvernek látszó valami lehet-e az; és úgy jár el. Ráadásul, ilyen típusú intézkedésnél legalább 3-4 járőr odaér - városközpontban lévő egyetemről beszélünk; az egyetemen van katonai/rendőri múlttal rendelkező biztonsági őr. Az intézkedés kb. úgy néz ki, hogy megközelítik:
- ha nincs támadás jellege az esetnek, akkor megkérdezik, hogy wtf; és minimum figyelmeztetik.
- ha támadás jellege van, vagy nem tudják eldönteni akkor a járőrök egymást támogatva/fedezve megközelítik és felmérik a helyzetet, és a rangidős helyszínen lévő dönt - beavatkoznak vagy visszavonulnak és erősítést / szakembert hívnak.

Erősítést akkor hívnak, ha:
-több fegyveres elkövető van
-ha nagyobb kaliberű, automata, öntöltő fegyver, robbanóanyag kerül elő
-ha túszejtésre kerül a sor
-ha az elkövető beszámíthatatlan és a rendőr saját épségét a vállalható szinten túl kellene kockáztassa (mondjuk PCP van a delikvens(ek)ben)
-olyan szituáció állt elő, amit a járőri képzettséggel, eszköztárral nem tudnak megoldani emberi (saját, elkövető, civilek) élet veszélyeztetése nélkül

De csak úgy, a helyi SWAT nem vonul ki sehová. Esetek 99%-ban tapasztalt rendőr fogja őket kihívni, és a központ engedélyezi; részben az (ilyen) anomáliák elkerülése végett, meg azért, mert a kommandós és eszköztára drága dolog, igazi nagyvadakra tartogatják.

Ez a különbség régóta megvan, most annyi történik, hogy az erősebb centrális szervezettség (TEK és nem 22 neutron-sólyom-béla-alba-kapos-tesz-stb) miatt gyorsabban reagálnak az általuk fontosnak vélt dolgokra.
A hiba nem ott van, hogy a felszámolók kivonultak, mert inkább az, mint az, hogy a rendőrség oda sem bajszint egy ilyen bejelentésre. A baj ott van, hogy a sima hétköznapi járőrök nem tudnak / szoktak ügyesebben eljárni, és ezen a nyilvánvaló dolgon idehaza kutya sem javít. (Próbáltam finoman megfogalmazni, messzire vezet.)
Esetleg akkor, ha a következő miniszterelnök mostani testőre a bivalypusztai körzeti megbízott lenne... "
Az LMP feloszlatná a TEK-et annak szerdai akciója után, az MSZP-nek és a Jobbiknak pedig sikerült kiadnia az esetről egy-egy viccesnek szánt közleményt. Mindeközben általában hatalmas buktának lett elkönyvelve az eset, érthetetlen módon beillesztve az elmúlt két év bohókás és…..
EgyÚjságíró 2012.09.14 15:02:13
Na itt a lényeg:

"Hülyeségen vitatkoztok, részben önhibátokon kívül.

Idehaza - meglepő módon - a rendszer a hibás.

Példának Amerikát veszem (így, Amerika, nem USA, általánosságban), mivel a rendőrségi különleges beavatkozó-felszámoló csoport típusú dolog onnan származik, közkeletű nevén a SWAT, magyarul kommandó. Persze ma már minden országban van, de majdnem mindenki az amerikaiakat másolja - nem véletlenül.

Ami alapvetően eltérő az az, hogy Magyarországon a rendőrjárőrök - a hétköznapi egyenruhás talpasok - kevésbé önállóak.
Amit látunk: kevesen vannak, nem érnek ki mindig időben, kevés az autós járőr; bűnöző, fegyveres bűnöző esetén egy járőrpár nem feltétlenül fog önállóan intézkedni.
Ezen szoktam vitatkozni néhanapján rendőr ismerőssel; mivel az amerikai járőrképzés ránézésre sokkal rövidebb (10-12 hetes rendőriskola és utána tapasztalt rendőr melletti gyakorlat - de az már aktív szolgálat; eközben a magyar iskola alapvetően 2 év; leszámítva az ilyen-olyan átképzős megoldásokat), és mégis, egy amerikai egyenruhás jóval talpraesettebb.

Odaát, egy ilyen esetben először az odaérő járőr felméri a helyzetet.
Igen, egy átlagos járőr kb. már el tudja dönteni, hogy az a fegyvernek látszó valami lehet-e az; és úgy jár el. Ráadásul, ilyen típusú intézkedésnél legalább 3-4 járőr odaér - városközpontban lévő egyetemről beszélünk; az egyetemen van katonai/rendőri múlttal rendelkező biztonsági őr. Az intézkedés kb. úgy néz ki, hogy megközelítik:
- ha nincs támadás jellege az esetnek, akkor megkérdezik, hogy wtf; és minimum figyelmeztetik.
- ha támadás jellege van, vagy nem tudják eldönteni akkor a járőrök egymást támogatva/fedezve megközelítik és felmérik a helyzetet, és a rangidős helyszínen lévő dönt - beavatkoznak vagy visszavonulnak és erősítést / szakembert hívnak.

Erősítést akkor hívnak, ha:
-több fegyveres elkövető van
-ha nagyobb kaliberű, automata, öntöltő fegyver, robbanóanyag kerül elő
-ha túszejtésre kerül a sor
-ha az elkövető beszámíthatatlan és a rendőr saját épségét a vállalható szinten túl kellene kockáztassa (mondjuk PCP van a delikvens(ek)ben)
-olyan szituáció állt elő, amit a járőri képzettséggel, eszköztárral nem tudnak megoldani emberi (saját, elkövető, civilek) élet veszélyeztetése nélkül

De csak úgy, a helyi SWAT nem vonul ki sehová. Esetek 99%-ban tapasztalt rendőr fogja őket kihívni, és a központ engedélyezi; részben az (ilyen) anomáliák elkerülése végett, meg azért, mert a kommandós és eszköztára drága dolog, igazi nagyvadakra tartogatják.

Ez a különbség régóta megvan, most annyi történik, hogy az erősebb centrális szervezettség (TEK és nem 22 neutron-sólyom-béla-alba-kapos-tesz-stb) miatt gyorsabban reagálnak az általuk fontosnak vélt dolgokra.
A hiba nem ott van, hogy a felszámolók kivonultak, mert inkább az, mint az, hogy a rendőrség oda sem bajszint egy ilyen bejelentésre. A baj ott van, hogy a sima hétköznapi járőrök nem tudnak / szoktak ügyesebben eljárni, és ezen a nyilvánvaló dolgon idehaza kutya sem javít. (Próbáltam finoman megfogalmazni, messzire vezet.)
Esetleg akkor, ha a következő miniszterelnök mostani testőre a bivalypusztai körzeti megbízott lenne... "
Elkészült a Gulyás István-féle Szempont (szeptember 12. 20:05), Halász Zsuzsa Jelfogó (szeptember 16. 20:05) és a Nemzet és védelem (szeptember 10. 14:55) című honvédelmi műsor promója. Vigyázat, a köztévés videók azonnal indulnak! ..
Véleményvezér Száz nap magány 2010.09.07 08:04:00
Van egy széles tábor, akik számára ez a száz nap a politikai magány időszaka volt: nagyrészt a Fideszre szavaztak, de nem értik a felkészületlenséget, a gyanús alakokat, és hogy ezért még le is gyurcsányistázzák őket. Az Orbán-kormány első száz napos teljesítményét sokan…..
EgyÚjságíró 2010.09.07 11:20:11
@phaidros:

"Valóban nem, de a Jobbik sem a barátom, és még az LMP sem feltétlenül lett volna jó kormányerőnek. A Fidesz sajnos a kisebbik rossz."

Szigorúan szakmai szempontból az LMP nagyságrendileg hasznosabb kormánypárt lett volna, és ha most a következőket érzed:

- Harag
- Gyűlölet
- Frusztráció
- Bizonytalanság

azzal kapcsolatba amit írtam, akkor jó eséllyel te is egy érzelmi alapú döntést hoztál a szavazásnál - ami nagyon egészségtelen politikus választás téren.

Szeretnék végre egy svajci rendszerű dolgot látni magunk körül ahol a kormányzó erő SZOLGA.

SZOLGA, aki SZOLGÁL.

Kötelességtudóan szolgálja azokat az embereket is, akik vagy nem képesek arra hogy megértsék/ vagy átlássák a világgazdaságot, vagy csak nem érdekli őket.

Persze mindig veszelyes a tudatlanság, ettől függetlenül.
...persze nézőpont kérdése, a lényeg, hogy a bré melyik végén állunk. Ha haszonélvezők vagyunk, akkor ez az ország egyik legjobb állása, ha (adó)fizetői, akkor bizony -finoman szólva- a picsába küldjük az illetőt.Az állás nem itthoni, hanem Brüsszelben található, a cehhet…..