nickelkazuár 2018.08.04 00:23:44

@Aristarco: Az utolsó bekezdéshez: Az orbánizmus kialakulásához persze, hogy kellett "egy hazafias szólamokra érzékeny, egyszerűbb réteg". (segítségképen: a kommentelő által máshol valószínűen használt alternatív nevükön "hülye vidéki bunkók") Az a gond, hogy ha szeretjük, ha nem, ez a réteg létezik, és ezzel kellene kezdeni valamit. Annál azért többet, hogy mennyivel különb a sok száz éves, demokratikus hagyományokban felnőtt nyugat-európai vagy amerikai választó polgár gondolkozása. Orbán ezt a meglévő helyzetet kezeli valamilyen módon, és ha a nem egyszer gusztustalan eszközökkel megszerzett központosított hatalmát a gazdasági és az élet-körülmények javítására használja, akkor akár jó is kisülhet a dologból. Nem lehetetlen.

Biztató hír az Orbánt utálóknak: nemcsak az éghajlat változásban és a gazdasági katasztrófákban lehet reménykedni, jöhet egy jó kis világháború, vagy világjárvány, vagy kisbolygó becsapódás is. Mindegyik elsöpörheti ezt a korrupt rendszert, és akkor milyen jó lesz.

nickelkazuár 2010.04.04 16:00:24

Kedves Török Gábor!
Nagy az egyetértésünk abban, hogy nem oké az érdeket mondvacsinált elvvel leplezni, legalább is elemzőnek, kommentelőnek, és más kibiceknek. Néha a politika csinálóknak is: a hivatkozott szituban a FIDESZ részéről nemcsak egyenesebb, de talán hasznosabb is volna azt mondani, hogy hülyék lennénk tévévitázni, számunkra az csak kockázatot jelenthet, nyereséget nem. (Így nehezebb lenne gyávasággal fikázni őket) Profi politikus számára azonban általában nagyon leszűkül az őszinte beszéd lehetősége, mert az esetek többségében nem mondhatja azt, hogy mi bizony a párt érdekét előbbre helyezzük az országénál, vagy: nem hozhatjuk előre a választásokat, mert időre van szűkségünk az időzített bombák elhelyezéséhez. Ezért marad a parasztvakítás, a szent demokrácia elvére való áhítatos hivatkozás, és a többi.
Szép húsvétot kívánok elemzőnek, kommentelőknek, és úgy általában a szárazabb borok kedvelőinek is.