Regisztráció Blogot indítok
Adatok
[Princess]

0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Hatalmas háború indult meg az év elején két rivális amerikai webes szolgáltatás között. Mindkettő nagyjából ugyanazt tudja. A vérre menő versengést pedig a Twitter mindent vivő közösségi platformmá erősödése, és az okostelefonok terjedése, az Android platform és az iPhone…..
[Princess] 2010.03.29 18:17:12
Párhuzamos használom mindkettőt. Annak ellenére, hogy a 4sq előbb indult, a Gowalla lényegesen kidolgozottabbnak tűnik. Nemcsak GUI tekintetében, hanem a helyszínek kezelésében. A Gowalla sok olyan funckiót vezetett be, amit mára a 4sq is átvett vagy nagy valószínűséggel át fog venni. Ilyenek például a helyszínek kategórizálása, lokális túrák készítése, a kép feltöltés, stb. Egyébként a 4sq is törekszik a fejlődésre. A korábbi meglehetősen fapados verziót elég szépen kipofozták és természetesen ők is bevezették a helyszínek csoportra bontását és a felülete is elég csinos lett. Azt is mondhatnám, hogy bizonyos dolgokban jobbak lettek, mint a Gowalla. A 4sq nagy problámája a sok kezeletlen helyszín-duplikáció, amit Gowallának már sikerült kiküszöbölnie azzal, hogy felépített egy belső moderátori csapatot, akik masszívan takarítják és kezelik a helyszínekkel kapcsolatos elírásokat, duplikációkat, kategóriákat. Mindkét alkalmazásnak van előnye és hátránya. A 4sq hátránya, hogy megengedi a távoli bejelentkezést, a Gowalla esetén csak a helyszín közvetlen környezetében teheti meg ezt az ember. Viszont a Gowalla hátrányára írható, hogy lehetővé teszi a egymás utáni bejentkezést, a 4sq esetén elég hamar átmeneti felfüggesztést kap az ember, ha túl sokszor akar egymás után bejelentkezni egy helyszínre. Ezek után mindenki döntse el, hogy melyik alkalmasabb a fair használatra, mert azért azt nem szabad elfelejteni, hogy a legtöbb ember számára ez inkább játék, mintsem tudatos helyszín adatbázis-építés.