hadházykároly (törölt) 2010.09.29 10:32:16

Nagyon helyénvaló irás, szerintem.

hadházykároly (törölt) 2010.09.27 10:28:24

Mondjuk jól hangzik, ami itt írva vagyon és van is benne igazság, de azért számos ismeretelméleti meg egyéb problémát felvet (mert pl. szerintem olyan hogy történelem nem is létezik). Tehát teljesen szükségszerű, hogy szereplők események értelmezése korról korra eltérő legyen.

Ha pedig a történelmünk értelmezését a nemzeti kultúra részének tekintjük, akkor a dolognak rögtön több szintje lesz. Pl. van egy szűken vett tudományos szint, amit mondjuk magyar historiográfiának lehet nevezni és ezen azt értem, hogy adott korban az elfogadott tudósok mit, milyen módon, hogyan kutattak, értelmeztek, értékeltek.

Ettől némiképp eltér a történelemnek a politikai értelmezése, tehát, hogy milyen politikai erők hogyan értelmezték, fogták fel használták a történelmet (milyen eseményeket, személyeket tettek szimbolikussá). Ebbe a körbe tartoznak az utca és könyvtárnevek is.

Ezek, bár nem függetlenek egymástól, nyilván eltérően alakul a sorsuk. Elég, ha csak a negyven szocializmusának mondjuk történet- vagy irodalomtudományi felfogásának viszonylag erős változásaira gondolunk. (pl. Dózsa György nem osztályharcos értelmezése a nyolcvanas években már létező felfogás volt), szembeállítva a politikában érvényesülő történelem felfogás (szimbolikus személyek) sokkal kisebb mértékű változásaira.

Viszont pl. a "tudományos" és "politikai" szint viszonylag laza összefüggései és eltérő törvényszerűségei miatt nem hiszem, hogy a dolog úgy működne, hogy jól megvitatjuk és kigyomláljuk a kommunista múltat. Már csak azért sem, mert a történelem "politikai" értelmezése más törvényszerűségeknek engedelmeskedik, mint a tudományos. A megbeszélés, kutatás, vita az előzőhöz, Szőcs Géza meg az MSZP a másodikhoz tartozik.

Szakértő nem vagyok ezekben, de ez jutott eszembe elolvasván a dolgokat.

hadházykároly (törölt) 2010.09.09 16:12:00

Fizetni a sarki ügyvédi irodában kell (ebben persze beleértem egy két ún sztár büntetőügyvéd irodáját), annak, aki hülye vagy valamiért minden áron ilyen helyre akar menni (. Felkészült, értelmes használható (legalább két idegen nyelv) ügyvédjelöltet meg nehéz találni, aki van, az kereshet szépen (talán kicsit lejjebb kezd, mint egy jó mérnök, de nagyon gyorsan lehagyja fizetésben).

Ja és a központi közigazgatásban én elég sok képzett, elhivatott és becsületes fiatallal találkoztam (kivülről, mert hogy én nem vagyok közszolga), akik azért dolgoztak ott mert tényleg ezt a fajta munkát akarták végezni (és nem mondjuk tanácsadóként vagy ügyvédként az ügyfelek érdekében nyomulni).

hadházykároly (törölt) 2010.04.09 21:34:22

@Samuzia: Az ilyeneket hívják errefelé trollnak, nem? Lökik a tömény ostobaságokat, és bár posztmodern világunkban kevés a tény, még azzal a kevéssel sincsenek tisztában.

Magam nem szeretem LMP-t, bár magát a kezdeményezést díjazom. A TASZ-os sztorihoz:Schiffer jogvédő ügyvéd volt (van), gondolom még nem hallottál ilyenekről. Na azok olyanok, mint az aszzem ACLU zsidó ügyvédei, akik az Amerikiai náci párt vs. Skokie ügyeben elérték, hogy a nácik felvonulhassanak egyenruhában a jelentős részben holocaust túlélők által lakott negyedben.... ez egy ilyen meggyőződés vagy ilyesmi,,, .

Meg mások is vicceseket írnak itt.... Szeretem például az SZDSZ démonizálását és az ehhez kapcsolódó konspirációs teóriákat.... Nyilván a minden-baj-okozója cionista összeesküvés ilyen balfasz módon omlik össze, nem? Tom, hogy a tények nem számítanak és mégis... Dékárt, meg ilyenek, meg a racionális kritikai szellem. Egy mondatban azért fenn kellen tartani valami minimális koherenciát, ugye?

hadházykároly (törölt) 2010.04.09 21:35:59

@Gest anyó férje: Schiffer dokumentumfilmet láttál, ha már a történelemről beszélünk?