koga93 2010.03.27 12:10:12

De jó , most megjelent ami előbb eltűnt :) A blognak is van lelkiismerete , ezt már szeretem :)

koga93 2010.03.27 23:20:19

A kiscsajt fikázzuk és az ittlévők sem értik én meg nem értem mit nem értetek .
Egy felvétel retusa amin egy ember van 350ft . Egy páros képen lehetnek mondjuk 4-en tehát 4 ember 4szer annyi retus mint az egyéni felvételen ezért lehetne érte kérni 4x annyi pénzt 4x 350-et , erre mondta a fotos hogy nem kér annyit csak 4x150-et hol itt gond ??? Hogy kérte volna el fotonként ? Ha egy képen 3 ember van az kevesebb munka mint ha 6 ember , nem igazságosabb ha nem átlagot számol hanem pontosan annyit kér mint amennyit kell ?
Ha egyszer megcsinálja amit vállat 8 felvételt akkor had legyen már az ő joga mennyit csinál ajándékba , a diákok 8 felvételért fizettek annyit kaptak , akiről tudott arról csinált többet . Itt felnőtt emberek vannak ha ők sem értik hogy várjuk el hogy a pisisek is értsék ? Szerintem csak kötekedni akartok , de miért a fotósba köttök bele , mert ő válaszol ?
Honnan tudod hogy rossz az árajánlat? Én sem láttam te sem láttad , csak egy kiscsaj sírt hogy kevesebb képet kapott mint a jobban kinéző osztálytársai , bár ez a kevesebb is 15 kép volt !

koga93 2010.03.29 15:30:54

@imittto:
Nem ő állított oda . Írta a válaszában hogy mind műtermi kép volt tehát nem biztos hogy nem nagyobb felbontású .
De még mindig azt boncolgatjuk hogy 5 percet vagy félórát dolgozott egy páros képen , holott nem percdíjra adta meg az árajánlatot . Ha egyszer azt mondta előre hogy ennyi lesz és tartotta hozzá magát akkor hol a gond ? Engem sem érdekel a pizzásnál hogy 5 percig vagy félóráig dolgozik a pizzán , ki van írva egy ár ha annyiért kell rendelek ha nem kell megyek máshova és nem reklamálok később hogy én csak sima sonkás sajtost kértem és nem kellett annyi ideig szórni rá a sok feltétet ezért adja olcsóbban . Ott volt az ár !

koga93 2010.03.25 13:58:46

A photoshop 300.000ft árával nem hiszem hogy mindenki polcán megvan :) egyéként a raw nem olyan formátum mint a jpg , ami olvas jpg-t az mindegyik gép által készített jpg-et olvassa viszont pl ami olvas nikon raw-t az nem olvas canon raw-t , ha valakinek van egy korábbi photoshopja az lehet hogy olvassa a d300raw-t viszont az uj d700-hoz nem
az hogy el tudtad olvasni a photsohop támogatott formátumait attol még nem tudod hogy az említett fotós milyen géppel fotózott és hogy azt megnyitja-e a legálisan :) megvett photshoppod

koga93 2010.03.25 14:06:44

ugy gondoltam hogy ha saját szoftvert szerzel , a nikon szoftvere csak a nikont olvassa a canoné csak a canont , a photoshop vegyesen de függ a verzioszámtól , mivel a raw nem egy egységes formátum mint a jpg , ha valami jpg-et olvas az olvassa mindegyiket viszont ha raw-t az nem jelenti hogy mindegyik rawt , létezik kodak , fuji , sony , panasonic gép is és látod az nincs a listán

koga93 2010.03.25 14:20:26

sehol nem irták le hogy pénzért nem adja oda a fotós a többi képet csak azt hogy ingyen mit kapott meg