Adatok
sssssss
0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Mindenkit idegesítenek Havasnak azok az egymás hátát paskolós, bratyizós interjúi a politikusokkal, amikor baromi oldott a hangulat, pártállástól függetlenül. Persze azt se lehet mondani, hogy nem szokott néha durván beszólni, ha olyan a hangulata, ha ballábbal kelt…..
Hankiss Ágnes csúcsra járatva: a narancsos buktáról a fekete mágia jut eszébe, a tévénézőnek meg Hankissról a pszichiátria.
Állítólag Fidel Castrónak volt egy olyan poénja, hogy őrülteket és köztörvényes bűnözőket indított útnak az USA felé menekültáradatként, hogy…..
Ez már megint egy olyan pillanat, amikor nehéz bármit is mondani. Olyan erősek a képek és persze a zenei aláfestés, hogy ezután a katartikus élmény után szinte képtelenség megszólalni. Médiatörténeti pillanat ugyanis, ahogy az exmaszopos pótkerényi, aki fideszesebb mint Orbán…..
sssssss
2006.04.14 16:40:41
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Kijött az elfogultsága. Nem sokkal utána elég szánalmas volt, ahogy visszamutogatva Dávid Ibolyával próbálta igazolni magát.
Egyébként azóta visszanéztem: nem is csak a kampányelemekre kérdezett rá, hanem konkrétan a retorikára...
Havasnak meg kellett volna várni legalább, míg VM befejezi a mondatát, s utána megkérdezi mondjuk, hogy ebben a retorikában nem adnak-e választ az ellenfél érveire. Vagy ilyesmi. De ilyen bunkó módon, hogy "de ez má unalmas nem?", ez nem működik.
BTW két momentum: Havasnak Mandúr az egyetlen normális ember, aki a választások óta beült hozzá, mert volt mersze bevallani, hogy azért hazudtak, mert választást akartak nyerni. (Kicsit hajlította affelé a hazugságot, hogy "a pozitív dolgokra helyezték a hangsúlyt".) Előtte meg két perccel arról beszél DI-val, hogy vajon miért nem lehet ebben országban VM-lyal meg Gyurcsánnyal sem [forced kiegyensúlyozottság!] komoly dolgokról beszélni. Mert mintha a két nagy politikai szereplő csak egymást látnák, az országot meg nem.
Ennek fényében Mandúr László az ő példaképe, mert a kampányban, a hatalomért vívott harcban leszarták és becsapták az országot.
Ennyit Havas "őszinteségéről" meg "eredetiségéről" meg "egyéniségéről" meg "közvetlenségéről" meg szelektív mércéiről. Lehet, hogy bratyizik ide is, oda is, de hogy emögött nem a konzekvens igazságkeresés bújik meg, az is biztos. Vagy az igazságkereső módszertana bugos.
Például milyen jól elvolt a (végtelenül primitív) Ungár Klárával. Fel is tett neki egy jó kérdést, hogy a "család szó már foglalt". Ezt a vonalat ugyanúgy védhette volna tovább, Ungár válaszának nem kellett volna lefeküdnie. (A "csonka család"-ok ugyanis nem "család"-ok.)