Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Bözsenéne

0 bejegyzést írt és 10 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.06.26. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Munkahelyi (T)error Diplomás takarítónő 2008.11.26 10:22:00
Üdv Kedves Olvasók! Aktuális levelünkben Erzsébet életével ismerkedünk meg. Diplomás, tapasztalt, beszél nyelveket, de a kutyának sem kell. Hogy miért? Mert túl van az ötvenen. Figyelem: A jövőben hétfőtől péntekig jelennek meg új levelek az oldalon, hétvégén nem lesznek…..
Bözsenéne 2009.01.20 16:24:52
@Gab: Csak annyi, hogy a cikkíró 1 szóval nem említette, hogy legálisan takarít-e?!!!! Jómagam is próbálkoztam egyfolytában, de a rendszerváltást követő években kikiáltottak "öreg"-nek 45 évesen. Most 62 évesen diplomával, és addíg, meg azóta még 8 szakma elsajátításával, gyakorlatával is csak a takarításra találtam keresletet, viszont feketén, egyéni "marketinggel", maximalista módon jól lehet vele keresni, de ez nem mindennapos, vagyis ugyanazt a 60000.-Ft-ot, amit bejelenmtetten kersne valaki, azt kb.heti 2 alkalommal.
És még egy: nem azért dolgozik az ember 62 évesen, mert nem tett félre, hanem azért mert nem tudja meddíg él, de azt tudja, hogy a nyugdíja rövidesen a 87-es törvény miatt 30500.-Ft lesz, na meg az utódok "kirepülése" utáni űrt is ki kell tölteni, hamár nem lettem milliárdos...Persze szívesebben retusálnék photoshoppal fotókat, v. fotóznék, vagy gyereknevelési tanácsadó lennék, de az ingatlanközvetítői tanfolyammal is csak esetleges a jövedelem...
Sógorom, a zugügyvéd ELMÜ, faház, milliárdos 2007.11.30 12:09:00
Az alábbi kacifántos ügy tényleg abszurd jogi helyzetről szó: mi van akkor, ha valaki elismer egy szolgáltató felé egy nem jogos tartozást, és az eladott ingatlana későbbi tulajdonosán akarja behajtani?   Fél millió forintot a következőképpen akarja rajtam behajtani a…..
Bözsenéne 2007.12.04 13:59:36
Zsír!Sajna már nekem kell perelni, mivel bíró elutasította, hogy bizonyíthassak, mondván, hogy az egy másik per(vagyis kártérítési pert kell ellene indítanom, az ELÉMÜ ellen meg jogtalan követelésért(8 hónap=bizonyíthatóan lakatlan faház=400000.-Vill.számla tippelés??? Addíg viszont megítélte a 400000.-Ft-ot, a követelés dupláját, ugye milliárdosunk ügyvédi, kamatbéli, és egyéb költségeivel együtt.
Sajnos ahogy nem tudtam ügyvédet fizetni(3. tárgyalásra)), bíró abban a pillanatban leállította a további bizonyítékaim bemutatását, és szakérttő kirendelését? így csak a negyedét tudtam az ELMÜ-vel visszafizettetni milliárdosunknak. Ezt a negyedéért elintézhettem volna per nélkül, ha akkor szól.(most inkább nem minősíteném)
A fószer azért követeli rajtam, így utólag, miután nélkülem kifizette, mert az órát nem tudtam átiratni a nevemre, így mossa kezeit. Csakhogy pont ő nem jött el, eltünt, és pont a fő gondom, hogy 20 évvel ezelőtt eszembe nem jutott volna sajna aláiratni vele az óraállást, de egyébként is mindkét félnek személyesen be kellett menni az átiratáshoz!!!!Bárcsak valaki emlékezne ere az időszakra(másképp mentek a dolgok), mert az ELMÜ persze, írásban, a bíróságnak "nem emlékszik", hogy ez volt a szabály.Igy meg azt mond amit akar.
Persze nem véletlen, hogy nem keresett meg 2003-ban, hogy megvárta míg perelik, hogy ő is perelhessen, ahol aztán én meg nem is bizonyíthatok??
Mindenesetre, ha küldik íz ítéletet, fellebbezni lehet, aztán meglátjuk. Hirtelen nincs ennyi pénzem, úgyhogy nem tudom mi van ilyenkor, mert ha el adom a lakásomat, az nem megy 15 nap alatt? Persze részletet lehet kérni, vagy vonja le a 26000.-Ft-os járadékomból, közben meg csak sikerül kátéríteni rajta.
üdv., és köszi azért
Bözsenéne 2008.04.15 15:56:18
Andika25' Köszi a tippet, meg mindenkinek a segítséget. Most megjött a 2.foku Bíróság levele, újabb tárgyalás októberben, vagyis, talán lesz lehetőségem bizonyítani.Mivel 1. foku nem engedte, mondván, hogy milliárdosunk kifizette,"kár" érte, így fizessem ki én is, ha nem jogos, akkor is.Fellebbezésem fő tárgya az volt, hogy vajon miért fizette ki az én káromra, miért tartotta titokba 4 éveg,majd kamatokkal, költségekkel feldagasztva jelenik meg ekkora követeléssel, és miért nem hívott be a perébe a bíróság kifejezett javaslatára(hogy védekezhettem volona ELMÜ ellen, aki viszont azt mondja, semmiféle tarozást nem tart nyilván felém, így én nem perelhetem)
Szóval még mindíg kérdés: létezik e rendelet a mérésügyi Hív-tól miszerint, ha az óra nem volt hitelesítve 28 évig, akkor az ELMÜ egyáltalán nem követelhetett volna? Ha létezik, akkor rövidre lehetne zárni ezt a horrort.
üsv.Bözsnéne
Bözsenéne 2008.11.24 21:49:55
Na gyerekek: ügyem ott tart, hogy milliárdosunk szó nélkül kifizette az ELMÜ bizonyíthatóan jogtalan követelését, így "kár érte", így első fokon fizessek. Azt fellebezek, hogy káromra fizette ki.
Most: kártérítési pert indítottam ellene, milyen esélyeim vannak? Kár: régi lakcímre küldetett követelőzés, majd végrehatás,bankjktitok megsértésének új módja, na meg az, hogy a milliárdoskánk 4 évig titokba tartotta a történterket, ELMÜ meg azt írja nem tartozom, így nem is perelhetem, milliárdosunk meg kamatostul követel?
Tehát, van valami ötlet, hogy 25 évvel ezelőtt valóban úgy történt a vill. óra átírás, hogy mindkét félnek be kellet menni, mert az ELMÜ erre "nem emlékszik"
ha tud erre valaki bizonyítást megköszönném.Meg az eddigieket is
Bözsenéne
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása