Adatok
fggeri
0 bejegyzést írt és 18 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Alternatíva
Ő nem lehet Charlie, a francia hatóságok szerint legalábbis biztos nem
2015.01.22 10:42:32
Tizenhat éves fiút tartóztatott le a francia rendőrség, miután Facebook-oldalán egy Charlie Hebdot kritizáló karikatúrát osztott meg. Korábban egy humoristát tartóztattak le, mivel a terrortámadással viccelt. Úgy látszik, a franciák is csak addig Charlie-k, amíg éppen kedvük…..
Orbán Tusványoson (MTI/Origo/Index):
A magyar nemzet nem egyének puszta halmaza, hanem egy közösség, amelyet szervezni, erősíteni és építeni kell - fogalmazott Orbán Viktor, kijelentve, hogy ilyen értelemben a Magyarországon épített új állam egy nem liberális állam.
A…..
fggeri
2014.07.26 15:07:08
@Deepblue Noir:
Én is úgy gondolom, hogy kiüresedett a fogalom, nem beszélve arról, hogy az elemzők közül sokan általában egyszerre használja ezt az orbáni rendszer leírására a marxista, náci, kommunista, rákosista, horthysta fogalmakkal. Ennek semmi értelmét nem látom, ugyanis eme logika szerint minden démonizáló ideológiai fogalmat összegyűjtve meg lehet kerülni egyfelől a saját oldallal való szembenézést, illetőleg meg lehet spórolni az orbáni politika szintén behatóbb értelmezését.
Én is úgy gondolom, hogy kiüresedett a fogalom, nem beszélve arról, hogy az elemzők közül sokan általában egyszerre használja ezt az orbáni rendszer leírására a marxista, náci, kommunista, rákosista, horthysta fogalmakkal. Ennek semmi értelmét nem látom, ugyanis eme logika szerint minden démonizáló ideológiai fogalmat összegyűjtve meg lehet kerülni egyfelől a saját oldallal való szembenézést, illetőleg meg lehet spórolni az orbáni politika szintén behatóbb értelmezését.
fggeri
2014.07.26 15:15:34
@Lexa56:
Én sem azt írtam, hogy megoldás a problémára, hanem, hogy válaszreakció, csak rendkívül téves, és mellőzi a pontos elemzést, ezért cselekszik erőből. A hatalomgyakorlása pedig egyértelműen a bajok forrását vonja maga.
Én sem azt írtam, hogy megoldás a problémára, hanem, hogy válaszreakció, csak rendkívül téves, és mellőzi a pontos elemzést, ezért cselekszik erőből. A hatalomgyakorlása pedig egyértelműen a bajok forrását vonja maga.
fggeri
2014.07.26 15:19:51
@Lexa56:
Örülök, hogy a két szerzőt említetted, úgy gondolom, hogy Tölgyessy és Csizmadia Ervin írásain keresztül lehet leginkább megérteni az orbánizmust. Ha már valóban ennyire ragaszkodunk a terminológiai pontossághoz. :) Dehát miért is ne?
Örülök, hogy a két szerzőt említetted, úgy gondolom, hogy Tölgyessy és Csizmadia Ervin írásain keresztül lehet leginkább megérteni az orbánizmust. Ha már valóban ennyire ragaszkodunk a terminológiai pontossághoz. :) Dehát miért is ne?
Nyugatos, patrióta, konföderalista.
Magántulajdon- és piacpárti (elsődlegesen a családi, kis- és középvállalkozások szabad versenye mellett, származékosan a monopóliumok és kartellek, a big business ellen).
Autonomista (egyéni és erős közösségi autonómiák híve az…..
A kormány legnagyobb jótette velünk az volt, hogy jobban megismertük önmagunkat. Világossá vált, hogy ez ugyanaz a nép, amelyik hagyta elgázosítani a zsidó honfitársait, ugyanaz, amelyik villámgyorsan kiegyezett a tömeggyilkos Kádárral, ugyanaz, amelyik napsütéses időben a…..
fggeri
2014.03.12 19:40:13
@camilló:
Szerintem kicsit félreértetted amit írtam. Az általad idézett tétel teljesen rendben, de Bethlen nem azt mondja, hogy mindenki hülye az értelmiségen kívül. Éppen azt mondja, hogy az értelmiségnek függetlennek és erősnek kell lennie, hogy a hatalom ne manipulálhassa, hanem az értelmiség tartsa erős ellenőrzés alatt az aktuális hatalmat. Nyomor is mindig lesz, ez nem kapitalizmus-specifikus jelenség, viszont nem mindegy, hogy mekkora, milyen mély, és az sem, hogy a megtermelt javakból hogyan részesülnek a szegényebb rétegek. És a szegényebb rétegeknek bizony nincs lehetősége, sem kompetenciája a demokráciát megérteni, működtetni, mert a napi betevő előteremtése gondot okoz neki. Bethlen ezért nem támogatta a titkos választást, hiszen az a szélsőjobbot erősítette leginkább. Ahogy arra az 1939-es választás például is szolgált, nagy leckét adva többek között Bethlennek is.
Szerintem kicsit félreértetted amit írtam. Az általad idézett tétel teljesen rendben, de Bethlen nem azt mondja, hogy mindenki hülye az értelmiségen kívül. Éppen azt mondja, hogy az értelmiségnek függetlennek és erősnek kell lennie, hogy a hatalom ne manipulálhassa, hanem az értelmiség tartsa erős ellenőrzés alatt az aktuális hatalmat. Nyomor is mindig lesz, ez nem kapitalizmus-specifikus jelenség, viszont nem mindegy, hogy mekkora, milyen mély, és az sem, hogy a megtermelt javakból hogyan részesülnek a szegényebb rétegek. És a szegényebb rétegeknek bizony nincs lehetősége, sem kompetenciája a demokráciát megérteni, működtetni, mert a napi betevő előteremtése gondot okoz neki. Bethlen ezért nem támogatta a titkos választást, hiszen az a szélsőjobbot erősítette leginkább. Ahogy arra az 1939-es választás például is szolgált, nagy leckét adva többek között Bethlennek is.
fggeri
2014.03.12 18:17:22
Nem értek egyet a cikk kiinduló tézisével. A "nép" szóhasználatot talán leginkább balról szoktuk hallani, mint állandó hivatkozási alap, de nem is ez a lényeg. Azért kicsit árnyaltabb a kép annál, hogy a nép gázosított és a nép tapsolt Kádárnak stb. De biztos vagyok benne, hogy ezt a szerző mind tudja, csak a szokásosnál kicsit túlzottan bekapcsolta érzelmeit.
Nekem ez enyhén a kollektív felelősség képzetét kelti, ami nem elfogadható sem a holokauszt, sem a kádáros hasonlat esetében. Utóbbiról kifejezetten tudható, hogy a tömeg egy része lelkesedett, egy része bizalmatlan volt és félt, és volt egy nagy része, akit részben kényszerítettek arra, hogy kimenjen. Ettől függetlenül kétségtelen, hogy Magyarországon gyakorlatilag nincs valódi polgárság (lásd: mandiner.blog.hu/2012/05/15/nekrolog_polgari_magyarorszag_mi_a_jobb_xiii )
És ha a rendszerváltástól kezdve tekintjük át a politikatörténetet, a politikai elitnek Orbánnal az élén valóban nem volt érdeke, hogy kialakuljon egy független polgári réteg.
Bethlen István sokszor idézett gondolata szerint általános és titkos szavazás akkor tartható egy országban, ha van egy erős, független értelmiségi elit, ha nem befolyásolható, van független média és legalább az ország fele nem él nyomorban. El lehet gondolkodni azon, hogy ebből a jelenlegi Magyarországon hány feltétel teljesül.
Nekem ez enyhén a kollektív felelősség képzetét kelti, ami nem elfogadható sem a holokauszt, sem a kádáros hasonlat esetében. Utóbbiról kifejezetten tudható, hogy a tömeg egy része lelkesedett, egy része bizalmatlan volt és félt, és volt egy nagy része, akit részben kényszerítettek arra, hogy kimenjen. Ettől függetlenül kétségtelen, hogy Magyarországon gyakorlatilag nincs valódi polgárság (lásd: mandiner.blog.hu/2012/05/15/nekrolog_polgari_magyarorszag_mi_a_jobb_xiii )
És ha a rendszerváltástól kezdve tekintjük át a politikatörténetet, a politikai elitnek Orbánnal az élén valóban nem volt érdeke, hogy kialakuljon egy független polgári réteg.
Bethlen István sokszor idézett gondolata szerint általános és titkos szavazás akkor tartható egy országban, ha van egy erős, független értelmiségi elit, ha nem befolyásolható, van független média és legalább az ország fele nem él nyomorban. El lehet gondolkodni azon, hogy ebből a jelenlegi Magyarországon hány feltétel teljesül.
fggeri
2014.03.12 18:25:25
@JoeP:
A török hasonlat részben igaz, de az akciórádiusz-elmélet szerint a Török Birodalom Magyarországgal elérte határát, nem tudott tovább terjeszkedni, hiszen Magyarország rendkívül messze esett a birodalom központjától, amit rengeteg pénzbe került katonailag és gazdaságilag hosszú távon fenntartani. Ettől függetlenül a nyugat, a Vatikán támogatta a magyarok török elleni védekezését (anyagilag is), a szakmunkákban ez mind megtalálható. Egyébként ebben az esetben a társadalom szerepe megkerülhetetlen, hiszen a társadalom ellenállásának komoly szerepe volt abban, hogy a török nem tudott úgy megerősödni, mint a Balkánon. Ebben persze fejlettségbeli különbségek is szerepet játszanak.
A török hasonlat részben igaz, de az akciórádiusz-elmélet szerint a Török Birodalom Magyarországgal elérte határát, nem tudott tovább terjeszkedni, hiszen Magyarország rendkívül messze esett a birodalom központjától, amit rengeteg pénzbe került katonailag és gazdaságilag hosszú távon fenntartani. Ettől függetlenül a nyugat, a Vatikán támogatta a magyarok török elleni védekezését (anyagilag is), a szakmunkákban ez mind megtalálható. Egyébként ebben az esetben a társadalom szerepe megkerülhetetlen, hiszen a társadalom ellenállásának komoly szerepe volt abban, hogy a török nem tudott úgy megerősödni, mint a Balkánon. Ebben persze fejlettségbeli különbségek is szerepet játszanak.
Pozsony az ötödik (a tótók!) és nagyon elhúzott, Prága a tizedik, Bécs a tizenkettedik leggazdagabb régió. Budapest nem számít külön régiónak ebben a bontásban, de Közép-Magyarország éppen csak meghaladja az átlagot. A hét magyar régióból négy viszont megtalálható a…..
Olyan nagyon nem bonyolult az a Fidesz-ideológia, amely olyannyira lázban tartja az országot, hogy végső soron egyedül nyeri meg Orbánnak a választásokat. Az ideológia szíve: a tiszta magyarság. Tiszta legalább kétféle értelemben: tiszta a bűntől és tiszta a…..
Bő egy hete hatalmas megmozdulással adta tudtára az egyesült magyar baloldal országnak-világnak, hogy nem kér Paksból (vagy miből): vagy ezer-ezerötszázan is elmentek a vasárnap délutáni tüntire. Bizony! Aztán tegnap újra: ismét eljöttek vagy ezren! Bősz Anett közben mások…..
fggeri
2014.02.12 15:18:58
Kiváló poszt, az utóbbi időben éppen a témában olvastam több árnyalt elemzést. A Bősz Anettek persze nem forgatják az alapvető irodalmat a kérdésben. Pogátsa Zoltán (is) például megadja a választ arra, hogy miért alakultak így a dolgok: www.parameter.sk/blog/pogatsa-zoltan/2013/12/29/rendszervaltas-tarsadalom-nelkul
fggeri
2014.02.12 22:51:53
@sinclairzx81a:
Én még kiemelném a Pogátsa által említett nyelvtudásbeli deficitet, amely a magyar társadalmat bántóan elszigeteli a demokrácia folyamatairól. És ebben valóban óriási felelőssége van az egykor oktatáspolitikát irányító Magyar Bálintnak és társainak. Ebben speciel Orbán sem kivétel. Ha a középosztály a feltétele a demokratikus intézményrendszer működtetésének, akkor leginkább ennyire az oktatáson keresztül a tudós emberfők száma, ahogyan azt egyébként Pogátsa is kiemeli. És ennek a tételes kimondására, történetesen, hogy nem dumákban, hanem valóban törekednénk arra, hogy ésszerű, ámde radikális megújítását hozzuk el a magyar oktatásnak, a politikai elit tökéletesen alkalmatlan. Reméljük, hogy nem örökre.
Én még kiemelném a Pogátsa által említett nyelvtudásbeli deficitet, amely a magyar társadalmat bántóan elszigeteli a demokrácia folyamatairól. És ebben valóban óriási felelőssége van az egykor oktatáspolitikát irányító Magyar Bálintnak és társainak. Ebben speciel Orbán sem kivétel. Ha a középosztály a feltétele a demokratikus intézményrendszer működtetésének, akkor leginkább ennyire az oktatáson keresztül a tudós emberfők száma, ahogyan azt egyébként Pogátsa is kiemeli. És ennek a tételes kimondására, történetesen, hogy nem dumákban, hanem valóban törekednénk arra, hogy ésszerű, ámde radikális megújítását hozzuk el a magyar oktatásnak, a politikai elit tökéletesen alkalmatlan. Reméljük, hogy nem örökre.
Az Alaptörvény IV. módosításnak 12. és 19. cikkelyével gyakorlatilag megszűnt Magyarországon a jogállam. Pro forma minden hatalom a parlament, valójában egy ember, Orbán Viktor kezében összpontosul, aki kegyesen nem él a hatalma teljességével -- ma még. A jog uralmának helyét…..
Már századszorra keseregtem azon, hogy Heller Ágnes miért nyilatkozik olyan gonoszságokat Magyarországról, aztán gondoltam: legjobb lesz, ha írok neki és megkérdezem. Kaptam választ is, ami nem válasz, de legalább egy kommunikációkezdemény.
Megkerestem a Facebookon a Heller Ágnes…..
„Nem tartom a szakma részének a kritikát. Ők újságírók, akik a színházra szakosodtak, a színházat csak kívülről látják, annak lényegéhez semmi közük, és egy ilyen átpolitizált világban, mint a miénk, nyilván állást foglalnak. Ők állást foglaltak öt-hat évvel…..
fggeri
2013.10.31 10:50:30
A magyarok 60 százaléka egyetlen könyvet sem olvas el egy év alatt. Meglepő adat, még akkor is, ha a digitális nemzedék fejlődésével kapcsolatban oly sokszor emlegetett vízió a nyomatott termékek fokozatos leépítése. Ami persze nem egyenértékű az olvasás eltűnésével, de…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Éppen ellenkezőleg. A legmagasabb szinten többször kérték az újságot, hogy vegyenek vissza, mert tevékenységük alapvetően szembemegy az ország hosszútávú diplomáciai érdekeivel, (amely elsősorban az arab világot jelenti).