Adatok
Tamáshida
0 bejegyzést írt és 90 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
USA (MGM), 152 perc, néma, ff.
Rendező: King Vidor
Producer: Irving Thalberg
Jó néhány világháborús filmet láttam már, közülük sok emlékezetes is maradt (pl. Ryan Közlegény, Piszkos 12, Kelly Hősei, M.A.S.H., stb.), de hiába gondolkozom, nem emlékszem arra, hogy első világháborús filmet láttam…..
Tamáshida
2020.08.17 21:40:01
@moodPedro: Amerika hadba lépése az Antant javára döntötte el az addig a Központi hatalmak győzelmével járó háborút. Amerika tehát eldöntötte a háború kimenetelét. A háború kimenetele pedig Trianonhoz vezetett. Ha Amerika nem lép be a háborúba, a Központi Hatalmak győznek. Ha a Központi Hatalmak győznek, nem lehetett volna Trianon. Sőt! Amerika hadba lépése és Trianon között egyenes a vonal.
Amúgy Amerika is megtámad mindenkit, aki Amerika ellenségeit támogatja. Vagyis Németország nem járt el másképpen, mint manapság Amerika. A kettős mérce (hogy ugyanazért Németország rossz, az AEÁ meg jó) onnan van, hogy Amerika győzött, Németország meg vesztett. Nem olyan nehéz ezt megérteni. Már ha valaki az igazságot el akarja fogadni. Mert ha valakinek nem tetszik az igazság, akkor az elutasításnak egy módja elehet az is, hogy "nem érti".
Amúgy Amerika is megtámad mindenkit, aki Amerika ellenségeit támogatja. Vagyis Németország nem járt el másképpen, mint manapság Amerika. A kettős mérce (hogy ugyanazért Németország rossz, az AEÁ meg jó) onnan van, hogy Amerika győzött, Németország meg vesztett. Nem olyan nehéz ezt megérteni. Már ha valaki az igazságot el akarja fogadni. Mert ha valakinek nem tetszik az igazság, akkor az elutasításnak egy módja elehet az is, hogy "nem érti".
Németország (NSDAP - Reichsleitung), 111 perc, ff. német
Rendező: Leni Riefenstahl
Producer: Leni Riefenstahl
A rókaképű Rudolf Hess felmegy a dobogóra Hitler mellé. Vigyáz, nehogy úgy tűnjön, hogy el akarja lopni a show-t a nagyfőnök elől. De arcán azért ott a letörölhetetlen, sunyi mosoly.…..
Tamáshida
2020.08.15 18:24:14
@: Ha Kossuth látná, hogy mit hívnak liberalizmusnak a XX-XXI. században, ő ma konzervatívnak nevezné magát. Ugyanis amit akkor a liberalizmus képviselt, az ma csak a konzervatív jobboldalon van meg.
A parlagfűről, amely több százezer allergiás beteg életét keseríti meg, újabban internetes oldalakon és körlevelekben azt terjesztik, hogy nem irtandó gyom, hanem becsülendő gyógynövény. Lássuk a növény „védelmezőinek” fontosabb téziseit, és azt is, hogy mi a valóság:
"A parlagfű latin neve:…..
Tamáshida
2019.06.21 14:10:58
@kodpiszkalo: Gazember az, aki a parlagfű jótékony hatását tagadni akarja. A cikkben említett legutolsó idézet nagyon jó és igaz, és pont az ilyen gazemberekre vonatkozik, mint a cikk aljas szerzője. Nem ismerem, csak az írása alapján minősítem. Mindenesetre neki nem engedném meg, sem hogy parlagfüvet sem hogy más gyógynövényt és abból készült orvosságot fogyasszon. Ellenben teletömném mindenféle káros termékével a "gyógyszer"-nek nevezett kémiai szerek iparának. Amúgy is az ilyen nem érdemli meg, hogy éljen. De akkor legalább illendőképpen, a kémiai szerektől pusztuljon el, amit másoknak ajánl a parlagfű helyett. Azért is jó lenne, ha teletömnék a kémiai szerekkel ("gyógyszerekkel"), hogy ne tudjon már többet hazudni a gazember, és ne tudja megtéveszteni a hiszékeny vagy buta embereket.
Kedves barátaim! Mindannyian tudjuk, hogy egy konteós üldözési mániájánál már csak az egója fejlettebb, ezért nézzétek el nekem, hogy egy féligmeddig magánjellegű probléma taglalásával veszek el pár percet abból az értékes időtökből, amelyet ufókutatással, gyíkemberek…..
Tamáshida
2011.01.27 18:09:51
@Iustizmord: "mis magával a Fennvaló Mindenható Úristennel kezdtünk ki" - Na! Istent ne emlegesd ilyen összefüggésben, főleg ne ilyen tiszteletlenül. "Az Úrnak a te Istenednek nevét hiába fel nevedd" (II.Móz 20,7).
Tamáshida
2011.01.27 19:37:54
@G.Tibor: Na, jó. Akkor a media törvényt nem a blog.hu üzemeltetője használta fel a törlés indoklásaként. Világossá vált számomra, hogy bármiért is törölték a szóban forgó levelet, az nem a media törvénnyel kapcsolatos, hanem inkább a szóban forgó levél irójának az óhajával függ össze. Csak akkor hogy került a képbe a média törvény? Azért kérdezem, mert haragszom a magyarellenes támadások miatt, amelyek hazánkat érték az elmúlt időszakban a media törvénnyre hivatkozva. Csakhogy, akik a media törvényt kifogásolták, azok eddig számomra semmilyen érvet nem tudtak felmutatni! És ezért vagyok mérges, hogy itt is helyt kap az elvakult és minden áron, ok nélkül is folyó támadás a media törvény ellen. Persze lehet javítani, ahogy G. Tibor javasolta is, csak nincs ok a mindent átható bírálatára... Az pedig már végkép nem világos, hogy hogy kerül a fennti ügy kapcsán elő a media törvény. Továbbra is várom a felvilágosításokat:)
Tamáshida
2011.01.28 20:41:55
@Professor Pizka: "Tiboru blogjain nem politizálunk a trackback bejegyzés az pl. a médiatörvényről szól."
@G.Tibor: "Téma itt lezárva."
@tiboru: @Professor Pizka: Kösz, éppen írni akartam :-)
Na, akkor tisztázzuk: nem a media törvényhez szólok hozzá, hanem a következő jelenséget kifogásolom. Voltak, akik a fenti vita kapcsán szóvá tették a media törvényt. Ekkor sem "professzor piszka", sem "Tiboru" sem más nem jelezte, hogy ennek itt nincs helye, pedig egyet értettem volna vele. Ezért megtettem én helyettük. Értetlenségemnek adtam hangot, hogy függ össze ez a vita a media törvénnyel. Erre azt kaptam, hogy itt ne politizáljak, és ne beszéljek a media törvényről. Hát nekem mondják, aki máig nem értem, hogy miért kellett a media törvényt a szóban forgó vitával kapcsolatba hozni?! Ráadásul észrevehető volt a media törvény ellenzése azok részéről, akiknek eszébe jutott a media torvény a szóban forgó vitáról. Akkor ki politizál?
Meg milyen dolog az, hogy miközben vannak - és nem csak egy-kettő - akik a media törvényt - számomra érthetetlen módon - belekeverték a vitába. De ha hozzászóltam, és kifogásoltam a törvény minősítését ezen az oldalon, akkor nekem már az a válasz, hogy ne politizáljak... Nos, kedves az, aki (akinek inge vegye magára) gondolkozzatok el már azon, hogy én vagyok az, aki kifogásolom a politika felidézését ezen az oldalon, és máig nem értem, és NEM KAPTAM VÁLASZT, hogy ez szóban forgó vita, hogy függ össze a media törvénnyel? Ha pedig nem függ össze, akkor miért kellett azoknak, akiknek itt ezen az oldalon is nyilvánvalóvá tenniük, hogy milyen ellenszenves számukra a media törvény? Na, szóval akkor, ki politizál, és ki hozta be a media törvényt a vitába? Nem szeretem, ha bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű...
@G.Tibor: "Téma itt lezárva."
@tiboru: @Professor Pizka: Kösz, éppen írni akartam :-)
Na, akkor tisztázzuk: nem a media törvényhez szólok hozzá, hanem a következő jelenséget kifogásolom. Voltak, akik a fenti vita kapcsán szóvá tették a media törvényt. Ekkor sem "professzor piszka", sem "Tiboru" sem más nem jelezte, hogy ennek itt nincs helye, pedig egyet értettem volna vele. Ezért megtettem én helyettük. Értetlenségemnek adtam hangot, hogy függ össze ez a vita a media törvénnyel. Erre azt kaptam, hogy itt ne politizáljak, és ne beszéljek a media törvényről. Hát nekem mondják, aki máig nem értem, hogy miért kellett a media törvényt a szóban forgó vitával kapcsolatba hozni?! Ráadásul észrevehető volt a media törvény ellenzése azok részéről, akiknek eszébe jutott a media torvény a szóban forgó vitáról. Akkor ki politizál?
Meg milyen dolog az, hogy miközben vannak - és nem csak egy-kettő - akik a media törvényt - számomra érthetetlen módon - belekeverték a vitába. De ha hozzászóltam, és kifogásoltam a törvény minősítését ezen az oldalon, akkor nekem már az a válasz, hogy ne politizáljak... Nos, kedves az, aki (akinek inge vegye magára) gondolkozzatok el már azon, hogy én vagyok az, aki kifogásolom a politika felidézését ezen az oldalon, és máig nem értem, és NEM KAPTAM VÁLASZT, hogy ez szóban forgó vita, hogy függ össze a media törvénnyel? Ha pedig nem függ össze, akkor miért kellett azoknak, akiknek itt ezen az oldalon is nyilvánvalóvá tenniük, hogy milyen ellenszenves számukra a media törvény? Na, szóval akkor, ki politizál, és ki hozta be a media törvényt a vitába? Nem szeretem, ha bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű...
Több, mint kétéves adósságot próbálok törleszteni az idei év első posztjával. Amikor 2008 decemberében megjelentek az első írások itt, a Konteóblogon, felhívott az egyik régi kollégám és azt javasolta, hogy a mindkettőnket sokáig élénken foglalkoztató Seuso-kincsről…..
Tamáshida
2011.01.11 19:46:37
@ipartelep: Köszönöm a kitüntetést:) Miért is kaptam?
Soron kívüli, sajnálatosan rövid konteó következik, ami nem volt ugyan betervezve, de a napokban nyilvánosságra (vagyis a netre) kikerült egyik - roppant tetszetős, színkódos - világtérkép beindította a bloggazda fantáziáját. Mert mindannyian tudjuk ugye, hogy a…..
Az elmúlt hét egyik - legnagyobb port felvert - sajtóhíre volt a WikiLeaks által beharangozott, mintegy negyedmillió (részben bizalmas és titkos) amerikai diplomáciai jelentés nyilvánosságra hozatala, amelyekből több ezret már letölthetővé is tettek a honlapjukon, s több…..
Tamáshida
2010.12.15 10:48:40
@bástya: Ha Julian Assange iráni, kínai vagy egyéb más "diktatórikus" rendszer polgára lenne és úgy közölne titkos iratokat az elnyomó rezsimekről, akkor már régen Nobel Béke-díjat kapott volna.
Igen, de akkor már rég megölték volna a kommunisták, vagy más a diktatúrák vezetői, úgy hogy a béke-nóbeldíjat úgymond "post mortem", halála után kapta volna meg.
Igen, de akkor már rég megölték volna a kommunisták, vagy más a diktatúrák vezetői, úgy hogy a béke-nóbeldíjat úgymond "post mortem", halála után kapta volna meg.
Szcientológia: objektíven és szubjektíven
Júdásfillérek - Hír TV műsor a kisegyházakról
2010.11.17 14:03:50
Cikk és videó itt:http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=347951A szcientológiáról és a vallásszabadsági petícióról is esik pár szó. ..
Kedves olvasó! Biztosan emlékszel a múlt hét péntekjén megjelent, és A mormon-összeesküvés címet viselő posztra itt, a konteóblogon; nos, annak a legvégén ezt írtam: "Nagyon tudnám értékelni, ha a bennfentesek (vagyis mormon vallású felebarátaink) közül is nyilatkozna…..
Tamáshida
2010.11.22 09:22:18
@Mezőbándi: Nem nézel szembe az igazsággal. A Nóni (Noni Juice mormon termék) úgy szerepel a reklámokban mint csodagyógyszer, holott orvosilag semmilyen gyógyító hatását nem igazolták eddig, hanem tudományosan - és hivatalosan - egyszerű élelmiszerről van szó, mint a narancslé esetében is.
Azonkívül, ha a Nóninak semmi köze a mormonokhoz, miért véded olyan nagyon? Nem hiába olvastam azt a www.hotdog.hu/magazin/magazin_article.hot?m_id=19383&a_id=223381&h_id=54202 című honlapon, hogy "A Tahitian Noni International (Morinda) egy kis raktárban elindult az Utah állámbeli Lindonban, 1996 júniusában. *(Az alapítók mind mormonok, akik nem maguknak, hanem az unokáiknak terveznek!)".
Nagy sarlatánok vagytok kedves mormon barátom, akik hazudtok, kihasználjátok a becsapható embereket, és az MSzP-hez hasonlóan, nem ismerítek el az igazságot akkor sem, ha kiderül.
Azonkívül, ha a Nóninak semmi köze a mormonokhoz, miért véded olyan nagyon? Nem hiába olvastam azt a www.hotdog.hu/magazin/magazin_article.hot?m_id=19383&a_id=223381&h_id=54202 című honlapon, hogy "A Tahitian Noni International (Morinda) egy kis raktárban elindult az Utah állámbeli Lindonban, 1996 júniusában. *(Az alapítók mind mormonok, akik nem maguknak, hanem az unokáiknak terveznek!)".
Nagy sarlatánok vagytok kedves mormon barátom, akik hazudtok, kihasználjátok a becsapható embereket, és az MSzP-hez hasonlóan, nem ismerítek el az igazságot akkor sem, ha kiderül.
Tamáshida
2010.11.23 22:24:09
@Mezőbándi: Már mondtam, hogy hiába írod a marhaságaidat, mert nem érsz vele semmit. Szándékosan félre beszélsz, ahelyett, hogy szembenéznél az igazsággal. Haragszom is rád érte. Mindegy, általad megismerem a mormonokat. Egyébbként felháborítóan szemtelen vagy. Nem lehet párbeszédet folytatni valakivel, ha az igazságot nem ismeri el. Bár - szerintem - Te tudod az igazságot, csak az olyan kínos számodra, hogy elrabolta a nyugalmadat. Nem akartalak hergelni, csupán az igazságot akartam leírni a Nóniról, mert az is mormon termék, és ide kapcsolódik, ha már a mormonokról van szó. Ki is hansúlyoztam, hogy nem Neked írok, hogy ne vedd személyes támadásnak. Én a magam részéről tanultam egyet s mást a mormon szektáról, sajnálom, hogy veled nem lehet az igazságra alapozva építő vitát folytatni, mert amíg az igazságot nem ismerjük el, addig nem tudunk egyről kettőre jutni. Én még szerettem volna egy dolgot megkérdezni, de mintsem, hogy olyan hülyén írjál, lemondok róla.
Másnak írom gondolat ébresztőnek: kivácsi lettem volna, mi a helyzet a mormonok által - inkább felső szinten - folytatott okkultizmussal. Ha (Mezőbándin kívül) valaki tud róla valamit, szívesen meghallagatom/elolvasom.
Másnak írom gondolat ébresztőnek: kivácsi lettem volna, mi a helyzet a mormonok által - inkább felső szinten - folytatott okkultizmussal. Ha (Mezőbándin kívül) valaki tud róla valamit, szívesen meghallagatom/elolvasom.
Tamáshida
2010.11.24 17:47:47
@Mezőbándi: Megegyszer mondom, sajnálom, hogy ilyen állapotba juttattalak, bár szerintem téged az igazsággal szembeni tehetetlenséged borított ki. Gondolj csak arra, hogy nem ismered el, hogy a mormonok a Nónival nagyot hazudnak és a csalással sok pénzt keresnek a becsapható embereken. Ezt - bármennyire is mormon szerinted a Nóni - elismerheted.
Figyelj oda jobban arra, amit írsz. A "ne tégy hozzá, ne végy el belőle" biblikus idézethez miért kérsz szentírásbeli alátámasztást, hisz te is tudod, hol van megírva. Nem te mondtad "Ha esetleg a Jelenések Könyvére utalsz, annak megírásakor még sehol se volt a "Biblia", mint olyan." Látod, ezzel ellentmondasz magadnak. És így tovább, tudod te a többit is (Pepsi, stb) csak kínodban nem tudod, hogy mivel kötekedjél. Ez azonban nem szép dolog a részedről. Hidd el, az igazság elleni harcod nem más, mint vergődés. És - szerintem - Te ott a mormonok közt is csak megnyomoríttatol. Bár azt látom az idegességedből, hogy azonosítod magad a szektával, de hát, megéri? Mikor ébredsz már fel, Kedves Barátom? Az az Isten, akire hivatkozol a Biblia alapján, téged kihív onnan a mormonok közül. És Magához hív. Ezt hívják megtérésnek.
Figyelj oda jobban arra, amit írsz. A "ne tégy hozzá, ne végy el belőle" biblikus idézethez miért kérsz szentírásbeli alátámasztást, hisz te is tudod, hol van megírva. Nem te mondtad "Ha esetleg a Jelenések Könyvére utalsz, annak megírásakor még sehol se volt a "Biblia", mint olyan." Látod, ezzel ellentmondasz magadnak. És így tovább, tudod te a többit is (Pepsi, stb) csak kínodban nem tudod, hogy mivel kötekedjél. Ez azonban nem szép dolog a részedről. Hidd el, az igazság elleni harcod nem más, mint vergődés. És - szerintem - Te ott a mormonok közt is csak megnyomoríttatol. Bár azt látom az idegességedből, hogy azonosítod magad a szektával, de hát, megéri? Mikor ébredsz már fel, Kedves Barátom? Az az Isten, akire hivatkozol a Biblia alapján, téged kihív onnan a mormonok közül. És Magához hív. Ezt hívják megtérésnek.
Biztosan te is láttál már fekete vagy sötétszürke nadrágot (esetleg teljes öltönyt), visszafogott tónusú nyakkendőt és hófehér inget viselő, jólfésült és frissen borotvált fiatalembereket, amint helyes, téglalap alakú névtáblával mellkasuk baloldalán, esetleg…..
Tamáshida
2010.11.16 19:03:16
@Tamáshida: A második bekezdésben említett amerikai rabszolgatáborok léteznek. Azokat azonban nem a mormon nevű szekta, hanem egy Szcietológia nevű csoportosulás működteti. A tévedésért elnézést kérek.
Tamáshida
2010.11.18 19:16:11
@Gerzsonka: Gondolom nem azt akartad mondani, hogy adóznia kellene az egyházaknak, csak mert vannak akik visszaélnek az adómentességgel, ahogyan a mormon szekta is teszi. A megoldás az egyházzá nyilvánítás szigorításában van, hogy aki csupán nem akar adót fizetni, ne alapíthasson "egyházat". Ha ez így nem érthető, gondolj az alapítványok adományaira, amelyek szintén adómentesek, pedig sok nagy cég (és a maffia) tartja a vagyonát alapítványokban, hogy az adót kifizetését elkerüljék. Még sem adóztatnám meg az alapítványokat, csupán jobban megnézném, hogy mi tekinhető alapítványnak.
Az egyházak számára (nem szektákról beszélek!) szánt adományok tehát, érthető módon ne legyenek adó alá vetve. De mi a helyzet a myereségre dolgozó, egyházak által alapított cégek jövedelmével? Ez már fogas kérdés, mert elméletileg itt is egyházi célokra fordítják a jövedelmet, ami felveti az adómentesség kérdését. Én azért úgy gondodlom, ha egy egyházi tulajdonban lévő cég nyereséges, akkor egy részét befizetheti Magyarország állami költségvetésébe. Jó célt szolgál az is.
Az egyházak számára (nem szektákról beszélek!) szánt adományok tehát, érthető módon ne legyenek adó alá vetve. De mi a helyzet a myereségre dolgozó, egyházak által alapított cégek jövedelmével? Ez már fogas kérdés, mert elméletileg itt is egyházi célokra fordítják a jövedelmet, ami felveti az adómentesség kérdését. Én azért úgy gondodlom, ha egy egyházi tulajdonban lévő cég nyereséges, akkor egy részét befizetheti Magyarország állami költségvetésébe. Jó célt szolgál az is.
Ma már épeszű ember nem vitatja, hogy az USA belépése a második világháborúba sorsdöntő jelentőségű volt az eddigi legtöbb áldozatot követelő, nemzetek közötti fegyveres konfliktus későbbi eseményei szempontjából. Adolf két év alatt maga alá gyűrte Európát, a…..
Mindig is meggyőződésem volt, hogy a politikáról a legtöbbet – persze nem elméleti ismeretek nélkül - a gyakorlatban lehet megtudni és megtanulni. Említettem már Pokol Béla örökérvényű mondását a rétről és a bogarakról; ennek szellemében régóta fontosnak tartom, hogy…..
Szívesen írnék elemzést Orbán Viktor mai beszédéről, de sajnos még nem láttam: a mi ünnepségünk is ugyanebben az időpontban kezdődött. Mint már jeleztem, engem ért a megtiszteltetés, hogy az ünnepi műsort követően és a koszorúzást megelőzően szólhattam pár szót.…..
Az elmúlt közel ötven évben a Beatles minden felsőfokú jelzőt megkapott, amit rockzenekar csak megkaphat. Ízléstől függetlenül jóformán mindenki kénytelen elismerni, hogy a négy liverpooli srác ott van azok között, akik egy intergalaktikus panoptikumban a huszadik század földi…..
Tamáshida
2010.07.31 17:47:22
@blerocs: "És ezzel mit akarsz bizonyítani?"
"A sikerért eladtam a lelkemet az ördögnek" - John Lennon. Akinek ez nem mond semmit, annak az embernek érdemes meghatározni, hogy mi a sátánizmus: "A sátánizmus szó azon okkult tevékenységeket jelöli, melyek a keresztény Bibliában szereplő Sátánhoz vagy valamely démonhoz szólnak, annak megidézésével foglalkoznak". (http://hu.wikipedia.org/wiki/Sátánizmus)
Én úgy határoznám meg a sátánizmust, hogy az Ördögnek való elköteleződés, ami a Beatles esetében - különösen John Lennon-nál - egyértelmű. Egyébbként a szó maga az ördög szerintiséget jelenti, az ördögnek való tetszést.
"A sikerért eladtam a lelkemet az ördögnek" - John Lennon. Akinek ez nem mond semmit, annak az embernek érdemes meghatározni, hogy mi a sátánizmus: "A sátánizmus szó azon okkult tevékenységeket jelöli, melyek a keresztény Bibliában szereplő Sátánhoz vagy valamely démonhoz szólnak, annak megidézésével foglalkoznak". (http://hu.wikipedia.org/wiki/Sátánizmus)
Én úgy határoznám meg a sátánizmust, hogy az Ördögnek való elköteleződés, ami a Beatles esetében - különösen John Lennon-nál - egyértelmű. Egyébbként a szó maga az ördög szerintiséget jelenti, az ördögnek való tetszést.
Biszku Béla családja letiltotta a Biszku Béláról és az 1956 utáni megtorlásokról szóló filmet (nem mi hátráltunk meg, a tervezett bemutató helyszínét, az Urániát kereste meg a család, és ők döntöttek úgy, hogy nem vállalják a bemutatót). A film nyilvános…..
Olvasók tucatjai kérték (mit kérték: követelték!), hogy a konteóblog biztosítson soronkívüliséget és számoljon be a szűk két hónappal ezelőtt Szmolenszknél bekövetkezett légikatasztrófáról, amelyben életét vesztette a lengyel államigazgatás csúcsvezetőinek jelentős…..
Tamáshida
2010.06.14 19:17:31
Ez egy vitaposzt lesz - talán először a blog történetében. Sajnálatos módon válság van, nekünk meg termelni kell a GDP-t, és mint azt megfigyelhettétek, időnként kimarad egy - egy frissülés. Igyekszünk, hogy ez ne így legyen. Mi a f.. van? Ma egy hajmeresztő interjút olvastam…..
A Spanyol Köztársaság bukása A köztársasági lobogó 1938 nyarán a republikánusok egy grandiózus, mindent eldöntő offenzívával akarták visszavetni a francóista erőket. A köztársasági…..
Nagy divat mostanában értekezni a magyar liberalizmus válságáról. Sokan azon a cseppet sem liberális állásponton vannak, hogy a buta nép, még nem érett meg a liberalizmusra, kádári, állami csöcsön lógó, a „középosztály túlhatalmában” fürdik,…..
A besózott KarthágóNincs ember a Földön, aki ne ismerné Karthágó lerombolásának és sóval behintésének legendáját. A harmadik pun háborúban a római csapatok háromévnyi harc után földig rombolták Karthágót, és a város helyét felsózták. Ebből a legendából azonban…..
Tamáshida
2010.05.21 20:46:21
@NickJ: Itt tanult például Szent Ágoston is, aki a korai kereszténység legnagyobb hatású írója volt. - Milyen igaz, és eddig nem állt össze a kép...
Mi mindannyian egyéniségek, akarom mondani régi motorosok vagyunk a szakmában, ezért magabiztosan jelenthetjük ki, hogy híres emberek erőszakos halála szinte automatikusan vonzza a konteókat. Természetesen nem vagyunk ostobák: nem akarjuk azt állítani, hogy egy mezei, futottak még…..
Francisco Franco A spanyol polgárháborúról szóló sorozatunkat a belchitei ütközettel fejeztük be, amely 1937. augusztus 24-e, és 1937. szeptember 6-a között zajlott. 1937 végére azonban nyilvánvalóvá…..
A két bevezető rész után itt az idő, hogy a lényegre térjünk, és nézzük meg, hogy egészen pontosan hogyan is szabályozta az állam a nemzetiségi kérdést. Ezen a ponton már érdemes kategorizálni, ugyanis számtalan terület létezik, amely szabályozásának lehet nemzetiségi…..
Tamáshida
2010.04.21 19:56:22
@Kacsinecz K.: Mióta megismertem Kacsinecz K.-t, már kezdem megszokni a hozzászólásait. Úgy fogom fel, hogy a szlovák álláspontot is leírja valaki. Én meg a magyarokét...
Mai posztunkban az elmúlt három évtized azon slágergyanús témáját járjuk körül egy kicsit, amely lassanként olyan médiastátuszra tett szert, mint egykoron a labdarúgás, az államháztartási reform, vagy a különféle fogyókúrás topikok: tényleg mindenki ért hozzá, de…..
Tamáshida
2010.03.22 10:38:51
@Messi88: Köszönöm a kiegészítést, jó.
Tamáshida
2010.04.16 20:52:09
@molnibalage:
"Most is mo volt? Két hete még télikabátban és sapkában jártam, március közepén. Ma már reggel sem kell kabát. Kicsit hektikus az időjárás..." - írta valaki a hozzászólások elején. Ma olyan hideg volt, hogy kabátban és sállal mentem a fogorvoshoz. Úgy emlékszem Februárban, Márciusban volt ennél melegebb is. Továbbra is fenttartom, hogy az időjárás egyre kiszámíthatatlanabb. 90 éves öreg bácsival beszélgettem erről - úgy általában. Elmondta, hogy gyermekkorában Márciusban beköszöntött a tavasz, és attól fogva a naptárnak megfelelően alakult az időjárás. Emlékszik kivételekre is, de az nem volt általános, inkább ritka és egyszeri. Még az én gyermekkoromban is - a 80-as években - emlkékszem, hogy az évszakok a megszokott módon érkeztek. Most itt van Április második fele, és hideg, őszies idő van, sok esővel. 2005 óta minden évben - az Alföldön élve - az a tapasztalatom, hogy Májusig olyan hideg van, aztán meg Májusban egyszeriből berobban a forróság minden átmenet nélkül. Ez nem csak egészségtelen, hanem szélsőséges időjárás is. Régen nem volt így...
"Most is mo volt? Két hete még télikabátban és sapkában jártam, március közepén. Ma már reggel sem kell kabát. Kicsit hektikus az időjárás..." - írta valaki a hozzászólások elején. Ma olyan hideg volt, hogy kabátban és sállal mentem a fogorvoshoz. Úgy emlékszem Februárban, Márciusban volt ennél melegebb is. Továbbra is fenttartom, hogy az időjárás egyre kiszámíthatatlanabb. 90 éves öreg bácsival beszélgettem erről - úgy általában. Elmondta, hogy gyermekkorában Márciusban beköszöntött a tavasz, és attól fogva a naptárnak megfelelően alakult az időjárás. Emlékszik kivételekre is, de az nem volt általános, inkább ritka és egyszeri. Még az én gyermekkoromban is - a 80-as években - emlkékszem, hogy az évszakok a megszokott módon érkeztek. Most itt van Április második fele, és hideg, őszies idő van, sok esővel. 2005 óta minden évben - az Alföldön élve - az a tapasztalatom, hogy Májusig olyan hideg van, aztán meg Májusban egyszeriből berobban a forróság minden átmenet nélkül. Ez nem csak egészségtelen, hanem szélsőséges időjárás is. Régen nem volt így...
Tamáshida
2010.04.20 19:40:55
@odamondó: Nagyon érdekes, amit mondasz. Örömmel hallom, ha igaz, hogy az amazonászi őserdő gyorsabban nő, mint valaha. Én úgy tudtam eddig, hogy évről évre csökken.
Az 1848-49-es forradalomnak nagy szerepe van abban, hogy a nemzetiségi kérdés felszínre került - merthogy látszólag a magyar elit előtte nem is igen vett tudomást a kérdéskörről. A szabadságharc fontos tapasztalata volt, hogy Kossuthéknak rá kellett döbbennie arra, hogy az…..
Tamáshida
2010.04.15 19:23:58
@bloggerman77: Azzal kapcsolatosan, hogy Rogériusz egy Frátra nevű, hangzása után nem magyar településen húzta meg magát - elgondolkodtató, de nem azt jelenti, hogy 1241-ben tömegesen éltek volna oláhok/vlachok Magyarországon. Arról van szó inkább, hogy abban az időben Havasalföld a magyaroké volt (na jó: a magyar királyé), és az a vlach, aki délről átlépte a Dunát, szabadon közlekedhetett az egész akkori Magyarországon.
Tamáshida
2010.04.16 20:32:44
@bloggerman77: Én is így látom: nem attól jó egy írás, hogy nem radikális vagy szélsőséges. Én ugyanis csak igaz meg hamis írásokat ismerek. A tényeket meg akkor is ki kell mondani, ha két fel áll tőle valakinek a füle. Ez a honlap ugyanis nem az emberek tetszésének az elnyeréséről, hanem az igazságról szól. Természetesen a csúnya szavak nem segítik a megértést, hanem elterelik a figyelmet a lényegről, és nem az igazágot mondják ki. De itt erről nincs szó.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Önnel ellentétben a mozgóképekhez nem értek, de a történelemhez - úgy látszik - egy kicsit többet. Nem rovom fel önnek, hogy tájékozatlan Az AEÁ Első Világháborús hadba lépéséről, mivel a kérdésről szóló legtöbb írás a fenti hazugságod tartalmazza, amit ön is idézett. De nézzük az igazságot.
Amikor háború idején az egyik felet Amerika pénzzel, mindenféle ellátással és hadianyaggal is segítette, az nem semlegesség. Az 1915-ben elsüllyesztett Lusitania nevű hajó is utasszállítónak álcázott hadianyag szállító gőzős volt. Bizonyíték: a maga korában titkosított leltár lista a hajón szállított anyagokról.
A fenti cikkben közölt ürügy az amerikai hadba lépésről tehát nem csak hamis, hanem annak a széles körben elterjedt propagandának a hatása, hogy a győztesnek mindig igaza van, hisz a tökéletes jóság, aki azonban nem tehetett másképpen, mint hogy belépjen a háborúba. A vesztes pedig a hibás a háborúért, a megtestesült rosszaság. Nyilván, ha a Központi Hatalmak nyertek volna, az Antant lett volna a hibás a háborúért, és Amerika. Mert főleg háborúban: a győztes mindent visz - az erkölcsi fölényt is.
Ezzel szemben áll az igazság, hogy Amerika nem lépett volna be a háborúba, ha nem akart volna, mivel semmilyen veszély nem fenyegette. A Lusitania elsüllyesztése 1915-ben volt. Még se lépett be az AEÁ a háborúba, mert nem akart. 1917-ben se zavarta volna a német tengeralattjáró háború, ha semleges marad, és a háborús felek közül nem támogatja az Antantot. De támogatni akarta, ezért nem állította le az oda vezető hajóutakat.
Vagyis volt Amerikának választási lehetősége. És csak akkor lépett be a háborúba, amikor már az Antant a vereség elé nézett Oroszország legyőzetése miatt. 1917-ben. Vagyis Amerika nem volt semleges. És a háborúba való beavatkozásával előidézte Trianont, Hitlert és végül is a Második Világháborút.
Hogy jobb lett volna, ha a Központi Hatalmak nyernek? Igen, magyar szempontból. És más szempontból is. A Központi hatalmak ugyanis nem voltak vérszomjas hódítók. 1916-ban Németország felajánlotta a kibékülést az Antanttal, és azt, hogy minden hódítást visszaadnak az Antantnak (akkor még csak a Központi Hatalmaknak voltak hódításaik az Antant rovására). Ha az Antant belegyezett volna, visszatértek volna az 1914 előtti határokhoz - ami 1916-hoz képest az Antantnak kedvezett volna. De az Antant nem akart békét. A többit tudjuk: segítségül hívták Amerikát a háború folytatásához, és az öldökléshez, a milliók halálához.