zln. 2010.02.02 14:28:00

:/ Rendben, hogy magas - sarkon van, szabad neki. Az viszont már kevésbé van rendben, hogy pont a ráépítés a leghangsúlyosabb az épületen, mert színes ugyebár... Nem ismerem ugyan a környéket, viszont ezek az utcák viszonylag szűknek tűnnek. Pont a hangsúlyos rész kerüljön magasabbra, az utcán járó ember látóterének a perifériájára? Fura.
Távolról nézve pedig egy színes hasáb 'lebeg' a kereszteződésben egy szürke épület fölött. Fura.
Képek alapján olyan, mintha az Ó utcai rész a 3 sor ablak/szint miatt egy jóval nagyobb épület 1:3 arányú makettje lenne. Ez is fura.

zln. 2010.02.02 16:36:05

@airdace: Inkább vegyes érzéseim vannak.

Őszintén szólva az összkép az, ami nem tetszik. Nem érzem, hogy a régi és az új rész egységet alkotna, összetartozna. Valószínűleg nem is ez volt a cél. Én úgy gondolom, hogy a közérthetőség általában erény (egy hotelnél egészen biztosan). Közérthetőség alatt most azt értem, hogy ránézek és tudom, hogy a két épület egy funkciót foglal magába. Itt ez hiányzik.

A régi épület ráépítésével pedig az a bajom, hogy azzal, hogy a meglévő épület egységes szürke, a ráépítés pedig színes/csillogó, az utóbbi elnyomja, alárendeli az előbbit. Mintha csak kényszerből hagyták volna ott a régit. Nem túl őszinte.

zln. 2010.01.29 15:01:36

@mcs: Igen, viszont az akkori tucateklektika az összképet nézve létre tudott hozni egy viszonylag sokszínű, izgalmas környezetet, még ha az épületek egyenként nem is képviselnek különösen nagy építészeti értéket.

A mai tucatról sajnos még ez sem mondható el, a mai döglött és unalmas sorba rakva is döglött és unalmas lesz.

Lehet, hogy pont az készteti az építésztársadalom egy részét arra, hogy megpróbáljon az aranyfoghoz hasonló 'egyedi' szörnyületet alkotni, hogy régebben 'minőségit' kellett tervezni ahhoz, hogy valaki kivillanjon a tucatból, ma már elég 'meghökkentőt'.