Regisztráció Blogot indítok
Adatok
AFL (törölt)

0 bejegyzést írt és 38 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
 Amerika kilábalt a válságból!A  munkanélküliség gyakorlatilag  nullára csökkent, jelentős gazdasági növekedés indult meg, a költségvetés hiánya folyamatosan csökken – Hawaii. A belső prosperitás mellett jelentős külpolitikai sikereket is magukénak…..
AFL (törölt) 2009.11.21 22:52:00
@nyomasek: és már csak egy olyan rendszer kell, ami ha tiltakozol, mert felkopik az állad, pedig adózol, mint egy vadbarom; fogja magát és 30-50 millióval megdobja a számlád, majd kopogtat a Nemzeti Nyomozóiroda az ajtódon, és már lógsz is... milyen jó is a halálbüntetés, ameddig nem gondolunk bele, hogy jön egy széljárásváltás és játszi könnyedséggel, JOGOSAn fognak felkötni...
AFL (törölt) 2009.11.21 23:01:55
@nyomasek: Egy válságban lévő társadalom ahelyett, hogy belső problémáit oldaná meg a azonnal a büntetőjogszabályok szigorításához nyúl... tipikus sajnos, de elkerülhetetlen...

Szerintem, a korruptcióban nemcsak az a hibás,aki konkrétan benne van, hanem az is, aki azt mondja: "Á ne politizálj, húzódj meg a kis lakáskádban. Á fizess még többet, hisz legalább nem tankkal lőnek rád."

Ez az egész egy rothadás... azért van korruptció,mert nincs bizalom, a társadalom atomizálva van, mindenki magára hagyottnak érzi magát, ezen semmit nem segítene, ha felkötnének pár embert, csak a félelem növekedne...ami tovább atomizál...
AFL (törölt) 2009.11.21 23:15:01
@Suppiluliumas: "2. Nem izgat a Sláger rádió ügye kapcsán, mit csinál az USA Irakban, vagy akárhol. Az más téma. "

Akkor nincs egyedül 'sourcerror'...
w A kurvára nemzeti oldal 2009.08.11 05:50:00
Volt valamikor, a békeidőkben – a 2009-es EP-választás előtt – ez a meghitt hülyeség, hogy nemzeti oldal. A jobb-bal dichotómia fideszes feloldása: mi vagyunk a nemzetiek, a többiek meg, khm, azok valami mások, vérmérséklettől függően. Globalisták, internacionalisták a…..
AFL (törölt) 2009.08.11 13:18:03
Én azt mondanám, hogy a Jobbik felemelkedését több tényező is segítette. A valóság egy kis szeletét bemutatta a cikk írója. Bemutatta és körvonalazódik benne az a szemüveg, amin keresztül látja a világot. De ez a dolga.
Sok minden mást is említhetett volna. Persze a Fidesz ténykedése is része a nagy egésznek, amely kialakította a jelen helyzetet,de a felelősséggel járó kormányzati hatalom most az elmúlt hét évben nem az ő kezükben volt. És, mehetünk messzebbre is, mivel utálom, ha valaki ("a nép egyszerű fia-lánya") a nemzetet-népet függetleníti politikai rezsimétől.

Kedves Tóth úr! Szerintem itt már évek óta nem arról van szó, hogy azon sarokpontjai a reformoknak,melyeket említett ne lennének szükségesek. Itt már évek óta arra kellett volna rájönni, hogy az Mszp-Szdsz kormány ezeket nem tudja végrehajtani,mert nincs abszolút többségük. Az orbáni retorika csak a tipikus politikai reakció a rivális fél politikájára. Az mszpről leszakadókkal így lehetett mesterségesen felduzzasztani a fideszt.

A Jobbik jelenség pedig az elmúlt 20 év kudarcának bizonyítéka. Annak a szellemiségnek az eredménye,amitől Tóth úr cikke is bűzlik, amiben már 20 éve tocsog az ország egyik fele. Ez pedig a nemzeti/nem nemzeti ellentét, amely több dimenzióban is fellelhető. Pl progresszív/ maradi, zsidó/ magyar, patrióta/ internacionalista, nép/ urbánus. A valóságot egyik sem fedi le,de mégis mindegyik része annak.

és mi elmúlt húsz évünk kudarca?
-Az, hogy ezeket a töréseket a Nemzeti Kerekasztal országrabló tárgyalásaitól kezdve a szemben álló politikai erők sikeresen kitapogatták, és kilométeresre szélesítették.
- és az is kudarc, hogy az 1945-ig torz módon kialakult kapitalista rendszerben élőket, az 1949. utáni idők,de legfőképpen 1956 és 1989. közötti időszak, társadalmilag tovább torzította.( a torz feudális-polgáriból, lett egy még torzabb, a múltjától elszakított, közügyekre érzéketlen proli-polgári társadalom)...

és nehogy azt higgyük, hogy ők csak a jobbik szavazói.
Ők csak a legelkeseredettebbek.
AFL (törölt) 2009.08.11 13:18:58
Én azt mondanám, hogy a Jobbik felemelkedését több tényező is segítette. A valóság egy kis szeletét bemutatta a cikk írója. Bemutatta és körvonalazódik benne az a szemüveg, amin keresztül látja a világot. De ez a dolga.
Sok minden mást is említhetett volna. Persze a Fidesz ténykedése is része a nagy egésznek, amely kialakította a jelen helyzetet,de a felelősséggel járó kormányzati hatalom most az elmúlt hét évben nem az ő kezükben volt. És, mehetünk messzebbre is, mivel utálom, ha valaki ("a nép egyszerű fia-lánya") a nemzetet-népet függetleníti politikai rezsimétől.

Kedves Tóth úr! Szerintem itt már évek óta nem arról van szó, hogy azon sarokpontjai a reformoknak,melyeket említett ne lennének szükségesek. Itt már évek óta arra kellett volna rájönni, hogy az Mszp-Szdsz kormány ezeket nem tudja végrehajtani,mert nincs abszolút többségük. Az orbáni retorika csak a tipikus politikai reakció a rivális fél politikájára. Az mszpről leszakadókkal így lehetett mesterségesen felduzzasztani a fideszt.

A Jobbik jelenség pedig az elmúlt 20 év kudarcának bizonyítéka. Annak a szellemiségnek az eredménye,amitől Tóth úr cikke is bűzlik, amiben már 20 éve tocsog az ország egyik fele. Ez pedig a nemzeti/nem nemzeti ellentét, amely több dimenzióban is fellelhető. Pl progresszív/ maradi, zsidó/ magyar, patrióta/ internacionalista, nép/ urbánus. A valóságot egyik sem fedi le,de mégis mindegyik része annak.

és mi elmúlt húsz évünk kudarca?
-Az, hogy ezeket a töréseket a Nemzeti Kerekasztal országrabló tárgyalásaitól kezdve a szemben álló politikai erők sikeresen kitapogatták, és kilométeresre szélesítették.
- és az is kudarc, hogy az 1945-ig torz módon kialakult kapitalista rendszerben élőket, az 1949. utáni idők,de legfőképpen 1956 és 1989. közötti időszak, társadalmilag tovább torzította.( a torz feudális-polgáriból, lett egy még torzabb, a múltjától elszakított, közügyekre érzéketlen proli-polgári társadalom)...

és nehogy azt higgyük, hogy ők csak a jobbik szavazói.
Ők csak a legelkeseredettebbek.
A híradások egybehangzóan arról szólnak, hogy ma délután a Szabadság téren újjáalakult a Magyar Gárda Mozgalom. „Amelyik odaáll majd a félelemben élő emberek mellé”, jelentette ki Morvai Krisztina jogvédő és EU parlamenti képviselő. Hát hiszen kezicsókolom épp…..
AFL (törölt) 2009.07.12 11:59:47
Üdv

Itt valóban mindenki megbolondult...
Furcsa jelenség ez a Magyar Gárda. A léte nyilvánvalóan egy hiánynak köszönhető. A köz és az ország biztonságának, vagy annak érzetének a hiányának...
A 20 évi elfojtásnak ez lett az eredménye. Egy normális országban az állam hoz létre ilyen félig civil, félig katonai jellegű szervezeteket. Persze a Gárda jogilag egyesület volt, és elvileg fegyvertelen, de kinézetében militáns. Ez már önmagában is féloldalas. A feszültségeket nem fogja levezetni, a közbiztonságot nem fogja javítani, mert csak egy egyesület volt, most meg már csak emberek csoportja, akiknek semmi joguk nincsen az állami erőszak gyakorlására...

Mi lenne a megoldás? Nem hinném, hogy én szartam a spanyolviaszt, ha azt mondom, hogy egy állami Nemzetőrség, ami mintegy hatékonyabb polgárőrségként működhetne a vidék közbiztonságának megóvásában, másrészt a honvédelem területvédelmi feladatait is elláthatná. Alapkiképzést adhatna az arra vállalkozóknak anélkül, hogy a Honvédség kötelékébe kéne lépni, anélkül, hogy külföldi bevetéseken kéne részt venni.
Ha funkcióját tekintve létre jönne egy ilyen a köz- és az ország biztonságát,vagy sok helyütt, annak érzetét megteremtő szervezet, akkor az is mindegy lenne, hogy mi a neve, és milyen jelképek alatt működnek.
Ha létre jönne ilyen, akkor a teátrális módon, militáns göncökben felvonuló civilek dönthetnek, hogy a délutáni játszadozást választják egy illegális és káros, másrészt feszültség keltő és haszontalan 'gárdaszerűségben', vagy felelősséget vállalva valódi legális módon tevékenykedve a törvény alá rendelve egy területvédelmi erő részeként vesznek részt. Persze fizetésért, és fokozott törvény előtti felelősséggel.

Ha ennek a szánalmas Kormánynak a helyében lennék úgy törném le a Magyar Gárda és a Jobbik népszerűségét, hogy kifognám a vitorlájukból a szelet.
Biztos vagyok abban, hogy ti is többször hallottatok tekintélyes újságírót, politikust (van egyáltalán tekintélyes politikus..? Költői kérdés volt, nem köll válaszolni!) és közéleti személyiséget - az izgalomtól és a felháborodástól elfúló hangon - „emberiség…..
AFL (törölt) 2009.05.08 17:25:09
@br:

Felvetésnek nem rossz a postod. Amennyiben emberiség alatt a 100%-ot értjük, akkor megállja a helyét a dolog, hiszen az sem számít emberölésnek, ha mondjuk valakinek levágod a kisujját, az csak súlyos testi sértés.

De "br" felvetése is elgondolkodtató. A ciánbányás példa nem független attól, hogy valaki bosnyák, vagy kurd, ha azon a területen él. Hiszen miért is nem tudunk ciánbányát építeni? Azért,mert ők ott laknak,és ettől lesznek áldozatai egy lejárató propagandának ,gyűlölet-kampánynak, végső soron pedig ezért szenvednek el egy népirtást... DE

Ha visszatérek az ember-emberiség, emberölés-emberiség elleni bűntett párhuzamhoz.

Ember esetén egy súlyos testi sértés ugyan nem emberölés, de egy úgymond magasabb fogalmi kategória, társadalmi érték a konkrét bűncselekmény esetében sérül a testi épség.

Emberiség egészét nézve, ha meghurcolnak,és kiirtanak egy csoportot, azért mert ők azok akik, akkor valóban elvileg sérül egy általános minimum elvárás. Elvileg, amennyiben az emberiség nagy része értéknek tekinti más népek létét.

Tehát, akkor beszélhetünk emberiség elleni bűncselekményről, ha az emberiség nagy részének fontos más népek,embercsoportok léte, úgy ahogy az össztársadalomnak fontos más ember testi épsége, abból kifolyólag, hogy más ember testi épségének védelmével a sajátját is biztonságban tudhatja. Az emberiség egésze más embercsoport védelmével, saját magát tudhatja biztonságban.

Mindkét esetben van egy erkölcsi érték, amit a jog véd. Testi épség/egyes ember élete, vagy egyes embercsoportok léte.

Ha az emberiség nagy meghatározó csoportjai valóban fontosnak tartják más tőlük külön álló népek védelmét, úgy 'emberiség elleni bűncselekményekről' beszélünk.

egyébként csak 'emberiesség elleni' bűncselekmény van, utalva ezzel egy teoretikus erkölcsi mércére, de a valóságban még nem létező, vagy elérendő gondolkodásmódra.
AFL (törölt) 2009.05.08 17:31:32
AFL (törölt) 2009.05.09 10:08:46
@Yamamoto Isoroku:


Én is erre céloztam, de emellett a postolónak is igaza van egy bizonyos szinten. Hiszen a kérdés, hogy létezik e vajon emberiség egészének( nagyobb részének) érdekével egybe csengő érdek, azaz létezik e egy olyan "jogi tárgy",közös érték, hogy emberiség. Akkor van emberiség elleni bűncselekmény, ha ilyen érték nincs, akkor csak emberiesség van, mint elérendő,de koránt sem megvalósult mérce.
szappanopera Kasztok 2009.02.10 20:02:00
Bármenniyre is tagadjuk léteznek a kasztok a mai világban is. Én most nem a nagy társadalmi tagozódásra gondolok, hanem egy közösségen belüli klikkesedésre. Oviban még mindenki teljesen egyenlő, nincs különbség gyerek és gyerek között. A felsősöket ugyan csodálják, de nem…..
Hóbelevanc MSN vírus 2009.01.06 16:00:00
A jelenség nem új, de éppen annyira aktuális, mint amikor először tűnt fel a neten ez a praktika. Éppen ezért látom szükségesnek, hogy írjak róla, hátha többen el fogják kerülni azt, hogy bekapják a horgot, és megfertőződjenek. A mai napig előfordul, hogy saját MSN…..
A „Kettős mérce” már foglalkozott Regös Péterrel, a „Hangosak a faszmagyarok” kezdetű sláger szerzőjével. Ő a „Hazánkért” nevű kanadai újnyilas webújság szüleménye, mítosza szerint történetünk kezdete idején (2002) a Magyar Zsidók…..
w Haza a leállósávban 2007.12.17 07:30:00
  Maradunk kockázatközösségben. Vagyis továbbra is lopunk egymástól. Csak versenyezni ne kelljen.  ..
w Foglalod a kurvanyádat 2007.06.11 06:00:00
Aggaszt már régóta egy dolog, vagyis egy fogalom, pontosabban egy imaginárius fogalom. A nemzeti oldal. Meg minden egyéb megnyilvánulás, amikor a nemzeti kifejezés alatt olyasmi értetik, amiben én nem vagyok benne. Ugyanis egy pillanatig sem éreztem magam soha kevésbé magyarnak, mint az…..
AFL (törölt) 2007.06.12 13:43:02
kisa


Szerinted Emese álma, a Turul, és számos ősi magyar jelkép összeegyeztethetetlen a későbbi keresztény értékekkel.Sőt is zárják egymást.

A tézis-antitézis--->szintézissel azt akartam felvázolni, hogy a világon, a történelemben számos eszme létezik,amelyek bizony körülmények között megállják a helyüket. Az ősmagyar életben az ősi eszme megállta a helyét.A letelepedéshet, az integrációhoz véresen szét kellett verni a régit. A régi romjain született az új.Hiszen kik vették fel a kereszténységet? Azok az ősmagyarok akik tegnap még három tincsben lógatták a hajukat,és fáknak, fúnek, köveknek áldoztak.Ezután Istennek,Jézusnak Szűz Máriának áldoztak. Életmód váltás volt,mer alkalmazkodni kellett. Ám, egyik napról a másikra nem tűnt el a régi sem,hanem tovább élt. Gondolod,hogy a magyar ember Szent István korában úgy volt keresztény mint egy frank? Dehogy.Utálta az egészét ,de folyamatosan alkalmazkodtak. Néhol a keresztény tanok kapcsolódtak az ősi vallással. Szűz Mária/ Boldogasszony( sokan találgatják,hogy egy régi magyar istenség lehetett) A tézis az ősi hit, az antitézis a nyugat,az új hit. A szintézis pedig nem más,mint hogy itt ülsz,meg én és vitatkozunk.Azon,hogy most a Turul vagy a kereszt mennyire összeegyeztethetőek. Ha kihalt volna a régi hit gondolod vitatkoznánk a nemlétező tarsolylemezekről, Turulról, nem beszélve a nép körében tovább élő Emese álma mondáról?
AFL (törölt) 2007.06.12 13:44:45
kisa


Szerinted Emese álma, a Turul, és számos ősi magyar jelkép összeegyeztethetetlen a későbbi keresztény értékekkel.Sőt is zárják egymást.

A tézis-antitézis--->szintézissel azt akartam felvázolni, hogy a világon, a történelemben számos eszme létezik,amelyek bizony körülmények között megállják a helyüket. Az ősmagyar életben az ősi eszme megállta a helyét.A letelepedéshet, az integrációhoz véresen szét kellett verni a régit. A régi romjain született az új.Hiszen kik vették fel a kereszténységet? Azok az ősmagyarok akik tegnap még három tincsben lógatták a hajukat,és fáknak, fúnek, köveknek áldoztak.Ezután Istennek,Jézusnak Szűz Máriának áldoztak. Életmód váltás volt,mer alkalmazkodni kellett. Ám, egyik napról a másikra nem tűnt el a régi sem,hanem tovább élt. Gondolod,hogy a magyar ember Szent István korában úgy volt keresztény mint egy frank? Dehogy.Utálta az egészét ,de folyamatosan alkalmazkodtak. Néhol a keresztény tanok kapcsolódtak az ősi vallással. Szűz Mária/ Boldogasszony( sokan találgatják,hogy egy régi magyar istenség lehetett) A tézis az ősi hit, az antitézis a nyugat,az új hit. A szintézis pedig nem más,mint hogy itt ülsz,meg én és vitatkozunk.Azon,hogy most a Turul vagy a kereszt mennyire összeegyeztethetőek. Ha kihalt volna a régi hit gondolod vitatkoznánk a nemlétező tarsolylemezekről, Turulról, nem beszélve a nép körében tovább élő Emese álma mondáról?
AFL (törölt) 2007.06.12 13:47:34