Adatok
Dr. Navracsics Tibor
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Navracsics Tibor olyan egetverő hülyeségek egész garmadáját szabadította ránk, hogy menten felrázott a politikai pankráció szemlélőiként ránk telepedett súlyos apátiából, feledtetve az előre kiszámított műpofonok és számolatlanul zuhogó kamutalálatok lehangoló unalmát.…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
1. Kezdjük azzal, hogy az alkotmányellenességről sokféleképpen lehet vélekedni, de a döntő szót maga az Alkotmánybíróság mondja ki. Lényeges, hogy a kormánynak több alkotmányellenes törvénye bukott meg, legutóbb például a családtámogatási törvény módosítása, a családi pótlék kapcsán.
2. Ami a magánnyugdíj „privatizációját” illeti, talán nem a legszerencsésebb a megfogalmazás, de lényeget kifejezi. Egyik szolgáltatótól csoportosítaná át a jogszabály másik szolgáltatóhoz a pénzeket, az emberek beleegyezése nélkül. A tagsági viszony tartalmában nem azonos az ügyféli pozícióval, amit tulajdonképpen a szerző is elismer. A pénztártagok eddig sem szólhattak bele a magánnyugdíjpénztárak befektetéseibe" – írja a blogger. Ez egyszerűen nem igaz. Természetesen beleszólhattak, hiszen megválaszthatták a kockázatok alapján rangsorolt befektetési portfóliójukat. Tehát rendelkeztek, beleszóltak, éltek jogaikkal.
3. Problémásnak látom azt is, hogy ha minden esetben piaci alapú befektetéssé alakítják a magánnyugdíjpénztári befizetéseket, akkor a szolgáltatás színvonala miért nem piaci. Azaz ha befektetek, az a pénz - függetlenül attól, hogy mikor halok meg -, ne tűnjön el. Ez a rendszer ugyanis nem kockázatközösségen alapul, mint az állami nyugdíjrendszer, amelyben a nyugdíjszolgáltatás teljes összegben csak a halál bekövetkeztéig jár (bár még ott is továbbfolyósítják a megállapított nyugellátás egy részét hozzátartozói jogon a házastársnak).
4. Végül pedig érdemes észben tartani: a hazai pénztárak is jelentős veszteségeket szenvedtek el a válság idején, ezt jól bizonyítják azok a kifizetések, amelyeket – éppen a járadéktörvény hiányában – egy összegben fizettek ki mindazoknak, akiket, bár számukra nem volt kötelező, de beléptettek 1998. január elsejétől és már nyugellátásra szereztek jogosultságot. A vagyonvesztett cégekkel szemben az állami nyugdíj – különösen a Fidesz kormányzása alatt – garanciát jelentett, és legalább az infláció mértékével emelkedett.
5. Végezetül szeretném megköszönni önzetlen segítségét abban, hogy ezt a fontos kérdést, illetve az ezzel kapcsolatos törvénymódosító elképzeléseket a polgárok minél szélesebb rétegei ismerhessék meg.
Üdvözlettel,
Navracsics Tibor