Adatok
T. D.
0 bejegyzést írt és 281 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
320321322323324325326 326 326 326327 327 327 327328 328 328 328329 329 329 329330 330 330 330 n n n n n n n n n n F F F F F F F F F ..
T. D.
2012.01.04 13:43:34
Benned egy költő veszett el. :)
T. D.
2012.01.04 13:53:05
@Csunderlik Peti: Tudod, hogy értem. Vagy mégsem? :)
A bejegyzés Turbucz Dávid december elején a Napvilág Kiadónál megjelenő Horthy-életrajza vonatkozó részének blogunk számára írt bővített változata. A könyv bemutatója december 5-én, hétfőn, 17 órakor lesz a Politikatörténeti Intézetben. Horthy Miklós az első…..
T. D.
2011.12.02 21:07:43
@ravaluf: Igen, köszönöm. Kérem ennek a javítását.
Minden politikai pártnak, mozgalomnak önmagából fakadó kényszere, hogy gondolatiságát, programját belehelyezze valamilyen történelmi tablóba. Önként vállalt kényszer, de elkerülhetetlen. Helyek, terek, személyek válnak így szimbolikus hellyé, térré, személlyé. Az…..
Update: Frissítettünk a rendszeren, átalakítottuk a mentési folyamatot, így remélhetőleg nem lesz több eltűnő bejegyzés. Klasszikus poszt létrehozásakor, a rendszer automatikusan elkezdi a mentést bármilyen karakter lenyomása után kis idővel elmenti azt. Így a gomb megnyomására…..
Évforduló
Olvasom a wikipédia bejegyzést a 66 évvel ezelőtti kiugrási kisérletről és morgok. Ilyeneket ír:
Október 15-én megkezdődött a kiugrási kísérlet, ami a nyilas és a németbarát tisztek ellenállásán megbukott.
Hm, hát igen. Azok a gonosz nyilas és németbarát tisztek, akik nem átallottak…..
T. D.
2011.07.27 09:33:20
@Bloodscalp: Nem Bárdossy?
T. D.
2011.07.27 09:36:25
@Csöncsön: Nem Horthy, hanem Bethlen konszolidálta az országot, ezt a kormányzó támogatta, ez tény, de nem véletlenül hívjuk bethleni konszolidációnak. Horthy érdeme az, hogy nem a fajvédőknek, hanem Bethlennek szavazott bizalmat.
Február 18.-án tettük közzé azt a felkérést olvasóink felé, hogy ha van rá szabadidejük, akkor töltsék ki Turbucz Dávidnak, a Horthy-mítosz blog szerzőjének a kérdőívét. Azóta megszülettek az eredmények is, lássuk, hogy mi derült ki a nem reprezentatív…..
T. D.
2011.07.24 13:52:13
@Várúr: "Horthy Miklós kormányzó az adott körülmények közt tette, amit tehetett."
Ez könnyen megkérdőjelezhető, csak egy példa (sajnos több is van): 1941. június 26-án Horthyt a vezérkari főnök arról tájékoztatta, hogy szovjet gépek bombázták Kassát (lényegtelen, hogy kik voltak, a lényeg, hogy Horthyval ezt közölték). Horthy pár perc alatt döntött, belépünk a háborúba, mert nem hagyhatja megtorlás nélkül a történteket. Ez ismert.
Viszont: Horthy bele sem gondolt abba, hogy milyen érdeke volt a szovjeteknek Kassát szándékosan bombázni? Semmilyen. Eltévedt szovjet gépek ugyan lehettek, de az is más kategória. Horthy végig sem gondolta azt, amit a vezérkari főnök közölt vele, hozott egy felelőtlen döntést.
A háborúból ráadásul ekkor még kimaradhattunk volna, ugyanis:
1. a németek nem várták el a magyar katonai részvételt, azt hitték, hogy rövid időn belül a saját erejüknek köszönhetően legyőzik a Szovjetuniót;
2. emiatt: nem kellett az ország német megszállásától tartani, szó sem volt ilyesmiről;
3. revíziós célokról sem volt szó;
4. sőt a defenzív jellegű háromhatalmi egyezmény sem kötelezte az országot a fegyveres konfliktusban való részvételre.
Ez könnyen megkérdőjelezhető, csak egy példa (sajnos több is van): 1941. június 26-án Horthyt a vezérkari főnök arról tájékoztatta, hogy szovjet gépek bombázták Kassát (lényegtelen, hogy kik voltak, a lényeg, hogy Horthyval ezt közölték). Horthy pár perc alatt döntött, belépünk a háborúba, mert nem hagyhatja megtorlás nélkül a történteket. Ez ismert.
Viszont: Horthy bele sem gondolt abba, hogy milyen érdeke volt a szovjeteknek Kassát szándékosan bombázni? Semmilyen. Eltévedt szovjet gépek ugyan lehettek, de az is más kategória. Horthy végig sem gondolta azt, amit a vezérkari főnök közölt vele, hozott egy felelőtlen döntést.
A háborúból ráadásul ekkor még kimaradhattunk volna, ugyanis:
1. a németek nem várták el a magyar katonai részvételt, azt hitték, hogy rövid időn belül a saját erejüknek köszönhetően legyőzik a Szovjetuniót;
2. emiatt: nem kellett az ország német megszállásától tartani, szó sem volt ilyesmiről;
3. revíziós célokról sem volt szó;
4. sőt a defenzív jellegű háromhatalmi egyezmény sem kötelezte az országot a fegyveres konfliktusban való részvételre.
T. D.
2011.07.24 16:53:47
@képpartizán: Komolyan? A Körösmező–Budapest között közlekedő gyorsvonatot SZÁNDÉKOSAN támadták meg a szovjetek? Milyen fenyegetést jelentett az a vonat a számukra?
T. D.
2011.07.24 18:52:28
@vizipipa: Igen, akkor tárgyalták, de semmiféle forrás nincs arra vonatkozóan, hogy a határok meghúzását ez befolyásolta volna. Másfelől február-március folyamán dőltek el az új határok, amiket május közepén hagytak jóvá. Néhány ponton, az osztrák és csehszlovák vonatkozásban történt május-június folyamán változás, de nincs arra utaló jel, hogy ez büntetésnek szánták volna. Az ország területének jelentős részének elcsatolásáról már márc. 21. előtt döntöttek.
Szerzőpárosunk viszonylagos tömörséggel összefoglalta, hogy Gyöngyöspatának miért lett jobbikos polgármestere: mert mindenkinek tele van az izéje, nagyjából mindennel. Erről kár is lenne vitát nyitni, az azonban megér néhány kósza leütést, hogy hogyan is reagált…..
T. D.
2011.07.21 11:27:55
Lázár János berúgta a nyitott ajtót. Nekifutásból. Most várhatjuk röhögve, hogy az arcon tompítás után megmagyarázza: ő így szokott leszállni a bicikliről, és nem rendszerkompatibilis aki nem utánozza. Ugorjuk át azt a részt, hogy a Mekdögleszben régen…..
T. D.
2011.06.06 23:42:46
@Nekünk Mohács kell: Ez nagyon jó. :)
Sajnos az aktuálpolitika sokszor beleszól a történelem megítélésébe. Mostanában, az alkotmányozási lázban ez még többször előfordul. Ilyenkor néha a történészek is felemelik szavukat egy-egy pontatlanság vagy tévedés, esetleg szándékos történelmi csúsztatás kapcsán,…..
T. D.
2011.04.21 12:06:16
@Bögöy: Értem, összekapcsolódott, de az is jól látszik, hogy nem a deportálás beindítása volt a megszállás célja. Hitler is mondott Veesenmayerhez hasonló véleményt, de tényleg nem a zsidókérdés volt a megszállás első számú oka.
T. D.
2011.04.21 12:49:24
@Bögöy: Milyen alakulatokat és honnan? Hol lehet erről olvasni?
T. D.
2011.04.22 10:24:15
@Bögöy: Ok, köszi, erre kíváncsi vagyok.
A Nagy Háború
Történettudományi elméletek az Osztrák-Magyar Monarchia felbomlásáról
2011.04.13 07:29:00
Az Osztrák-Magyar Monarchia életképessége körül már születésekor éles vita bontakozott ki (lásd pl.: http://mek.niif.hu/04700/04727/html/412.html), amely később sem jutott nyugvópontra. Napjaink történettudományában sincs egyetértés abban, hogy a Monarchia szétesésében a…..
T. D.
2011.04.17 20:04:03
@Vhailor: Ha egy kicsit is figyelmesen olvasod el a hozzászólásomat, akkor kiderült, hogy: "Nem ez volt a döntő momentum [mármint a nemzetiségi politika - T. D.], a szeparatista törekvésekhez hasonlóan". Én a nagyhatalmi döntésre helyezném a hangsúlyt, viszont a nemzetiségeknek a magyar államhoz való viszonyát a magyar kormányzat politikája is meghatározta. Nemcsak ez, de kétségtelen, hogy hozzájárult. Tehát én nem varrom a magyar kormányok nyakába Trianont, ilyet nem írtam le.
T. D.
2011.04.17 21:46:19
@Vhailor: Az a tény, hogy a nagyhatalmak 1918-ban már nem voltak érdekeltek a Monarchia fenntartásában, azt is jelezte, hogy Magyarországnak is új határai lesznek. Akármit is akartak a csehek, románok, szerbek nagyhatalmi támogatás nélkül nem tudták volna elérni.
T. D.
2011.04.18 10:17:01
@Vhailor: Ez érdekes. A franciák 1917 végén, az angolok és az amerikaiak 1918 tavaszára jutottak el oda, hogy a Monarchia nem maradhat fenn. Elég sokat kellett akkor őket győzködni. Ráadásul, ha a cseh emigrációval magyarázzuk a dolgot, akkor elfelejtjük, hogy a nagyhatalmakat elsősorban a saját érdekeik vezérlik, s azt állítjuk, hogy Benesék "mindenhatók" voltak. Tehát, ha nem állt volna a nagyhatalmak érdekében, nem döntöttek volna így. Oroszország kiválása a háborúból (a németek így jelentős területekhez jutottak), majd Németország és a Monarchia spa-i egyezménye (1918. május 15.) járult hozzá jelentős mértékben a nagyhatalmak döntéséhez. Ez az egyezmény szoros gazdasági, politikai és katonai együttműködést írt elő. Ezek a fejlemények elég durván sértették az érdekeiket, s ekkor vált a számukra elfogadhatóvá (!), amit a csehek már korábban is akartak.
@Gefraiter: Szerintem egyszerűbb a történet.
@Gefraiter: Szerintem egyszerűbb a történet.
Hajdúhadház után Indiában is járőrözik az egyesület, remélve, hogy ezzel visszaszorul a bűnözés és elcsitulnak a faji ellentétek. A Szebb Jövőért Egyesület illetékesei ma reggel bejelentették: ha Hajdúhadházon abbahagyták a járőrözést, India következik. Az ugyanis nem…..
T. D.
2011.04.14 18:00:24
A miniszterelnök lapunknak elmondta, hogy betelt nála a pohár, és nem hajlandó tovább tűrni, hogy az ország fontos ügyeinek kezelése helyett Semjén Zsolt nagy vadászt játszik. "Romokban az ország, ez a ministránsfiú meg énekesmadarak kilőhetőségéért kampányol! Agyam…..
T. D.
2011.04.10 21:39:23
@almodhi: "közöt"
Az alábbiakban egy kolléga kérésének teszünk eleget:
Ki volt Horthy Miklós? Nemzetmentő államférfi? Véreskezű diktátor? Erre a kérdésre már számos válasz született, és bizonyára a Kedves Olvasókan is számos válasz fogalmazódott meg. Turbucz Dávid, aki…..
T. D.
2011.02.19 12:52:47
Köszönöm, hogy közöltétek a felhívást!
@Levi71: Ha szabad, akkor annyit megjegyeznék, hogy igen, tényleg egy kalap alá veszi az egyes ciklusokat, miután van egy közös pont: Horthy Miklós. Sok minden megváltozott pl. 1927 és 1943 között, de a kormányzó személye nem.
@Levi71: Ha szabad, akkor annyit megjegyeznék, hogy igen, tényleg egy kalap alá veszi az egyes ciklusokat, miután van egy közös pont: Horthy Miklós. Sok minden megváltozott pl. 1927 és 1943 között, de a kormányzó személye nem.
T. D.
2011.02.23 10:58:24
@Harald Blåtand: Igen, ez egy tág kérdés, de a kérdőív a Horthyról alkotott véleményeket vizsgálja, azokat pedig elég jól lehet így mérni. Másfelől, azok, akik Horthyt abszolút pozitív színben tüntetik fel azt szokták mondani, hogy ő a különféle igazságtalanságokról vagy nem tudott, vagy nem lehetett velük mit kezdeni (pl. a szegénységet nem lehetett felszámolni), vagy szerintük semmi ilyesmi nem történt, akkor paradicsomi állapotok uralkodtak... Kb. ilyen okok miatt került bele ez a kérdés.
T. D.
2011.02.23 10:59:35
@hami: Semmi gond! :) Így is jól megdobtátok a mintát... :)
Bár a címben szereplő kifejezésről általában a szocializmus, a Szovjet állam korai évei, valamint Lev Davidovics Trockij jut az emberek eszébe, leginkább – persze kissé parafrazálva – ez juthat az ember eszébe a második Orbán-kormány tevékenységének vizsgálata…..
T. D.
2010.11.01 15:52:16
Végre, beindulni látszik az olvasók fantáziája, és Pollmann Ferenc cikkeire egész „kommentáradat” érkezett. Jó-jó, csak tízegynéhány hozzászólás, és Stencinger Norbi korábbi cikkeinél is volt már ilyen, de mi azért nagyon örülünk… Különben is, fiatal a…..
T. D.
2010.09.19 13:37:32
Pontosan egy hét múlva, 2010. június 29-én Köztársasági Elnököt fog választani a Magyar Országgyűlés. Mivel a kormányoldalnak kétharmados többsége van, ezért egészen bizonyos, hogy már az első forduló eredményes lesz, és augusztus 3-án hivatalba léphet a Köztársasági…..
T. D.
2010.06.23 14:24:22
A második Orbán-kormány első heteiben egyértelműen a kormányzás két (plusz egy) iránya rajzolódott ki. A plusz egy irány az előző cikkben már említett szimbolikus politizálás iránya. A lényegi, tartalmi politika két iránya pedig a gazdaság átszervezése, a másik pedig…..
T. D.
2010.06.19 10:46:26
@tothh: Rendben van, de egy ilyen alapos elemzésben szerintem ezek a publicisztikai húzások nem (vagy nehezen) férnek bele, miután a két műfaj nem azonos. :-)
Az lenne igazán cool, aki ezzel a monológgal nyitna az államvizsgáján: Az enyém május 31-én lesz. Különösebben nem izgulok. Én vagyok a historiográfia Roman Polanskija...
T. D.
2010.05.24 16:31:50
@Csunderlik Peti: Hajrá mindkettőhöz!
Nem szeretem a kormányprogramokat. Olyankor születnek, ráadásul a kormányalakítás ezer más teendője mellett általában kutyafuttában, amikor a győztes még nem ülhetett be a székébe, legfeljebb céljai és szándékai vannak, de igazán körülnézni még nem tudott. Ebből…..
T. D.
2010.05.23 00:20:26
@panelburzsuj: ez tetszik... :)
1918-ban a háborús vereség és az Osztrák-Magyar Monarchia kezdődő széthullása következtében lemondott Habsburg IV. Károly császár és király. Így Magyarország – kiszakadva az OMM-ból és a függetlenedő nemzetiségi területek miatt jelentős területeket veszítve –…..
T. D.
2010.05.09 13:20:50
Magyarországi Autogramgyűjtők Klubja
Horthy Miklós (1868-1957) kézzel írott levele
2008.11.16 09:05:00
89 esztendővel ezelőtt, 1919. november 16-a esős reggelén lovagolt be a Nemzeti Hasereg fővezére, Horthy Miklós altengernagy Budapestre - s egyúttal a magyar történelembe is. A következő évben kormányzóvá választották, s közel negyedszázadon keresztül volt Magyarország…..
T. D.
2010.05.09 13:19:14
Európa létszámában legkisebb kormánya tehet esküt a hónap végén Budapesten. Bár a miniszteri szint alatti struktúrákról nagyon keveset tudunk még, már egyfajta irány és filozófia-kijelölés észrevehető a héten bemutatott tíz tagú leendő Orbán-kormányban. Itt fontos…..
T. D.
2010.05.06 13:00:30
@tothh: Értem. Mezey könyvét ismerem, de én nem tekintem félelnökinek... Nem volt választott törvényhozás. Közjogilag ez a rendszer meglehetősen kialakulatlan volt... Károlyi január 11.-március 21. között volt köztársasági elnök, az azért nem túl hosszú időszak, hogy ilyen következtetést le lehessen vonni. A kormány kiemelt szerepet kapott 1918. novemberében, így egyértelműen a végrehajtó hatalom volt domináns. Tehát én ezt hangsúlyoznám, januárban ez a képlet egy kicsit módosult, ez tény. Most nem tudnám belőni, hogy ez milyen politikai rendszer volt? Ami világos (címszavakban): átmeneti, közjogilag nem rendezett, a végrehajtás kiemeltebb szerepe.
T. D.
2010.05.06 13:58:03
@tothh: Egy olyan helyzetben, ami akkor volt persze, hogy kérdéses a legitimációja...
Többször utaltam már arra, hogy az új parlamenti felállás a korábbinál kiszámíthatatlanabbá és érdekesebbé teheti a magyar politikát. Ennek a megváltozott politikai térnek egy fontos aspektusáról azonban még nem szóltam elég hangsúlyosan: az ellenzékbe került három párt…..
T. D.
2010.05.02 23:23:14
@sztd: Az LMP-Jobbik "összefogáshoz":
"A szocialistákkal elképzelhető együttműködés adott ügyek mentén, ha történetesen ugyanazt képviseljük. Más a helyzet a parlament egyetlen antidemokratikus szereplőjével. Bármennyire is nehezünkre esik, a párbeszéd kultúráját természetesen az ő irányukba is igyekszünk meghonosítani, de érthető okokból nem tudunk együttműködést kialakítani egy olyan párttal, amelyik radikálisan tagadja a magyar polgárok egyenjogúságát, és napi politizálása is az agresszión és a gyűlöletkeltésen alapul. Bármennyire is lesújtó a véleményünk az MSZP-ről és a Fideszről, nem lehet egyenlőségjelet tenni közéjük és a Jobbik közé. Ettől persze még nem lépünk velük stratégiai szövetségre.”
mandiner.hu/cikk/20100501_nem_vagyok_sem_komcsi_sem_orban_ugyvedje
"A szocialistákkal elképzelhető együttműködés adott ügyek mentén, ha történetesen ugyanazt képviseljük. Más a helyzet a parlament egyetlen antidemokratikus szereplőjével. Bármennyire is nehezünkre esik, a párbeszéd kultúráját természetesen az ő irányukba is igyekszünk meghonosítani, de érthető okokból nem tudunk együttműködést kialakítani egy olyan párttal, amelyik radikálisan tagadja a magyar polgárok egyenjogúságát, és napi politizálása is az agresszión és a gyűlöletkeltésen alapul. Bármennyire is lesújtó a véleményünk az MSZP-ről és a Fideszről, nem lehet egyenlőségjelet tenni közéjük és a Jobbik közé. Ettől persze még nem lépünk velük stratégiai szövetségre.”
mandiner.hu/cikk/20100501_nem_vagyok_sem_komcsi_sem_orban_ugyvedje
Rövid válasz: főpolgármester és azt megelőzően főpolgármester-jelölt lenni. Mielőtt azonban jönne a hosszabb válasz, egy kis sport. Miközben Horváth Csaba éppen megtette mai bejelentéseit, én a Veszprém-Barcelona kézilabda meccsre igyekeztem. Még most is zúg a fülem a…..
T. D.
2010.05.01 22:47:18
T. D.
2010.05.01 23:06:51
@Monarch: hát ez elég durva megoldás lenne, mert az egyes választókörzetek esetében kevésbé "tűnik fel", de a főváros esetében...
A két bevezető rész után itt az idő, hogy a lényegre térjünk, és nézzük meg, hogy egészen pontosan hogyan is szabályozta az állam a nemzetiségi kérdést. Ezen a ponton már érdemes kategorizálni, ugyanis számtalan terület létezik, amely szabályozásának lehet nemzetiségi…..
T. D.
2010.05.01 10:50:57
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz