Adatok
falsn
0 bejegyzést írt és 15 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Bizony, vannak zsidóellenes rasszista zsidók. No persze nem minden zsidó ellen vannak ők - csak a világ zsidó népességének felét tüntetnék el. Az "Európai Zsidók egy Igazságos Békéért" (EJJP) szervezet hajója elindult Ciprusról a Gázai-övezet felé. A demonstrálók a…..
A belga parlament tegnap elfogadta az egész arcot és testet takaró muzulmán női viseletet betiltó törvényt. A tiltás minden közterületen érvényes, a probléma pedig éppen az, mint a holokauszttagadást tiltó törvénnyel.A burka viselése sok nő számára megalázó lehet. Ilyesmire…..
falsn
2010.04.30 21:08:20
@Zahal:
érdekes,h pont ezzel jössz, hasonló érvek hangoztak el a harmincas években ugyanezen "hiper-szabad" földrészen a zsidóság ellen, mint amilyeneket te most az iszlámmal szemben sorolsz:maradi,szokásjog tiszteletben tartása, nem európai küllem,stb.
nem lehet, h a az amúgy általam nagyra becsült európai kultúrkör fene nagyra értékelt toleranciája kérdőjelezhető meg?
mellesleg, ugye azzal tisztában vagy, h európa nyugati felén általában azon csoportok a leginkább az ellenzői a burkásoknak, akik az európai, mint tisztán keresztény kultúrkört ismerik el, megkérdőjelezve a judeo-keresztény eszmevilágot...
természetesen biztosan van ellenpélda, azonban olyan tudományos megállapítás még nem rajzolodott ki, mely azt támasztaná alá, h az amúgy fajgyülölő-antiszemita csoportok az iszlám pártját fogják!
az adalék: ezzel nem is értem mire akarsz utalni ezen kontextusban, ha ez így is lenne (bár tudva levő, hogy ez maximum szélsőségesek szintjén szerepet játszó mitosz,plusz mintha nem hasonló okokra hivatkozva írták volna izrael állam függ. nyilatkozatát is("izrael földje a zsidó nép szülőhazája...őseik országa")a te nézpontodból tekintve gondolom, akkor ez sem tekinthető elfogadhatónak?, hiszen "csak" azért formáltak rá jogot, mert éltek ott anno, és vallási hagyományaik,kötődéseiek ezt diktálták...
"Európában a zsidók már akkor európaiak voltak, amikor a többség barbár. amikor jött Európa, innen nagyrészt eltették láb alól a zsidókat."
európában max az európai zsidók voltak európaiak, ugyanúgy,ahogy a közel-keleti területeken élő zsidók jellegzetesen szefárdok...
egyetértek jött a katasztrófa aztán, de nem európa jött, hanem a mostani iszlám-ellenes kitorésekhez hasonlatos, azonban sokkal nagyobb és borzalmasabb korszak...
nem védem a burkásokat, sőt ha más, a szerző által is felsorolt gyakorlati okokkal(azonosíthatóság, felismerhetőség,stb.) magyaráznák meg a döntést, még elfogadható is lenne, azonban miután svájcban tilos a minaret, itt a burka, számomra egy iszlámofób- hullám kibontakozása kezd körvonalazodni...
és igen a szélsőségeseket mindenhol a világon vissza kell szorítani , legyen az politikai, radikál. nacionalista, vallási- fanatikus, azonban nem fegyverrel, nem kollektív büntetéssel, hanem az un. "európai-szellemnek" megfelelően!
érdekes,h pont ezzel jössz, hasonló érvek hangoztak el a harmincas években ugyanezen "hiper-szabad" földrészen a zsidóság ellen, mint amilyeneket te most az iszlámmal szemben sorolsz:maradi,szokásjog tiszteletben tartása, nem európai küllem,stb.
nem lehet, h a az amúgy általam nagyra becsült európai kultúrkör fene nagyra értékelt toleranciája kérdőjelezhető meg?
mellesleg, ugye azzal tisztában vagy, h európa nyugati felén általában azon csoportok a leginkább az ellenzői a burkásoknak, akik az európai, mint tisztán keresztény kultúrkört ismerik el, megkérdőjelezve a judeo-keresztény eszmevilágot...
természetesen biztosan van ellenpélda, azonban olyan tudományos megállapítás még nem rajzolodott ki, mely azt támasztaná alá, h az amúgy fajgyülölő-antiszemita csoportok az iszlám pártját fogják!
az adalék: ezzel nem is értem mire akarsz utalni ezen kontextusban, ha ez így is lenne (bár tudva levő, hogy ez maximum szélsőségesek szintjén szerepet játszó mitosz,plusz mintha nem hasonló okokra hivatkozva írták volna izrael állam függ. nyilatkozatát is("izrael földje a zsidó nép szülőhazája...őseik országa")a te nézpontodból tekintve gondolom, akkor ez sem tekinthető elfogadhatónak?, hiszen "csak" azért formáltak rá jogot, mert éltek ott anno, és vallási hagyományaik,kötődéseiek ezt diktálták...
"Európában a zsidók már akkor európaiak voltak, amikor a többség barbár. amikor jött Európa, innen nagyrészt eltették láb alól a zsidókat."
európában max az európai zsidók voltak európaiak, ugyanúgy,ahogy a közel-keleti területeken élő zsidók jellegzetesen szefárdok...
egyetértek jött a katasztrófa aztán, de nem európa jött, hanem a mostani iszlám-ellenes kitorésekhez hasonlatos, azonban sokkal nagyobb és borzalmasabb korszak...
nem védem a burkásokat, sőt ha más, a szerző által is felsorolt gyakorlati okokkal(azonosíthatóság, felismerhetőség,stb.) magyaráznák meg a döntést, még elfogadható is lenne, azonban miután svájcban tilos a minaret, itt a burka, számomra egy iszlámofób- hullám kibontakozása kezd körvonalazodni...
és igen a szélsőségeseket mindenhol a világon vissza kell szorítani , legyen az politikai, radikál. nacionalista, vallási- fanatikus, azonban nem fegyverrel, nem kollektív büntetéssel, hanem az un. "európai-szellemnek" megfelelően!
A minap azt álmodtam, hogy Szlovákia tulajdonképpen olyan, mint Izrael. Mindkét helyen kormányon van a szélsőjobb. Aztán mindkét helynek ott van egy kis szomszédja, ahol a többség a múlt század elején elvesztett Nagy-Palesztina emlékén kesereg, s többmillióval több palesztin…..
falsn
2010.02.27 23:32:09
@Lodovik Trema: ennek nézz még azért utána kérlek, tudom ajánlani a www.badil.org-ot, a palesztin népesség ma körülbelül tízmilliós, ebből kb 6millió személy rendelkezik útlevéllel, azok akik állampolgársággal rendelkeznek, többnyire,azonban a nyugati-parton és a gázai-öveztben is jelentős 35%,65% a menekültek száma, nem beszélve a már említett államokban,akik így nem folyamothatnak útlevélért sem, továbbá a palesztin útlevéléllel rendelkező jelentős hányada nem léphet be bele a nyugati-partra, izrael területére pedig semmiképp!!!
attól,h elméletben létezik vmi, az még nem valós, a kilencvenes évek óta létezik palesztin valuta is,sőt volt egy évig palesztin repülőtér is,aztán izraeli követelésre biztonsági okokból bezáratták...
attól,h elméletben létezik vmi, az még nem valós, a kilencvenes évek óta létezik palesztin valuta is,sőt volt egy évig palesztin repülőtér is,aztán izraeli követelésre biztonsági okokból bezáratták...
falsn
2010.02.28 16:01:00
@Lodovik Trema: "a palesztinok személyek jelentős hányada,... nem rendelkezik állampolgársággal,...
igy egyik államnak sem állampolgárai, útlevél és mindenféle engedély nélkül, maximum,ahhoz van joguk,h a menekülttáborokban sínylődjenek."
pontosan ezt írtam, ami igaz, nem értem mit olvastál/értelmeztél félre szerintem ez érhető.
a lényeg,h: jelentős hányada, állampolgárság nélkül, útlevél nélkül,tehát:nem mindenki, sokan...
igy egyik államnak sem állampolgárai, útlevél és mindenféle engedély nélkül, maximum,ahhoz van joguk,h a menekülttáborokban sínylődjenek."
pontosan ezt írtam, ami igaz, nem értem mit olvastál/értelmeztél félre szerintem ez érhető.
a lényeg,h: jelentős hányada, állampolgárság nélkül, útlevél nélkül,tehát:nem mindenki, sokan...
Szeretek hetente egyszer valami nagyszabású maszlagot írni a külpolitikáról. És kiderülhetett, hogy a külpolitika nekem folyton a Közel-Keletet jelenti. Hát...
A demokráciákat a demokrácia eszközeivel lehet tönkretenni. Hitler demokratikus módon történt megválasztása a…..
falsn
2010.01.20 17:18:59
@Horváth Andor Márton:
minden bizonnyal nem izrael-barát, bár ha megnézzük izrael szomszédságában alapvetően nem találni olyan államot aki barátságos politikát folytat vele( a diplomáciai elismertség is már óriási eredmény)ettől függetlenül nem hinném,hogy ezen országok bármelyike is potenciális veszélyforrás lenne izraelre,főleg nem a nyugati világra...
Iránnal nem az a probléma,h izraelellenes,sőt,ha értelmes módon képes lenne ezt tálalni azzal nem is lenne baj, az a baj,h elnyomó,két lábbal tiporja a szabadságjogokat,természetesen le kell szögezni, h nagy mértékű demokratizálódást az elkövetkező években (szerintem) nem nagyon lehet várni,nem lehet megjósolni,h egy esetleges hatalomváltás mit eredményezne, a jelenleg szabadságért harcoló "zöldek", mit lennének képesek ebből összehozni
"mennyire érzékeny az népességarány a térség izraeli zsidó és izraeli palesztin lakossága között, valamint az izraeli szélsőséges és mérsékelt pártok között; egy ilyen viszonyt könnyen felboríthat egy erős külső fenyegetés - hiszen Izraelben a szélsőjobb máris kormányon van."
ezt nem igazán értem,én arra utaltam,h irán jelen körülmények között nyílt támadást semmiképp nem fog elkövetni Izrael ellen,semmiképp ennek vallási szinezetén felül ezer és ezer oka van még...
Az egyensúly pedig rég felbomlott, hiszen szélsőséges-nacionalista erők uralkodnak izraelen belül is, a baloldali,békepárti tábor száma egyre kisebb,és persze, valószínűleg összehozható ezzel,az,h Irán ennyire porondod szerepel az izraeli közvéleményben,( bár megítélésem szerint égetőbb problémák vannak a saját belpolitikájukban,amivel már tényleg foglalkozni kéne:felszámolni a radikalizmust,megfékezni az ember jogi túlkapásokat, felszámolni a diszkriminációt saját állampolgáraival szemben,..)minden esetre,ahogy iránban kihasználják poli célokra az izraelellenességet, ugy használja ki izrael is a belpoliban az iránkártyát...
Alapvetően a nyugati világ az aki érzékenyebb és kell,hogy érzékenyebb legyen efféle radikalizmus ellen, ez nem csak a nukl.fegyverekre vonatkozik,minden másra.(legyen szó női jogokról az öböl menti államokban, izrael diszkriminatív intézkedéseiről a palesztinokkal szemben,vagy éppen háborús bűnökről,...)Megítélésem szerint ez egész nyugati világ van az atombomba ellen, legyen az akárhol...
mivel:az iszlám világ nem nevezhető demokratikusnak(persze vannak kivételek,ld libanon bizonyos értelemben),ez nem baj,sőt nem is negatívum,csupán ez jellemzi azt a térséget,ehhez nincsenek meg a történelmi keretek,a társadalmi struktúrák,az un "demokratizálás" külső eszközökkel pedig megint csak nem fog demokráciát létrehozni...ezért a nyugati szemmel demokratikus értékekért sem tud olyan egységesen kiállni,bár gondolom,ha mondjuk megkérdeznénk egy közel-keleti átlagembert ö sem repesne az örömtől egy esetleges nukl.nagyhatalom hallatán a térségben...
minden bizonnyal nem izrael-barát, bár ha megnézzük izrael szomszédságában alapvetően nem találni olyan államot aki barátságos politikát folytat vele( a diplomáciai elismertség is már óriási eredmény)ettől függetlenül nem hinném,hogy ezen országok bármelyike is potenciális veszélyforrás lenne izraelre,főleg nem a nyugati világra...
Iránnal nem az a probléma,h izraelellenes,sőt,ha értelmes módon képes lenne ezt tálalni azzal nem is lenne baj, az a baj,h elnyomó,két lábbal tiporja a szabadságjogokat,természetesen le kell szögezni, h nagy mértékű demokratizálódást az elkövetkező években (szerintem) nem nagyon lehet várni,nem lehet megjósolni,h egy esetleges hatalomváltás mit eredményezne, a jelenleg szabadságért harcoló "zöldek", mit lennének képesek ebből összehozni
"mennyire érzékeny az népességarány a térség izraeli zsidó és izraeli palesztin lakossága között, valamint az izraeli szélsőséges és mérsékelt pártok között; egy ilyen viszonyt könnyen felboríthat egy erős külső fenyegetés - hiszen Izraelben a szélsőjobb máris kormányon van."
ezt nem igazán értem,én arra utaltam,h irán jelen körülmények között nyílt támadást semmiképp nem fog elkövetni Izrael ellen,semmiképp ennek vallási szinezetén felül ezer és ezer oka van még...
Az egyensúly pedig rég felbomlott, hiszen szélsőséges-nacionalista erők uralkodnak izraelen belül is, a baloldali,békepárti tábor száma egyre kisebb,és persze, valószínűleg összehozható ezzel,az,h Irán ennyire porondod szerepel az izraeli közvéleményben,( bár megítélésem szerint égetőbb problémák vannak a saját belpolitikájukban,amivel már tényleg foglalkozni kéne:felszámolni a radikalizmust,megfékezni az ember jogi túlkapásokat, felszámolni a diszkriminációt saját állampolgáraival szemben,..)minden esetre,ahogy iránban kihasználják poli célokra az izraelellenességet, ugy használja ki izrael is a belpoliban az iránkártyát...
Alapvetően a nyugati világ az aki érzékenyebb és kell,hogy érzékenyebb legyen efféle radikalizmus ellen, ez nem csak a nukl.fegyverekre vonatkozik,minden másra.(legyen szó női jogokról az öböl menti államokban, izrael diszkriminatív intézkedéseiről a palesztinokkal szemben,vagy éppen háborús bűnökről,...)Megítélésem szerint ez egész nyugati világ van az atombomba ellen, legyen az akárhol...
mivel:az iszlám világ nem nevezhető demokratikusnak(persze vannak kivételek,ld libanon bizonyos értelemben),ez nem baj,sőt nem is negatívum,csupán ez jellemzi azt a térséget,ehhez nincsenek meg a történelmi keretek,a társadalmi struktúrák,az un "demokratizálás" külső eszközökkel pedig megint csak nem fog demokráciát létrehozni...ezért a nyugati szemmel demokratikus értékekért sem tud olyan egységesen kiállni,bár gondolom,ha mondjuk megkérdeznénk egy közel-keleti átlagembert ö sem repesne az örömtől egy esetleges nukl.nagyhatalom hallatán a térségben...
falsn
2010.01.21 20:49:48
@Dr. Zoidberg:
nem létezik ilyen tekintetben apokalipszis az iszlámban,de ez lényegtelen is, teljes mértékben kizárt,hogy "arab testvéreik felsorakoznának" egy esetleges támadás esetén...nem csak azért amiket már említettem,hanem mert egészen más a vallási hozzáállás,mint európában, még ha ki is használájk a vallást populista célokra alapvetően úgy gondolom, úgy tapasztaltam,h mondjuk az iráni vallási vezetők fund. vallássosága ezen felül igenis igazi,ez persze európai fejjel felfoghatatlan,nem megérthető,de igy van...
amúgy nincs optimista forgatókönyvem,csupán annyit mondtam,h ha valaha lesz is efféle összetűzés,az nem izrael és irán között fog zajlani...
Ne becsüljük alá arab testvéreinket, simán lehet itt még az, hogy röpül majd pár bomba.
ne haragudj/on ezt nem értem iránról(perzsákról) volt szó,és az ö "atomjairól"?
nem létezik ilyen tekintetben apokalipszis az iszlámban,de ez lényegtelen is, teljes mértékben kizárt,hogy "arab testvéreik felsorakoznának" egy esetleges támadás esetén...nem csak azért amiket már említettem,hanem mert egészen más a vallási hozzáállás,mint európában, még ha ki is használájk a vallást populista célokra alapvetően úgy gondolom, úgy tapasztaltam,h mondjuk az iráni vallási vezetők fund. vallássosága ezen felül igenis igazi,ez persze európai fejjel felfoghatatlan,nem megérthető,de igy van...
amúgy nincs optimista forgatókönyvem,csupán annyit mondtam,h ha valaha lesz is efféle összetűzés,az nem izrael és irán között fog zajlani...
Ne becsüljük alá arab testvéreinket, simán lehet itt még az, hogy röpül majd pár bomba.
ne haragudj/on ezt nem értem iránról(perzsákról) volt szó,és az ö "atomjairól"?
falsn
2010.01.21 20:52:10
@kolbenheyer:
persze, a látszólagos egyensúlynak semmiképp sem kedvez bizonyára,azonban szerintem "vezető iszlám ország",ami mögött felsorakozna tegyük fel az arab világ a térségben,mármint a tágan értelmezett közel-keleten nem lesz...
persze, a látszólagos egyensúlynak semmiképp sem kedvez bizonyára,azonban szerintem "vezető iszlám ország",ami mögött felsorakozna tegyük fel az arab világ a térségben,mármint a tágan értelmezett közel-keleten nem lesz...
Ismét egy kommentelőnk hatására írom a reggeli posztot. Ez a kommentelőnk a tegnapelőtti posztban felvetett gondolatot a magyarországi szovjet megszállás tervéhez hasonlította. Felvettem a kesztyűt, és élesítettem ma reggelre. Íme. Gazdaságot a jelenlegi pl. gázai viszonyok…..
falsn
2010.01.16 14:42:29
Komolyan gondolta(d)?
a kezdeti telepesek egyébként, jó viszonyra törekedtek az arab falucskákkal, próbáltak nekik munkát, technológiát biztosítani, elemi érdekük volt a béke, a mai napig az, talán lassan amerikának is az lesz, az oroszoknak viszont egyre kevésbé sztem...
???
Nem törekedtek jó viszonyra,lehet izraelt pártolni, lehet felsőbbrendűnek nevezni az izraelieket,de azt állítani,h az izraeli telepesek célja volt a jó kapcsolat az ott élő palesztinokkal/arabokkal szemen szedett hazugság, ezt talán Herzl mesekönyveiben igaznak tünhet,azonban valóságban semmiképp, nem értem, aki igy gondolkodik ismerje be,h nem szeretné, h ott palesztinok éljenek, az tiszta, de ez hazugság, másrészről az ott élő palesztinok sem az utóbbi pár évben mentek oda, több száz éve élnek/éltek ott...
egy kis bizonyíték( bár gondolom annak, aki felsőbbrendűnek tart bizonyos embereket,annak nem sokat segít...)
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_towns_and_villages_depopulated_during_the_1948_Arab-Israeli_War
a kezdeti telepesek egyébként, jó viszonyra törekedtek az arab falucskákkal, próbáltak nekik munkát, technológiát biztosítani, elemi érdekük volt a béke, a mai napig az, talán lassan amerikának is az lesz, az oroszoknak viszont egyre kevésbé sztem...
???
Nem törekedtek jó viszonyra,lehet izraelt pártolni, lehet felsőbbrendűnek nevezni az izraelieket,de azt állítani,h az izraeli telepesek célja volt a jó kapcsolat az ott élő palesztinokkal/arabokkal szemen szedett hazugság, ezt talán Herzl mesekönyveiben igaznak tünhet,azonban valóságban semmiképp, nem értem, aki igy gondolkodik ismerje be,h nem szeretné, h ott palesztinok éljenek, az tiszta, de ez hazugság, másrészről az ott élő palesztinok sem az utóbbi pár évben mentek oda, több száz éve élnek/éltek ott...
egy kis bizonyíték( bár gondolom annak, aki felsőbbrendűnek tart bizonyos embereket,annak nem sokat segít...)
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_towns_and_villages_depopulated_during_the_1948_Arab-Israeli_War
falsn
2010.01.17 17:47:07
"Szerintem nem üldözték el a palesztinokat, nagyon egyoldalú hozzáállás, én ismerősöktől, öregektől, és (többnyire nem-zsidó íroktól származó) olvasmányaimból, valamint az arab világ autoriter jellegéből következően, illetve abból, hogy a zsidók épp egy népírtás túlélői voltak, szóval az egészből nekem logikusabb az a magyarázat, hogy beindult a pánikkeltés, az palesztinok pedig elkezdtek tömegesen elvándorolni a mai napig remekül működő arab propaganda hatására. Keress rá youtubeon. Az is sokat elmond, hogy egyik szomszédos arab ország sem akarta befogadni őket, míg Izraelben munkát kapnak."
ne haragudj/on ez megint nagy tévedés,azt kijelenti,h nem üldöztek le senkit,szemen szedett hazugság és még a a "legigazhitűbb" cionisták sem mondják ezt, max annyit,h ez jó,mert ők ugysem emberek, és szerintem te/ön pont ezt gondolod,csak akkor tisztább lenne bevallani,mint rejtegetni ezt a fajta fajgyülöletet...,
kérlek nézz/en már utána egy kicsit,h ma hány palesztin él palesztinán kivül(meg mondom a lakosság több mint 50%-a, az egyik legnagyobb diaszpóra ma a világon)ez puszta pánikkeltés eredménye lenne? és hová tüntek azok a falvak, amelyek a korábbi térképen jelen voltak?
pár bizonyíték:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_towns_and_villages_depopulated_during_the_1948_Palestinian_exodus
...csak írd/ja be és guglizz/on!!!
és nem zsidó írok propaganda irodaloma helyett, pedig hasznosabb lenne,mondjuk izraeli zsidók könyveit olvasni, amiket már az előttem szóló is ajánlott, vagy legalább egy rostoványi zsoltot...
ne haragudj/on ez megint nagy tévedés,azt kijelenti,h nem üldöztek le senkit,szemen szedett hazugság és még a a "legigazhitűbb" cionisták sem mondják ezt, max annyit,h ez jó,mert ők ugysem emberek, és szerintem te/ön pont ezt gondolod,csak akkor tisztább lenne bevallani,mint rejtegetni ezt a fajta fajgyülöletet...,
kérlek nézz/en már utána egy kicsit,h ma hány palesztin él palesztinán kivül(meg mondom a lakosság több mint 50%-a, az egyik legnagyobb diaszpóra ma a világon)ez puszta pánikkeltés eredménye lenne? és hová tüntek azok a falvak, amelyek a korábbi térképen jelen voltak?
pár bizonyíték:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_towns_and_villages_depopulated_during_the_1948_Palestinian_exodus
...csak írd/ja be és guglizz/on!!!
és nem zsidó írok propaganda irodaloma helyett, pedig hasznosabb lenne,mondjuk izraeli zsidók könyveit olvasni, amiket már az előttem szóló is ajánlott, vagy legalább egy rostoványi zsoltot...
Vasárnap népszavazást tartottak arról, hogy betiltsák-e az új minaretek építését az alpesi országban. A nem hivatalos végeredmények szerint a választók 57%-a támogatta a minaretépítési tilalmat. A 26 kantonból mindössze 4 volt, ahol kisebbségbe kerültek az igenek. Eddig…..
falsn
2009.12.05 22:47:26
@SnowFighter:
"magasabb ennél a kisebbségnél
mem akarják, hogy egy olyan népből települjön oda egyre több és több ember, akik között _sokkal_ több a bűnöző. Nem akarnak egy olyan népcsoporttal együtt élni"
a muzulmán kifejezés egy népet takar?ez komolyan írtad, vagy csak hirtelen muszlim gyűlölet miatt nem tudtad végig gondolni? ezek szerint albánok, bosnyákok, törökök, arabok... egy népcsoport, mellesleg kollektív kisebbség Svájcban (???),akik lopnak,ezért ne építsenek minaretet... több mint mókás elgondolás: fel világ keresztényei a lopos "muszlim nép" ellen...yepp
"magasabb ennél a kisebbségnél
mem akarják, hogy egy olyan népből települjön oda egyre több és több ember, akik között _sokkal_ több a bűnöző. Nem akarnak egy olyan népcsoporttal együtt élni"
a muzulmán kifejezés egy népet takar?ez komolyan írtad, vagy csak hirtelen muszlim gyűlölet miatt nem tudtad végig gondolni? ezek szerint albánok, bosnyákok, törökök, arabok... egy népcsoport, mellesleg kollektív kisebbség Svájcban (???),akik lopnak,ezért ne építsenek minaretet... több mint mókás elgondolás: fel világ keresztényei a lopos "muszlim nép" ellen...yepp
falsn
2009.12.07 00:15:16
@SnowFighter:
nem személyeskedtem, ezt nem is tudom mi alapján gondolod így???tényleg nem tudom mire gondolsz,nem érzem magam "hazai liberálisnak", de még csak olyannak sem, aki szerint svájcban tömegesen léteznek fasiszták, nácik (a családom jelentős része ott él ők pl. nem azok, ugyhogy szerintem ebben se általánosíts, visszatérve a lényeghez, reakcióm nem szörszálhasogatás volt, a te "kifejezésed" meg nem "hamis kifejezés", hanem oltári balgaság, ebből kifolyólag nem is értelmezhető az a gondolat amit leírtál, mert az érved nem állja meg a helyét, mesrt hamis állítás, sőt mi több eléggé inbecilis gondolat.
bocsi, ha személyeskedésnek tünt, nem annak szántam, csupán sajnos nem bírom elviselni a hamis állításokat, már pedig a tiéd abból táplálkozott ezért nem reagáltam egy már alapjában véve hamis dolgokra épült teóriára...
ha kommentelsz, véleményt fejtessz kiaktpoli vagy bármilyen témában szerintem előtte járj egy kicsit utána legalább az alapdolgoknak,mert így ez lesz a vége, és a magam fajta "szőrszálhasogatók" ebbe fognak belekötni.
további jó harcot...
nem személyeskedtem, ezt nem is tudom mi alapján gondolod így???tényleg nem tudom mire gondolsz,nem érzem magam "hazai liberálisnak", de még csak olyannak sem, aki szerint svájcban tömegesen léteznek fasiszták, nácik (a családom jelentős része ott él ők pl. nem azok, ugyhogy szerintem ebben se általánosíts, visszatérve a lényeghez, reakcióm nem szörszálhasogatás volt, a te "kifejezésed" meg nem "hamis kifejezés", hanem oltári balgaság, ebből kifolyólag nem is értelmezhető az a gondolat amit leírtál, mert az érved nem állja meg a helyét, mesrt hamis állítás, sőt mi több eléggé inbecilis gondolat.
bocsi, ha személyeskedésnek tünt, nem annak szántam, csupán sajnos nem bírom elviselni a hamis állításokat, már pedig a tiéd abból táplálkozott ezért nem reagáltam egy már alapjában véve hamis dolgokra épült teóriára...
ha kommentelsz, véleményt fejtessz kiaktpoli vagy bármilyen témában szerintem előtte járj egy kicsit utána legalább az alapdolgoknak,mert így ez lesz a vége, és a magam fajta "szőrszálhasogatók" ebbe fognak belekötni.
további jó harcot...
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
az utóbbi hetekben igazán már csak saját magam szórakoztatására olvastam beteges soraidat,de úgy érzem most már erre se jó. Még ha netán izraeli lennél, akkor csak-csak,de sajnos neked még annyi rálátásod sincs az egészre,mint mondjuk egy tel-avivi takarítónőnek...
az ilyen gyülöletkeltő,ítélkező személyek miatt mint, te nincs béke a Palesztinában/Izraelben
és veled nem az a baj,hogy izrael-párti vagy vagy sem,hanem,h valamit nagyon,de nagyon szeretnél kompenzálni azzal,hogy egy rasszista kifakadásaid vannak...nem izraeli zsidóként nagy elvakult cionistát játszani SZÁNALMAS
további jó gyűlölködést, lassan egy szép vastag könyvre való "anyag" össze is gyülik, a címen nem kell majd sokat gondolkodni...
amúgy meg: PEACE FOR THE MIDDLE EAST,PEACE FOR ISRAEL/PALESTINE