Adatok
PerlaDelMare
0 bejegyzést írt és 16 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A Voice egyik mesterét, a tévés haknizásért 7 millió forintot felmaró Malek Andreát, egészen pontosan az énekes-színésznő rocksztárokat megszégyenítő, különleges igényeit ekézi a mai Blikk. A szokás szerint névtelenség homályába burkolózó stábtagok ugyanis olyan kínos…..
Szerintem ha tényleg olyan jól érzi magát velem valaki és 5-6-7 randi után megvan az összhang, akkor nem keres tovább, nem udvarol másoknak. Sziasztok! Kíváncsi vagyok a véleményetekre, a sok alázás mellett (vascső szerintem mindenkinek kijár olykor az életben, azt hiszem)…..
PerlaDelMare
2011.06.22 10:23:27
@Mayday: Szóval szerinted ha valaki átverhető akkor azt szépen át is kell verni? Mivé lenne a világ ha mindenki így gondolkozna? Porig lehet alázni, ki lehet használni valakit azért mert naiv?! Miféle emberre vall ez?
Egyszerű példa: csak azért mert a kutya nem fog belehalni és nem fog visszarúgni, sőt esetleg másnap ugyanúgy fog hazavárni...te jól belerúgnál?
A tisztelet meg MINDENKINEK kijár, mindaddig amíg mi is tiszteletet kapunk. Szerinted a lány nem adta meg a tiszteletet a srácnak?
Egyszerű példa: csak azért mert a kutya nem fog belehalni és nem fog visszarúgni, sőt esetleg másnap ugyanúgy fog hazavárni...te jól belerúgnál?
A tisztelet meg MINDENKINEK kijár, mindaddig amíg mi is tiszteletet kapunk. Szerinted a lány nem adta meg a tiszteletet a srácnak?
PerlaDelMare
2011.06.22 10:36:34
@kerekerdo:
Ha beismered magadnak, hogy változtatnod kell a hozzáállásodon akkor nincs semmi probléma. Igazából, ha nem is nyugtat meg a tudat, de ez a srác egy undorító gerinctelen senkiházi...és valószínűleg 50 évesen egyedül fog üldögélni minden szombaton és Fásy mulatót fog nézni. :-D
Neked viszont nagyon sok szerencsét a férfiakkal, hidd el, meg fogod találni az Igazit, aki mellett nem kell majd a naivitásod miatt aggódnod. Nem bűn, ha valaki naiv, a bűn az, ha valaki ezt kihasználja. :-) Ha a világon mindenki jóindulatú és emberséges lenne, nem lenne semmi "félnivalód" neked sem. Még egyszer sok sikert, ismeretlenül is biztató puszimat küldöm és az erő legyen veled! :-) :D
Ha beismered magadnak, hogy változtatnod kell a hozzáállásodon akkor nincs semmi probléma. Igazából, ha nem is nyugtat meg a tudat, de ez a srác egy undorító gerinctelen senkiházi...és valószínűleg 50 évesen egyedül fog üldögélni minden szombaton és Fásy mulatót fog nézni. :-D
Neked viszont nagyon sok szerencsét a férfiakkal, hidd el, meg fogod találni az Igazit, aki mellett nem kell majd a naivitásod miatt aggódnod. Nem bűn, ha valaki naiv, a bűn az, ha valaki ezt kihasználja. :-) Ha a világon mindenki jóindulatú és emberséges lenne, nem lenne semmi "félnivalód" neked sem. Még egyszer sok sikert, ismeretlenül is biztató puszimat küldöm és az erő legyen veled! :-) :D
PerlaDelMare
2011.06.22 11:03:26
@Ibrahim a tevehajcsár:
Ha kerekerdő jelen esetben férfi lenne, és egy nő bánt volna vele így (naivság ide vagy oda) akkor is őt "védeném". Függetlenül attól, hogy én magam is nő vagyok. Nem kell egyből fondorlatos női összefogást sejteni minden mögött. :-D Szimplán nem bírom elviselni ha valaki kihasznál valakit, és féregmódon bánik vele.
A tisztelet alatt meg pont ezt értettem, azaz, hogy az alap tisztelet a már említett embereknek KIJÁR.
A tisztelet egy másik szintje, -amiről te beszélsz- egyértelműen nem ilyen "ajándékozós" elven működik, ebben egyetértünk.
Ha kerekerdő jelen esetben férfi lenne, és egy nő bánt volna vele így (naivság ide vagy oda) akkor is őt "védeném". Függetlenül attól, hogy én magam is nő vagyok. Nem kell egyből fondorlatos női összefogást sejteni minden mögött. :-D Szimplán nem bírom elviselni ha valaki kihasznál valakit, és féregmódon bánik vele.
A tisztelet alatt meg pont ezt értettem, azaz, hogy az alap tisztelet a már említett embereknek KIJÁR.
A tisztelet egy másik szintje, -amiről te beszélsz- egyértelműen nem ilyen "ajándékozós" elven működik, ebben egyetértünk.
Szcientológia: objektíven és szubjektíven
Bulvár - Travolta fontolgatja az egyház otthagyását?
2009.07.28 09:57:00
Akartam róla én is írni, de a Velvet megelőzött...
Íme, a cikk:
Travolta menekülne a szcientológiából, de nem mer
A színészt állítólag annyira megviselte fia, Jett januári halála, hogy azt fontolgatja, kiszáll a Szcientológiai Egyház nevű szektából,…..
Elegem van az orvosokból, hogy egyik ezt mondja másik azt mondja és a laikus képtelen eldönteni mivel tesz jót: ha oltat, vagy ha nem oltat. Ki az istenre hallgassak ha nem rájuk hisz ők ezt tanulták. De ha ők se tudják eldönteni akkor én hogy? Nagyon pipa vagyok. Magamért is aggódok…..
PerlaDelMare
2009.12.05 14:14:52
@ati27:
Vagyis jelen esetben nem kellett semmilyen kockázatot sem vállalnom, mivel egyszerűen úgy ítélték meg, hogy nem kaphatom meg. Ez azért tényleg elgondolkodtató...
Vagyis jelen esetben nem kellett semmilyen kockázatot sem vállalnom, mivel egyszerűen úgy ítélték meg, hogy nem kaphatom meg. Ez azért tényleg elgondolkodtató...
PerlaDelMare
2009.12.05 14:25:54
@Saman:
Miről beszélsz?!
A magyarok NAGY részének az a baja, hogy egy olyan oltást KÉNYTELENEK felvenni sokan (mindazok, akik meg akarják előzni a H1N1-et), ami számukra nem a legjobb! A várandósoknak is lenne jobb oltóanyag, ami kisebb kockázattal járna, valamint például a penicillin-érzékenyeknek is rendelkezésére KÉNE, hogy álljon, egy olyan vakcina (például mint amit külföldön használnak,) amivel nem kockáztatják meg, hogy súlyos következményekkel kelljen szembenézniük.
Alapvető emberi jogunk LENNE, hogy ilyen esetben választhassunk!
Miért vagyunk kénytelenek 2 kockázatos dolog (oltás, ami súlyos következményekkel járhat, vagy "nem oltás", és esetleg elkapjuk a H1N1-et és annak lesznek szörnyű következményei) között dönteni, amikor lehetne egy szinte kockázatmentes opciót választani??!
Miről beszélsz?!
A magyarok NAGY részének az a baja, hogy egy olyan oltást KÉNYTELENEK felvenni sokan (mindazok, akik meg akarják előzni a H1N1-et), ami számukra nem a legjobb! A várandósoknak is lenne jobb oltóanyag, ami kisebb kockázattal járna, valamint például a penicillin-érzékenyeknek is rendelkezésére KÉNE, hogy álljon, egy olyan vakcina (például mint amit külföldön használnak,) amivel nem kockáztatják meg, hogy súlyos következményekkel kelljen szembenézniük.
Alapvető emberi jogunk LENNE, hogy ilyen esetben választhassunk!
Miért vagyunk kénytelenek 2 kockázatos dolog (oltás, ami súlyos következményekkel járhat, vagy "nem oltás", és esetleg elkapjuk a H1N1-et és annak lesznek szörnyű következményei) között dönteni, amikor lehetne egy szinte kockázatmentes opciót választani??!
PerlaDelMare
2009.12.05 14:31:53
@Saman:
Az előbb írtam neked egy igen hosszú választ, de sajnos elnyelte az világháló.
Mivel nem vagyok hajlandó még 5 percet elpazarolni rád, így valószínűleg nem fogom újra leírni a véleményem.
Annyira beszűkült a gondolkodásmódod, hogy meggyőződésem kár minden szóért. Veled éppen úgy nem érdemes veszekedni, mint ahogy vitába szállni sem. Egyszerűen nem süllyedek le a te szintedre.
Nem akarod látni azt, ami nyilvánvaló...Élj csak csukott szemmel, és gyűlölködj tovább.
Az előbb írtam neked egy igen hosszú választ, de sajnos elnyelte az világháló.
Mivel nem vagyok hajlandó még 5 percet elpazarolni rád, így valószínűleg nem fogom újra leírni a véleményem.
Annyira beszűkült a gondolkodásmódod, hogy meggyőződésem kár minden szóért. Veled éppen úgy nem érdemes veszekedni, mint ahogy vitába szállni sem. Egyszerűen nem süllyedek le a te szintedre.
Nem akarod látni azt, ami nyilvánvaló...Élj csak csukott szemmel, és gyűlölködj tovább.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Tapasztalatom: A legtobb ember KéPTELEN felfogni ès egyàltalàn nem tolleràns, korbenevetnek, hogy "na de mi van akkor, ha van benne egy kis hùs?" vagy "egyszer kibìrod!" Soha nem prèdikàlok, vagy pròbàlom meggyozni oket, MINDIG ok pròbàlnak meggyozni engem.
Jah és a vèrkèpem tokèletes, szòval vìgan lehet èlni ìgy is. :)