Adatok
qimiz
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Elképesztő, hogy hogyan próbálják meg az ember kedvét elvenni az ivástól. A levél végén említett kis puhapöcs pedig szégyellje magát...
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
ugyanakkor hozzatartozik az igazsaghoz, hogy a level kicsit mashogy irja le a valosagot, mint ahogyan volt, tuldramatizalja a helyzetet. a legjobb pelda erre az, hogy egy diak "visszakovetelte" az italt az osztalyfonoktol. valojaban az a diak odasetalt a tabortuznel ulo osztalyfonokhoz es megkerdezte, visszakerheti-e a tole elkobzott uveg bort. termeszetesen a valasz nemleges volt, ezzel akkor le is zarult a tema. mindezt onnan tudom, hogy ott voltam es volt alkalmam vegighallgatni. voltunk paran akik nem ittunk aznap este, mert nem volt kedvunk. (inkabb uldogeltunk kint a huvosben, vihar volt, es gyonyoru villamok voltak aznap este.) kesobb emiatt meg is kaptuk, hogy milyen szanalmasak, gyavak es streberek vagyunk.
mindebbol azt akartam kihozni, hogy ertelmetlennek es erthetetlennek talalom, hogy a hozzaszolok tobbsege viccnek talalja a fenti levelet, es buszken emlegeti, hogy bizony o is reszeg volt ezen meg azon az osztalykirandulason. ez nem erdem, ezzel dicsekedni nem kell. attol sem lesz valaki kemeny legeny hogy beirogat ide (es az iwiw-re az nlg forumba), becsmerli es leszolja a tanarokat. lehet negativ velemenyt megfogalmazni egy tanarral kapcsolatban, de ilyen formaban ez tisztessegtelen. a megfogalmazott kritikak tobbsege pedig (szerintem) eretlen gondolkodasra vall... aki akar, "hulye streber nlg-s"nek is titulalhat fentiek alapjan, de mar az is valami, ha vegigolvasott. nyolc evig jartam abba az iskolaba, a tanarok egy reszet kifejezetten kedveltem, akiket kevesbe, azokhoz is igyekeztem pozitivan viszonyulni. nem mindig sikerult, de soha nem jutna eszembe nyilvanos forumokon nevukon nevezve tragar szavakkal becsmerelni oket. ezt szanalmasnak tartom. koszi a figyelmet. johetnek a beszolasok.