T... (törölt) 2010.10.10 01:56:43

@Iustizmord: Bármilyen hihetetlen, de a francia ultramontánok tényleg harcoltak a szólásszabadságért. Ha nem hiszed, guglizd le a legnagyobbakat, Lamennais-t vagy Montalembertet - nélkülük nem lett volna katolikus-liberális unió Belgiumban, nem lett volna belga alkotmány, vagyis áttételesen a francia kultúrkör nem léphetett volna fel a centralista napóleoni (és bizony a korabeli Belgiumban a holland uralkodók!) intézkedések ellen. Bizony a katolikusok voltak azok, akik a liberálisokkal karöltve kiharcolták többek között a szólás, a gyülekezés vagy az oktatás (!) szabadságát Nyugat-Európában a 19. század közepén. De rákereshetsz a legnagyobb magyar katolikus politikusok közül mondjuk Eötvösre, aki egyébként a magukat a kezdetekben ultramontánként, később liberális katolikusként meghatározó fent emlegetett filozófusok legismertebb magyar követője, a liberális katolicizmus egyik legebb képviselője idehaza.

De guglizhatsz más neveket is, gondolom hallottál már Hobbes-ról vagy Burke-ről, akik igen kifinomult individualista konzervatív politikafilozófusok (is) voltak. De hogy picit közelebbről világítsam meg a dolgot, az angolszász konzervatívokon kívül kereshetsz magyarokat is, például ott van Kolnai vagy Polányi, és a legnagyobb: Lukács. A szólásszabadság ügyét liberális ügynek tekinteni nevetséges, ez feltűnő politikafilozófiai műveletlenségre és tájékozatlanságra utal.

BTW, nem tudom, milyen mítoszok terjednek "liberális" berkeken belül, de ha valaki már forgatott klasszikus liberális szerzőket, az pontosan tudja, hogy a modern liberálisok olyannyira nem hasonlítanak rájuk, mint az utopikus szocialisták a konzervatív lojalistákra. Márpedig a szólásszabadság egy organikus társadalmi fejlődés következménye, így mint olyat nem csak úgy kitalálták egyszer - így egy nem mellékesen olyan klasszikus liberális fenoménnak tekinteni, amit egy neolib ma már inkább konzervatívnak érezne, a fentiek ismeretében megint csak _nevetséges_.

Köszönöm hogy felvilágosíthattalak!

T... (törölt) 2009.11.19 00:02:07

T. Cenzor,

Azt azért ugye tudja, hogy a legegyszerűbb minden a cigányságot érintő kérdésben finoman elővenni, majd izmosan meglobogtatni a "Rasszista!" feliratú rendkívül álságos zászlót? Azért ez az eset is nyilván bonyolultabb:

Ahogyan (például) a HVG múlt előtti számában olvasta, az MSZP-s Szabó Éva már június közepén leírta teljesen ugyanezt a Balközép megfelelő rovatában. Valamiért Molnár Oszkár felvetéséből perpatvar lett, Veresné ugyancsak "rasszista" (?) kinyilatkoztatásából nem. Hogy ez miért van így, megérne egy másik bejegyzést.

Tudja a blogot böngészve azt a következtetést kellett levonnom, hogy a szerzők tisztes távolból, mintha páholyból szemlélnék a hasonló eseményeket. Lehet a gumikalapács erős volt (sőt), de egy politikus bizony néha sokkoló dolgokat kell hogy mondjon a közvélemény formálásának előrelendítése céljából. Mert bizony az alacsony szociokulturális szinten lévő romák sokszor egészen elvetemült dolgokhoz kénytelenek folyamodni, hogy valahogy megéljenek (ez a szomszéd almafájának megvámolásától lehet a segélyért nemzésig nagyon sok dolog - sokan tagadják, hogy ez utóbbi nem élő probléma, holott ez pont elég jól dokumentált terület).

Üdv',

T...