látogató 2009.04.14 23:34:14

@Bálint Csaba: És nem vagy egyedül:o)
Kedves Testvérek! Egy jó pont azért jár Tota W-nek! :)

látogató 2009.04.15 00:05:39

Nem biztos, hogy jól értem, de amit pacsy (Jálics Ferenc) leír, szerintem nem feltétlen a meditáció előkészítése.

A meditáció a lélek kisöprése. (nekem) Célja a világ zajának csökkentése, szerencsés esetben eltüntetése, a lehető legintimebb lelki környezet megteremtése az istenben, a másikban való feloldódásra.

Jálics Ferenc itt leírt gyakorlatai számomra az ego által mozgósított energiák transzferálásáról szólnak, amelynek során a megnyilvánulási vágy a be(el)fogadás vágyává alakul.

látogató 2009.04.15 22:19:59

@pacsy:

Ez valóban nem imádság. De nem vagyok sem ezoterikus, sem new-age követő, meg gyakorló hívő sem. Így valójában nem tudom, mi az ima,azt sem, mire való, vagy igazából hogyan kell imádkozni.

Józan ésszel azt gondolom, az ima személyes beszélgetés Istennel.

Néhány évig karatéztam, az ottani mesteremtől tanultam meditálni. Ha sikerül megtisztítani a tudatom, az általában nem az űr megjelenését jelenti bennem, hanem valami nem evilági ihletett állapotot, amiben azt élem meg, hogy nem vagyok egyedül, és tökéletesen lényegtelen, hogy én vagyok-e? Valamiféle feloldódás egy más minőségben. Nem nagyon tudom pontosan leírni, milyen ez, de hasonlóan ihletett állapotként élem át, mikor egy másik emberrel sikerül olyan lelki kapcsolatot teremtenem, amiben a beszédnek már nem ugyanaz a szerepe, mint a hétköznapi kommunikációban, csatornák nyílnak köztünk lélektől lélekig, létrejön egy ott és akkor csak kettőnkre érvényes kapocs, saját jelzőrendszerünk lesz. És van egy harmadik idevezető helyzet, amiről lehet, hogy profán dolog itt beszélni, ez a szexuális együttlét. Mert az is tökéletes feloldódás a másikban, szinte a sejtek szintjéig, és ha ez megvalósul, az maga az elragadtatás. Nem a kéj miatt, hanem az "egymásban levés" miatt

Úgy gondolom, azok a tanítók, mesterek, akiknek nagy gyakorlata van az ilyen állapotok megélésében és létrehozásában, kapuvá válnak. Hogy isten által, vagy saját lelkük ereje által, nem tudom. És hogy pont az ima által-e azt sem tudom. Nyilván az által, amit nekik az ima és isten jelent. És könnyen nyílódó kapuként segíthetnek közelebb kerülni másoknak is ehhez az ihletett állapothoz. Ezért jár derű a nyomukban.

látogató 2009.04.12 19:18:45

Szentendrei úton kifelé rendszám nélküli törperobi kishülye + kishülye csaja. SDisak legalább van rajtuk. Nem tudom, mit itatott a robival, de takarosan kocogtak 80-nal a két sor közt cikázva, ahogy kell. Engem a víz ver ki, ahogy befurakodik két dobozos közé, van vagy 30-30 centi helye két oldalról. Most még megúszták...
Ha az én kölköm ülne hátul a kishülyét addig ütném, amig mozog. A kölköt meg rábeszélném, hogy rúgja ki a picsába az ilyen faszt. Pedig kurva liberális apa vagyok.

látogató 2009.01.18 10:47:22

A dolog nyűge ott kezdődik, hogy a kerékpárosok jelentős része vagy nem ismeri, vaqy ha ismeri is, nem tartja be a KRESZ-t.
Számtalan olyan helyen előfordulnak, ahol keresnivalójuk sincs. A kerékpáros futárok a leghajmeresztőbb mutatványokat produkálják, a legéletveszélyesebb helyeken.
Ez persze durva általánosítás, amire azonban minden hétköznap láthat példát az, aki a fővárosban, még inkább a belvárosban kénytelen közlekedni, nem feltétlen autóval. Látni a busz hátuljából, a járdáról, a villamos ablakából drótszamaras kamikazékat, akik a franc tudja miért nem érzékelik, mennyire védtelenek és törékenyek egy nem vegyes közlekedésre kitalált város amúgy is kaotikus, széttúrt, ingerült közlekedőkkel terhelt viszonyai között.
Az épeszű, elemi önvédelem arról szól, hogy nem megyek olyan helyzetbe, ahol csak én húzhatom a rövidebbet. Akkor sem, ha nekem van igazam. Nyomorékon, vagy holtan ugyanis édesmindegy, hogy a másik volt fasz.
Ki kell harcolni, hogy legyenek a városban kerékpárutak. A kerékpárosoknak és autósoknak együtt. Mert nekem, az autósnak is elemi érdekem, hogy eltűnjön a sávomból az az önfejű, önveszélyes balfasz, akinek az a fixa ideája, hogy a város leginkább elgázosított részein szereti mellreszívni a rákkeltőt.

látogató 2008.06.22 10:55:48

Kedves Tengerész!

Nagy örömömre szolgált, hogy megleltem ezt a blogot. Magam is hasonló hajóépítő galádságra készülök, bár motoros verzióban. Vitorlázni sajnos ne tudok de a vízenlét nagyon vonz, víz mellett nőttem fel, most se nagyon tudok meglenni vízközelség nélkül.

54 éves vagyok, és nyugdíjig szeretnék megépíteni valami olyan hajót, amivel Pestről indulva betekerghetem a kontinenst.

Az utóbbi két évben a neten átnéztem néhány hajóépítő oldalt, elképesztően gazdag a kínálat.

Ha nem veszi tolakodásnak, kérném, ossza meg velem hajóépítő tapasztalatait. E-mai címem kaszli@freemail.hu

Üdvözlettel: Farkas László

látogató 2008.01.14 16:47:02

Mindenki sutyerák és mind kipusztulunk... És ma nekem sincs kedvem kefélni.

látogató 2008.01.09 01:42:22

Hmmm.. Mennyivel jobb egy "normális" , házasságban élő szálkamentes tábori fapina, mint az emancipált, akiben volt/van élet.
Piszkosul birom a népeket, aki megszólják mindazt, amiről fingjuk sincs. A feminizmusnak/emancipációnak köze nincs ahhoz, hogy valaki párkapcsolatban él-e vagy sem. Ostoba sztereotípia, hogy a feministák egyedülálló nők. Meg az is, hogy lenézik a "normális" párkapcsolatban élő nőket. Pont annyira sokfélék, mint a nem feministák. Csak igénylik, hogy maguk irányítsák a sorsukat, és hogy ezt tekintse a világ "normálisnak"