Kruchina Sándor 2010.05.06 22:02:48

Maximális tisztelet az ötlet szülőinek. Panel kategóriát csinálni az év homlokzata pályázatra - gratulissimo!
Duplán előnyös ez a dolog (ma úgy mondják: win-win). Egyrészt oszlatja a panel=csótány, lepukk képzetet, másrészt talán más tervezők is kreatívan, ízléssel állnak a panel rehab témájához.
Tényleg kíváncsi vagyok az ötlőre.

Kruchina Sándor 2009.11.04 10:53:21

@Kopasz szuzukis:

Megismételném, hogy ha a falban nedvesség van, akkor elsősorban a vízszigetelésre kell a pénzt költeni. Egyrészt azért, mert az átázott, szigeteletlen falban a nedvesség meg fog fagyni, és ez statikai problémákat fog eredményezni. Másrészt azért, mert a száraz fal jobban szigetel, így az energiatakarékosság szempontjából is jó ez a lépés. Miután fal kiszáradt, gondolkodhatunk a hőszigetelésen is.

Kruchina Sándor 2009.11.04 11:33:14

@mcs:
Kedves mcs!

Véleményem szerint ez nem a szigetelőanyag gyártók feladata. Ezzel az erővel azt is mondhatjuk, hogy a hőszigetelőanyag gyártók hangsúlyozzák, hogy a tetőszerkezet megfelelően stabil legyen, a nyílászárók fölé áthidalókat tegyenek, a vasbetont vasalják meg, stb. Általában feltételezzük a kor színvonalának megfelelő kivitelezést. Például, ha egy 150 éves házról beszélünk, akkor rákérdezek, hogy mi a helyzet a vízszigeteléssel, mert akkoriban az még nem volt általános. De egy 10 éve épült háznál feltételezem a korrekt nedvességszigetelést. Ha az nem úgy van, akkor úgyis megemlítik, mert már jelentkezett a hiba...

És ami a mi esetünket illeti: néhány éve adok tanácsot építéssel foglalkozó portálon. Vissza lehet keresni, hogy a nedves falak esetében mindig a fentieket javasoltam.

Kruchina Sándor 2009.11.04 10:49:22

@Kopasz szuzukis:

Kedves Kopasz szuzukis!

Milyen adatokat kellene még a gyártóknak megadni, a durva közelítő k (azazhogy U) értéken kívül? Igazán érdekel, mert ha sikerülne olyan jellemzőt találni, ami mindenkinek használható, annak nagyon örülnék.

Amúgy a gyártók leginkább lambda értéket adnak meg, mert az jellemzi a terméket.

Kruchina Sándor 2009.10.29 23:50:08

Én voltam ott az Austrotherm részéről, és sajnos, egy hibát elkövettem. Nem figyeltem, hogy mit gyújtott meg az illető úr (akivel a program után jól elbeszélgettem. Akkor már sokkal visszafogottabb volt). Szóval, mivel arra figyeltem, amit mondott, nem vettem észre, hogy a hálót gyújtja meg.
Minden háló ég, mert műanyag bevonat van rajta. Ennek az az oka, hogy a sima üveget a ragasztó lúgossága megtámadja, ezért műanyag bevonattal védik meg. Viszont ez nagyon kis mennyiség, és mivel be van ágyazva ragasztóba, semmilyen veszélyt nem jelent. Amúgy egy A2, nem éghető besorolású rendszernél is alkalmazhatják.
Ami ijesztő, az az, hogy az illető felszólaló szerint az állványokon mászkálva ellenőrzik a kivitelezést, letépkedik a hőszigetelő anyagot, hogy a ragasztást ellenőrízzék, satöbbi.Hajmeresztő.