Morus 2009.10.27 10:46:39

Valószínűleg kár vitatkozni a szezonális vírusok és az új vírus arányáról, esetleges kombinációjáról. Ha jól emlékszem, már nyáron megjósolták állatkísérletekkel, hogy az új H1N1 nagyon jelentős előnnyel bír a régebbiekhez képest. Íme a legfrissebb amerikai és kanadai adatok:

United States Update
Data as of 23 October 2009 16:00 CEST, for week ending 17 October, 2009 (Week 41)
Virology: 100% of all subtyped influenza A viruses reported to CDC were 2009 influenza A (H1N1) viruses.
99.8% of all specimens were type A and 0.2% were type B. 2009 influenza A (H1N1) viruses continue to be
similar to the strain chosen for the vaccine.

Canada Update
Data as of 23 October 2009, for week ending 17 October, 2009 (Week 41)
Virology: 99.9% of all subtyped influenza A viruses being reported to Public Health Agency of Canada (PHAC)
were 2009 influenza A (H1N1) viruses. One type B was reported.

Szerintem meglehetősen nyugtalanító, hogy a vírus most már bizonyítottan ide-oda pattog a sertések, madarak és emberek között.

Más: egyik orvos ismerősöm szakmai látogatáson volt Hollandiában, és azt mondta, hogy saját elmondásuk szerint a hollandok eléggé örülnének, ha akármilyen oltásuk is lenne, de csak novemberben szállítanak nekik.

Morus 2009.10.27 12:38:10

@BarackObama: Persze, hiszen az uniós szabványok mögött főleg azok a nagy cégek állnak, akiknek a terméke megfelel (még akkor is, ha esetleg tök új gyártási eljárással készült). Anno a H5N1 oltásnál világosan értésükre adták a magyaroknak, hogy meg ne próbáljanak konkurálni velük a fejlett országok piacán, különben szétszedik őket. A kompromisszum eredménye láthatóan az, hogy megengedik az itthoni gyártást/terítést. Nyilván ezért nem is próbáljuk engedélyeztetni az Unióban.
A teljes viriont tartalmazó oltások már valóban nem elterjedtek a gazdag országokban, mert több oltási kellemetlenséget (fájdalom, hőemelkedés) okozhatnak, mint a split típusúak. Az egyéb hosszú távú kockázataik semmivel nem nagyobbak a split-nél. Viszont sokkal robusztusabb immunválaszt váltanak ki, azaz jobban védenek megváltozott vírus esetén. Ez sem érdekük a nagy cégeknek, mert a specifikus védettség miatt van alapja, hogy "minden évben oltasd be magad". Kisebb gyerekeknek határozottan nem valók a teljes virionos oltások. Másrészt kimutatták, hogy a rendszeresen split vakcinával oltott gyerekek pont a keresztvédettség hiánya miatt egy új vírus esetén (pl. most) sokkal nagyobb veszélyben vannak, mint azok a társaik, akik néhány alkalommal átestek a normál szezonális influenzán. Tehát egészséges gyerekeket ebből a megfontolásból valószínűleg nem érdemes oltani.
De van ellenérv is: Japánban, ahol jól szervezett az iskolások szezonális oltása, kiszámolták, hogy kb. minden 400 oltással megmentik egy idős ember életét, aki tipikusan nagyszülőként gondozza a beteg gyereket, és megfertőződik.
Érdemes még megjegyezni, hogy az illetékes uniós szervezet mindhárom multi cég oltásából még mindig kettőt ajánl legalább 3 hét különbséggel.

Morus 2009.11.05 13:51:20

@vomit: Ez igy ebben a formaban nem igaz. A Sanofi 5ml-es unioban hasznalt (multi-dose) kiszerelese valamint pl. az ausztral CSL vakcinaja pontosan ugyanannyi higanyt tartalmaz, mint a magyar. Hiaba, ok se tudtak jobb megoldast kitalalni arra, hogy ne romoljon meg az oltas. A mai legalabb huszoneves korosztaly altal gyerekkorban (tobb alkalommal) kapott di-per-te oltasok szinten ugyanennyi higanyt tartalmaztak. Nem emlekszem szeles koru tiltakozasra, es olyasvalakire sem, akinek baja lett volna az oltastol. Kotelezo volt, benyomtak, es kesz. Biztosan kevesbe voltak "felvilagosultak" az emberek. Az utobbi kb. 15 evben ugyanezzel a technologiaval keszultek a Fluval oltasok, megsem hisztizett senki, es az orvosok sem probaltak alairatni beleegyezo nyilatkozatokat. (Pedig biztosan sokat "segitett" volna a hiszteria mar evekkel ezelott is.) A kisgyerekek, terhesek oltasa mas kerdes, azt valoban gondosan merlegelni kell.