Regisztráció Blogot indítok
Adatok
B_Vera

1 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2009.09.28. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Közgáz Évzáró Fesztivál Hivatalos Blog Battle for Kenese 2012.06.07 18:25:00
Ülsz a géped előtt, olvasod a címet, és valószínűleg értetlen arccal bámulsz a képernyőre: már megint lemaradtam valamiről… de ne aggódj, ez egy teljesen új dolog, amiről még senki nem hallott! Nappal ugyanis Balatonkenese nem csak az alvásnak és szabadon választható menő…..
CORVINULL webmail harca a karrierirodával 2010.03.26 20:29:00
Nagyon mókás történet, olvassátok szeretettelUtólagos engedelmmel a neveket kivettem belőleSzia!Harmadéves NG-s vagyok, ugye eléggé terítéken nálunk a szakmai gyakorlat.Jött ez a levél egy hónapja az összes harmadévesnek:Date: Fri, 26 Feb 2010 16:34:41 +0100 From:…..
B_Vera 2010.03.27 10:17:50
Vállgazd Blog Pénzügy 1. kérdés 2009 2009.12.07 09:43:00
 A diákhitelt néhány éve azért vezették be, hogy a hallgatók e kedvezményes konstrukcióval támogatni tudják felsőfokú tanulmányaik végzését. Mi a véleménye a diákhitel intézményéről? Kedves Blogolók! Nagyon örültem, hogy a diákhitel konstrukcióval…..
B_Vera 2009.12.09 23:59:10
Furcsállom, hogy a hozzászólók nagy része abszolút a diákhitel ellen van. Ahogy lalikirály is írta, csupán a minimálbér néhány százalékáig emelkedhet a havi törlesztőrészlet, így ha talál a diák munkát a diploma után, úgy nem lesz túl nagy megterhelés a visszafizetése. Úgy tudom, hogy a tanulói jogviszony megszűnte után még 3 hónap áll rendelkezésre, amíg nem kell a törlesztést megkezdeni. Tehát még álláskeresésre 3 hónap van.

Másik fontos kedvező tényező, hogy bármikor lehetőség van előtörlesztésre, így rövidülhet a futamidő.

Természetesen nem mindegy, hogy mire költi el a diák a diákhitelt. Értelmetlen kiadásokra, elbulizásra nem érdemes felvenni. De ha a tanulmányi munkát segíti elő, vagy tanulmányi, kutatási jellegű utazást finanszíroz belőle, akkor úgy gondolom, hogy mindenképpen érdemes felvenni. Hiszen a megszerzett tudás és tapasztalatok segítségével magasabb fizetést eredményezhet majd, így a visszafizetés nem fog gondot okozni, mégis a diákéletben is történtek olyan dolgok, amiket egy olyan diák nem tudna finanszírozni, aki nem veszi fel a hitelt.

Aki persze megkap minden szülői támogatást, vagy éppen mindenféle szociális támogatásra jogosult, az persze nem fogja felvenni. De a tanulmányi ösztöndíj mellé egy jó kiegészítés.

A hitel alapvetően arra jó, hogy valamilyen fejlesztést finanszírozzunk. Tehát előre elköltsük azt a pénzt, amit később fogunk megkeresni. A feljlesztési, beruházási hiteleket is azért veszik fel a vállalkozások, hogy később nagyobb jövedelemre tegyenek szert. A hiteltörlesztés éveiben a nyereségből még ki kell fizetni az aktuális részletet, de a hiteltörlesztés végeztével a teljes nyereség megmarad. Amennyiben a törlesztős évek törlesztés után maradt nyereségei plusz a későbbiek teljes nyereségei nagyobbak annál a nyereségnél, mint ha nem történt volna meg a hitelfelvétel, és így nem történt volna fejlesztés, akkor mindenképpen érdemes felvenni a hitelt. Persze mérlegelni kell, hogy mikorra térül meg.

A diákhitel esetén ugyanígy kell erre tekinteni. Azaz, mintha egy fejlesztési lehetőség rejlene a hitelfelvételben. Tehát ha nekem többet ér a mai pénz, mint az, hogy néhány év múlva kevesebb marad a zsebemben, akkor megéri.

Akinek szüksége lenne rá, de nem meri felvenni, mert ezt nem látja át, az hogyan fog később dönteni a leendő munkahelyén a fejlesztési hitelek felvételéről?
Vállgazd Blog A vállalat helye_piac 2. kérdés 2009.09.27 12:28:00
Hogyan segítené elő, hogy a magyar termékek nagyobb súlyt kapjanak a hazai piacon?    Kedves Hallgatók!Ezen a héten én reflektálok a határidőig beérkezett blogkommentekre, igyekezvén összegezni és kiemelni a legfontosabb pontokat.Nagyon jó hozzászólások…..
B_Vera 2009.09.28 22:41:18
Ahogy pro_mat fogalmazott: "a kódex nem jutott át" - valóban, hiszen a GVH szerint versenytörvényt és uniós jogszabályokat sértett ez az Élelmiszer Termékpálya Etikai Kódex. Számomra az érthetetlen, hogy a kódex aláírásakor Gráf József vagy bárki az FVM-ből miért nem figyelmeztették az aláíró szervezeteket, hogy ez esetleg fennakadhat az EU-s jogszabályokon, mivel korlátozza a versenyt.

Áttérve a kérdésre: vannak már magyar kezdeményezések a hazai (élelmiszeripari) termékek védelmére. Ilyen például az Agrármarketing Centrum Kiváló Hazai Élelmiszer elnevezésű védjegyprogramja, ahol többszáz termék kapott már védjegyet. Vagy egy másik kezdeményezés a Magyar Termék Nonprofit Kft., akik „Magyar Termék” felirattal látják el a csatlakozó vállalatok termékeit. Tehát szerintem mindenképpen marketinges oldalról kell megfogni ezt a kérdést. Z_kovacs, nem értek veled egyet arról a kérdésről, hogy a magyar termék a Vásárcsarnokom kívül vacak. Agrár szakos létemre tisztában vagyok rengeteg olyan hazai élelmiszeripari termékkel, ami nem feltétlenül a „vásárcsarnoki” vagy a vacak kategóriába tartozik. Ha ettél már import paradicsomot, és ettél már kertből frissen szedettet, akkor érted a különbséget. Ezt hívják úgy, hogy ár-érték arány. Nekem például megéri a drágábbat venni, ha jobb minőséget kapok érte. Ugyanígy van a tojás helyzete is. 0-ást vagy 1-est veszek, mert tudom, hogy az az állat hogyan volt tartva, és ez jelzi is a tojás minőségét. Tehát a marketing-mix 4P-jéből a Product adott: legyen magyar. A Price: valószínűleg nem a legolcsóbb árkategóriába fog tartozni, mivel a védjegyezett termék minőséget jelent. A Place és a Promotion helyes megválasztása szükséges. Tehát megtalálni azokat az értékesítési csatornákat, ahol van igény (!) a magyar termékre, illetve, ahol kialakítható ez az igény. Erre pedig ott vannak az eladásösztönzés eszközei, különféle reklámkampányok lehetősége. Például egy időben a Kiváló Magyar Termék védjegyezésről majdnem minden metrószerelvényben olvasni lehetett. Ezek a reklámok azóta eltűntek sajnos, pedig véleményem szerint ebben van a megoldás, hogy ehhez és a hasonló programokhoz minél több ténylegesen magyar vállalat a magyar termékeivel csatlakozzon. Akinek pedig ezek után is jó az import, ehetetlen, spanyol paradicsom, annak egészségére.

Z_kovacs! Géntechnológiánál mire gondolsz? Tudomásom szerint még mindig tilos a GM-növények termesztése hazánkban…
B_Vera 2009.09.28 22:44:20
B_Vera 2009.09.29 10:53:31
Zoli, Brady! Én is egyetértek, hogy nem kell/nem lehet kizárni az olcsó import termékeket a piacról. Mivel az Etikai Kódex így nem valósulhatott meg, ezért kell valami figyelmeztető a fogyasztónak, hogy ha áll egy pultnyi azonos termék előtt, akkor legyen, ami figyelmezteti, hogy ez az import, ez pedig a magyar. Ez utóbbi védjeggyel ellátva. És akkor a magyar, minőségi, drágább terméket választhatja az erre fizetőképes kereslet, aki pedig nem teheti meg, annak szabad választása, hogy milyen terméket vesz. Ezért nem is lehet 80% magyar termék a polcokon. A legjobban fizetőképes felső szegmens valóban biztosan már most is magyar terméket vásárol, azok közül is a legjobbat. A legkevésbé fizetőképes szegmens semmilyen eladásösztönzéssel sem érhető el. De a két szegmens között ott van a legnagyobb, az átlag ember. Akiknek nagy részük nem márkahű. Itt jönnek képbe a mai termelő és értékesítő szövetkezetek, ahová a kistermelők bevihetik a terméküket (zöldség-gyümölcsre gondolok), ahol közös csomagolásba helyezik, de minden doboz visszakereshető, hogy melyik termelőtől származik, majd közös hűtőházba helyezik, és közösen értékesítik. És így a közös fellépéssel nem prémiumáron értékesítenek, hanem középkategóriás terméket árulnak. A nem márkahű középső szegmenset pedig az ilyen áruval kell megcélozni, és jelezni, hogy ez a magyar.

A hazai EU-s támogatás azért nem rögtön a 100%-os szintről kezdődött a csatlakozás utána, mert arra az lett volna a feltétel, hogy külföldiek is vehetnek földet. Amiből rögtön az lett volna, hogy a drágább telekárakkal rendelkező országokból ideözönlöttek volna, hogy itt tizedannyiért jussanak termőföldhöz. Hivatalosan csak 2011, vagy 2 éves meghosszabbítás esetén 2013 után vehetnek a külföldiek földet haznákban, és a támogatás mértékének növekedését is ehhez igazították, hogy csak 2013-ra érje el a 100%-os szintet. Bár zsebszerződésekkel, dátum nélkül megírva addig is tudnak venni, igaz, illegálisan.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása