Adatok
flexxx (törölt)
0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A művészet az élet tükre-e, vagy micsoda? Woody Allen Könnyű zakóba és drapp kosztümbe öltözött pár lépked a motoros jachtra vezető lépcsőn. Lehetnének neves filmsztárok is, de ez senkinek nem tűnik fel, mert a csatorna partjánál áll még egy tucat űrhajókról mintázott,…..
flexxx (törölt)
2009.09.29 14:17:42
Túlságosan is egyértelmű volt a helyzet ahhoz, hogy mélyen áttanulmányozzam a Messiások című megakiállítás művészeinek listáját. A debreceni Modemnek az olyan kihágások után, mint a Kis magyar pornográfia, nyilván elő kellett állnia valamivel, ami simogatja a közönség…..
Hónapokkal a Műcsarnok-kiállítás megnyitója előtt egyértelmű volt, hogy az Aviva képzőművészeti díj a szezon egyik legszórakoztatóbb képzőművészeti eseménye lesz. Az ötmilliós jutalom egyik jelöltje, Mécs Miklós például már az elején bombát akart robbantani, folytatva…..
flexxx (törölt)
2009.09.21 12:36:13
@iparterves: ezt irod: "Magasan jegyzett? Ki által és hol? Én egy tudatlan, művészethez nem értő ember vagyok, ezért megnéztem a mai kapitalista világban azokat a honlapokat, amelyek az ismert és jegyzett művészekről piaci információkat adnak."
Ezzel nem tudatlanságodat, hanem bénaságodat bizonyítod. Az legismertebb ilyen honlap, ami ugyan kifejezetten nem az eladások alapján méri a művészeket, mégis igencsak kapitalista nézőpontból rangsorol, az a jól ismert: artfacts.net
A tranzit.blog.hu közölt is róluk egy cikket: tranzit.blog.hu/2008/09/01/a_siker_titka_4#more643240
nos az artfacts.neten föleg a nemzetközi kiállításlisták alapján rangsorolnak sok tízezernyi művészt.
(Itt egy műcsarnokos kiállitas nyilván nem ugyanannyi pontot ér, mint egy tate modern-beli)
A magyarországi művészeti körökben jól ismert, és külföldön is kiállító Kupcsik Adrián például a mai napon a 25417-as helyen áll, de ez csak egy példa, és nem az ő tehetségéről szól, lehet csemegézgetni..
most nézzük a jelöltek sorszámait (mely minnél kissebb, annál előrébb áll a művész a ranglistán) sorrendben:
Little Warsaw HU (Little Warsaw, Little Warsaw, Kis Varsó)
Rank (2009): 1359 +
-------
Emese Benczúr 1969, HU
Rank (2009): 2138 +
-----
Tamás Kaszás 1976, HU
Rank (2009): 6869 +
---------
Ádám Kokesch 1973, HU
Rank (2009): 10301 +
--------
Istvan Csakany 1978, RO
Rank (2009): 10778 +
-----
Csaba Uglár 1970
Rank (2009): 14921
szerintem ez nem is olyan rossz tekintve a százezres nemzetközi művészseregletet, akit az artfacts számontart.
bár én ezzel a pontozós rendszert hülyeségnek tartom, mert igazából nem a minőséget, hanem a mennyiséget számolja, és abban is pontatlan: míg például a Kis Varsónál számontartja az angol névváltozatot is, addig Kaszásnál a különbözö kollaborációk nevében létrehozott munkák nem gyarapitják a pontszámát, stb..
(az első ezen a listán különben Warhol, és Picasso csak a második - de itt kérdezném meg kedves ipartervest, hogy az első 50-ből, hány nevet ismer?)
üdv
f
Ezzel nem tudatlanságodat, hanem bénaságodat bizonyítod. Az legismertebb ilyen honlap, ami ugyan kifejezetten nem az eladások alapján méri a művészeket, mégis igencsak kapitalista nézőpontból rangsorol, az a jól ismert: artfacts.net
A tranzit.blog.hu közölt is róluk egy cikket: tranzit.blog.hu/2008/09/01/a_siker_titka_4#more643240
nos az artfacts.neten föleg a nemzetközi kiállításlisták alapján rangsorolnak sok tízezernyi művészt.
(Itt egy műcsarnokos kiállitas nyilván nem ugyanannyi pontot ér, mint egy tate modern-beli)
A magyarországi művészeti körökben jól ismert, és külföldön is kiállító Kupcsik Adrián például a mai napon a 25417-as helyen áll, de ez csak egy példa, és nem az ő tehetségéről szól, lehet csemegézgetni..
most nézzük a jelöltek sorszámait (mely minnél kissebb, annál előrébb áll a művész a ranglistán) sorrendben:
Little Warsaw HU (Little Warsaw, Little Warsaw, Kis Varsó)
Rank (2009): 1359 +
-------
Emese Benczúr 1969, HU
Rank (2009): 2138 +
-----
Tamás Kaszás 1976, HU
Rank (2009): 6869 +
---------
Ádám Kokesch 1973, HU
Rank (2009): 10301 +
--------
Istvan Csakany 1978, RO
Rank (2009): 10778 +
-----
Csaba Uglár 1970
Rank (2009): 14921
szerintem ez nem is olyan rossz tekintve a százezres nemzetközi művészseregletet, akit az artfacts számontart.
bár én ezzel a pontozós rendszert hülyeségnek tartom, mert igazából nem a minőséget, hanem a mennyiséget számolja, és abban is pontatlan: míg például a Kis Varsónál számontartja az angol névváltozatot is, addig Kaszásnál a különbözö kollaborációk nevében létrehozott munkák nem gyarapitják a pontszámát, stb..
(az első ezen a listán különben Warhol, és Picasso csak a második - de itt kérdezném meg kedves ipartervest, hogy az első 50-ből, hány nevet ismer?)
üdv
f
flexxx (törölt)
2009.09.24 23:53:08
@iparterves:
kedves iparterves,
egyrészt fogalmam sincs ki a legnagyobb magyar művész. Sőt szerintem ilyen kategória, csak korlátolt emberek számára létezik.
Másrészt, mint fentebb írtam, az arfacts.net-et magam is hülyeségnek tartom, csupán azért írtam róla, mert ön még fentebb azt írta, hogy: "Én egy tudatlan, művészethez nem értő ember vagyok, ezért megnéztem a mai kapitalista világban azokat a honlapokat, amelyek az ismert és jegyzett művészekről piaci információkat adnak. Nem találkoztam a fenti nevekkel." Nos az artfacts végül is ilyen kapitalista jellegű piaci információt ad és a vitatott művészeket jegyzi, nem is olyan rossz szinten a nemzetközi viszonylatban. De igazából semmi kedvem társalogni önnel, aki a vita közben a helyesírási problémáimat vágja a fejemhez. Valóban nem vagyok jó helyes író, talán még a szavazati jogomat is meg kéne ezért vonni, a szólásszabadságról nem is beszélve. Szóval beszélgessen inkább a magyarul tudó haverjaival.
Még annyit, hogy szerintem egyébként nem indiaik, mint ön írja, hanem indiaiak, ha már a magyar nyelvnél tartunk, de tök mindegy, igazából sokkal inkább zavar, hogy egy vitát nem tud koherensen végigvinni, ide-oda ugrál, ha más nem, a helyesírási problémákkal rukkol elő. Nem is várok választ öntől, de biztos talál mást, aki vevő a savanyú, frusztrált stílusára. Legjobbakat.
kedves iparterves,
egyrészt fogalmam sincs ki a legnagyobb magyar művész. Sőt szerintem ilyen kategória, csak korlátolt emberek számára létezik.
Másrészt, mint fentebb írtam, az arfacts.net-et magam is hülyeségnek tartom, csupán azért írtam róla, mert ön még fentebb azt írta, hogy: "Én egy tudatlan, művészethez nem értő ember vagyok, ezért megnéztem a mai kapitalista világban azokat a honlapokat, amelyek az ismert és jegyzett művészekről piaci információkat adnak. Nem találkoztam a fenti nevekkel." Nos az artfacts végül is ilyen kapitalista jellegű piaci információt ad és a vitatott művészeket jegyzi, nem is olyan rossz szinten a nemzetközi viszonylatban. De igazából semmi kedvem társalogni önnel, aki a vita közben a helyesírási problémáimat vágja a fejemhez. Valóban nem vagyok jó helyes író, talán még a szavazati jogomat is meg kéne ezért vonni, a szólásszabadságról nem is beszélve. Szóval beszélgessen inkább a magyarul tudó haverjaival.
Még annyit, hogy szerintem egyébként nem indiaik, mint ön írja, hanem indiaiak, ha már a magyar nyelvnél tartunk, de tök mindegy, igazából sokkal inkább zavar, hogy egy vitát nem tud koherensen végigvinni, ide-oda ugrál, ha más nem, a helyesírási problémákkal rukkol elő. Nem is várok választ öntől, de biztos talál mást, aki vevő a savanyú, frusztrált stílusára. Legjobbakat.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
például Forgács Péterről irod fentebb, hogy New Yorkból összeszedett valami szobrászt és meghívta a Magyar Pavilonba, csupan csak mert arcokat csinál. Ezért most egyuttal ezzel kapcsolatban is felvilagosítanálak, hogy McCagg sok szállal kapcsolódik hazánkhoz, már a hetvenes években is sok kapcsolatot tartott magyarországi művészekkel, Erdély Miklósékkal például (résztvett a kreativitási gyakorlatok egy részén is), sőt Székesfehérváron is van egy sokdarabos gipszsorozata a Modern Magyar Képtár gyűjteményében.
(szintén fejek - és talán ezt vittek Velencébe?) Amiben szerintem, az a szép, hogy egyféle kilépést jelez a szűk és értelmetlen nemzeti keretek közül.