Adatok
Cövekközeg
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A párizsi események kapcsán sokan bosszúért kiáltanak, és szeretnék megsemmisíteni a terroristákat, illetve ezek államát, az Iszlám Államot - de tessék megmondani: hol vannak a terroristák? És miért nem tudják megsemmisíteni az Iszlám Államot?
Az Iszlám Állam még hagyján:…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Az az összeg ,amit egy szír,szomáliai,dél-szudáni kisgyerek felnevelésére,oktatására,lakhatási támogatására (és nyelvi,kulturális integrálására.főleg az utóbbi nehéz),kell majd fordítani,miért nem a saját gyermekük támogatására fordították?Nyugati mintájú jóléti társadalomban eddig is fel tudták volna nevelni családonként 3-4 gyermeket is legfeljebb nem Balira jártak volna üdülni.Családtámogatás alacsony bérleti díjú lakásokkal a fiatal házasoknak,amely 3 gyermek után átmenne magántulajdonba,részmunkaidős foglalkozási lehetőség ,pozítív diszkrimináció a munkahelyen az édesanyáknak,egyetem évek alatt gyermeket vállalók kiemelt támogatása,ingyenes oktatási és lakhatási támogatással.Biztos ennél sokkal profibb ötletekkel is elő tudott volna állni Nyugat -Eu.ha lett volna akarat.De!!!Ennek érdekében nem helyeztek ki óriásplakátokat,nem tüntettek az utcákon,nem szerveztek facebook találkákat!A demográfiai problémát a jóléti társadalom termelte ki,de a globálisan élő multiknak nem érdeke a probléma megoldása,mivel nemzetek felett állnak.A demográfiai probléma pedig állami keretek között jelentkezik,állami büdzséből kell megoldani.Egyetlen multi sem fog olyan pártprogramot finanszírozni,amely a multikat terhelné meg a bevételeiből magasabb munkabérrel,ingyen lakással etc.Ellenben az állami büdzséből integrált,kiképzett ,szakmára kioktatott munkaerő neki megfelel.(Pontosabban ,mindegy a munkaerő származása,helyi,külföldi,integrálódott,vagy UFO csak jó munkát végezzen.)Szintén nem tapasztaltam ,nem hallottam káros hatásait ,annak ha valamely ország (pl a svédek) támogatja kiemelten a gyerekvállalást,egészségügyi ellátást és ,így a munkaerőhiány nem mennyiségi hanem minőségi lesz. (az orvosokat kitárt karral várják).Brüsszelben sem hallottam ülésezni és hathatós cselekvési programokat kidolgozni népesedési témában az Eu képviselőket,pedig már 20 éve kongatják a harangokat.(Földgömb folyóirat,1986,Afrika népe útnak indul a Földközi-tengeren keresztül az üres Európába). A humanitárius magyarázatok tele vannak irracionális elemekkel.A természetjog szerint születésénél fogva minden ember egyenlő.Miért a jómódú ,embercsempészeknek milliókat kifizető szíreket fogadják be feltétel nélkül?Az afgánok nem emberek,a dél szudániak szintén nem emberek?(Ha valaki azt hiszi béke van Afganisztánban olcsón megússza az üdülést,Szudánban tömeggyilkosságokkal kísért polgárháború van).Afganisztánban van a legtöbb végtagok nélküli kisgyerek,akiknek a jó mankó és művégtag is nagy adomány (taposóaknák) és tényleg nem tehetnek róla.JA,hogy nem lennének jó munkaerőnek...Hol itt a humanizmus?Most akkor feltétellel vagy anélkül?A kvóták rendszere akkor lenne hatásos,ha számításokat végeztek volna ,hogy gazdasági válság nélkül,mennyi migránst bír el Európa.A műveltség és tudományok kontinensén még nem készült ilyen kutatás.Pénzügyi tartalékok kellenek,hogy egy köv.válság estén is legyen kilábalási lehetőség.(mert ez hosszútávú stratégiát követel meg),Ha Eu teljesen meggyengül nem lesznek források az integrálásra egy válság esetén jön a társadalmi polarizáció.Legalább nagyságrendileg tudnának számok mondani (Eu a görögöknek tudott pontos adatokat adni ,bár tőlük nem rendült volna meg ilyen mértékben).5 vagy10 millió.100 millió,500 millió? (világméretekben még az utolsó szám is bőven a világ népességének 10 százaléka alatt van).