fitymaszürkület 2009.08.04 11:38:08

Elborzaszt a cinizmusod, Árpád! Az etikai kutya nem ott van elásva, ahol a többség kisautóban ül, egy szűk kisebbség pedig Duplo repülőn jár, hanem ott, ahol a többségnek kisautója vagy Duplo repülője van, közben pedig egy masszív réteg emberhez méltatlan körülmények között él. Az cikked pont ezért demagóg: az emlegetett vagyoni/társadalmi szakadékot nem (alsó)középosztálytól lefelé, hanem onnan felfelé vizsgálja, közben pedig a szolidaritásra való társadalmi igényt irigységnek hazudja. A cikked, az itt szereplő kommentek, és a kapcsolódó Pilu bejegyzés a középosztály vagyoni alapú fasizálódása. A valós vagyoni/társadalmi különbség ugyanis a középosztály és lakásában megfagyó öregember között van, és ezt a különbséget negligálni, vagy a meritokrácia keretein belül legitimizálni etikailag ugyanaz, mint fajelméletet gyártani. "Et moralité?" A társadalom radikalizálódása ott van a Jobbikra leadott szavazatokban, meg ott van a cikkedben és a kommentekben is.

fitymaszürkület 2009.08.04 13:22:13

@Tóta W. Árpád: Az a "balos ostobaság", amire te gondolsz, egy sztálinista rendszerkritika, de én ilyesmire nem emlékszem az elmúlt 20 évben. Magyarországon ma nincs olyan politikai erő, amely a társadalmi különbségeket sztálinista kereteken belül értelmezné. A poszttal pont az a baj, hogy úgy állítja be a felmerülő kérdést, mintha a politikát és a társadalmat alapvetően a Suzuki-helikopter spektrum foglalkoztatná, nem pedig a nyomor-helikopter ellentét. Ellentétben az általad sugalltakkal, még ebben a nyomi országban sem gondolja senki, hogy "társadalmi szolidaritásból" kéne neki helikopter a Suzuki helyett. A társadalom valós igénye az, hogy a suzukistól a helikopteresig terjedő népesség számolja fel a nyomort, mert őszintén: a többség inkább irtózik a nincstelentől, mint a helikopterestől.