Kékfogú Harald 2010.10.19 18:20:18

Fiúk, lányok! A kolera!

Kékfogú Harald 2009.07.16 21:02:01

Sziasztok! Új vagyok itt, nevem Anda Dávid, az index blogoldaljáról kerültem ide.
Mielőtt elkezdtem olvasni a cikket az indexes bevezetőből arra következtettem (Nemzeti mítoszunk, hogy a Habsburgok robbantgatták fel várainkat. Pedig nem.), hogy a cikk megcáfolja ezt az általam is ismert és tanított elképzelést. Végigolvasva, az írás nem győzőtt meg, mert ugyan kimutatja, hogy több várat is sikerült megmenteni a tulajdonosoknak a lerombolástól, de hogy kormányzati szándék létezett azok elpusztítására, nem tagadja, sőt ezzel a kérdéssel még csak nem is foglalkozik.
Az ún. nemzeti mítoszok szerintem nem tudományosan megalapozott elméleteken nyugszanak, hanem a nemzet konkrét tényeken alapuló érzésein, hangulatain, itt éppen a Habsburgokkal szemben. Igazából azt sem értem hogy egyesek mért törekszenek az ún. nemzeti mítoszok megcáfolására, ahelyett, hogy azok megértésével foglalatoskodnának.
Arra pedig, hogy a siker elérése érdekében mit kellett egy korabeli kérvényben szerepeltetni, álljon itt egy szép példa, amit én mellesleg az egyik érettségi tételemben is szerepeltetek.
„...[Magyarország] vagy annak nagy része germanizáltassék, s a forradalmakra és nyugtalanságra hajló magyar vér a némettel szelídíttessék természetes ura és örökös királya hűségére és szeretetére...” (Kolonich Lipót kalocsai érsek 1689-es tervezetéből)

Kékfogú Harald 2009.07.16 22:04:01

@Kaif: "A mítosz az, hogy a kormányzati szándék a várak elpusztítására azért volt, mert a magyarokat akarták büntetni vele - pedig ez így nem igaz. ... azaz a mítosznak van valóságalapja, csak éppen nem igaz."
Márpedig az, hogy a Habsburgok a magyarokat büntetni, kordában tartani, visszaszorítani akarták igenis igaz. Az hogy ezt nem a teljes igazság, ja, az is igaz.

"A tudomány nem foglalkozik - természetéből adódóoan nem is foglalkozhat - mítoszokkal."
Máshová visz, de ajánlom Mircea Eliade háromkötetes munkáját, persze oké, kiragadtam a szövegkörnyezetből.

"Ha maga a tudomány nem tudja megerősíteni, sőt kifejezetten cáfolja, akkor nemzeti érdekből, vagy valamiféle népnevelési célzattal nem fogja elhallgatni"
Ez így van, csakhogy a cikk nem cáfolja kifejezetten az állítást. Tenné ezt akkor, ha tanulmány lenne, benne az összes XVIII. század eleji várrombolással statisztikákkal, stb. Márpedig nem erről van szó, ezért félrevezető és, hát, ahhoz hogy ilyen sokmindenkit érdeklő kérdésben végleges választ adjon, megalapozatlan. Ez van a bevezetőben: "Ez a mítosz kiirthataltan a köztudatból..."