Holovácegy 2012.11.01 12:27:01

@sárospataki lány: Akkor én is röviden most csak, igen, tök jó lenne, ha a magyarok tudnának olyan fékbetétet gyártani, ami világszínvonalú és árban is megfelel, de akármennyi pénzt adsz egy magyar kkv-nek, nem fogja behozni a lemaradását pár év alatt mondjuk a Brembo-val szemben, ahogy magyar iphone-t is kár nekiállni fejleszteni. Rengeteg eleve halálraítélt nagyra törő tervre láttam tíz- vagy százmilliókat, akár milliárdokat kidobni, és ez a kép, amit Te is mondasz, hogy ha azt a pénzt, amit mondjuk a Mercedes támogatásába beleöntöttek, megkapták volna a szuper magyar kkv-k, akkor mi is tudnánk Mercedest gyártani, iszonyat hamis, hazug is, nincs tisztában a magyar kkv-k valódi színvonalával, tudásával, képességével a nyugati versenytársakhoz képest. Nekünk több száz(!) magyar kkv tartozik az ügyfélkörünkbe, siralmas, hogy milyen szakmai színvonalat képvisel a többség.. Ez nem pénz kérdése. Akinek megvan a valódi tudása, az ma is sikeres hazai és nemzetközi szinten is, aki nem, az nem volt elég jó, ilyen egyszerű ez. Lehet, hogy rossz ezt hallgatni, mert magunkban kell keresni a hibát, de ez a szomorú valóság. Kevés az olyan ötlet, amibe valóban megéri invesztálni, akár magán, akár állami tőkét.

Ha van egy igazán jó ötleted, akkor akármennyi pénzt lehet rá szerezni pár nap alatt. Nem szerinted jó ötletről beszélek, mert a fejlesztők, feltalálók általában nagyon szubjektívek, elfogultak a saját munkájukkal kapcsolatban, hanem profi, az adott területtel foglalkozó üzletemberek szerinti jó ötletből van nagyon kevés itthon is és a világban is. Pénzt a legkönnyebb szerezni, csak nem akármire. Ha akkora ötleted van, amihez az itthon rendelkezésre álló kockázati tőkések által kínált maximálisan pár száz millió kevés, akkor nyitva áll a világ akár Amerikába is, ott más nagyságrend kezdődik. Ismerek olyan magyar fiatal vállalkozót, aki eljutott egy ilyen rendezvényre a szilikon völgybe, előadta az ötletét, ami szerinte zseniális, csak ott azt mondták, hogy szerintük nincs benne üzleti potenciál, nem adnak egy vasat sem. De pl. a prezi.com -ért sorban álltak az amerikai befektetők is, mert az meg egy akkora ötlet volt. Egy forint állami támogatást nem kellett beleadni, mégis sikeresek, érdekes, nem?

Holovácegy 2012.11.02 08:19:45

@sárospataki lány: Fura dolog, hogy sokadszorra elmagyarázod, mi a magas hozzáadott érték, miközben az érvelésem arról szólt, hogy ennek a prompt, azonnali növelése nem elhatározás, támogatás kérdése, hanem alkalmasságé, ami nem nagyon van meg jelenleg. Nyilván vannak olyan esetek, amiben egy multi nem támogatja, hogy magyar spin-off cég alakuljon az ő egyik kutatásából, fejlesztéséből, de ez racionális döntés a saját részéről, épp erről beszélsz, hogy nekünk is védenünk kellene a saját érdekeinket. Ez egy adottság, nehezítés, ha úgy tetszik, hogy náluk van a know how, és nem akarják odaadni maguktól, tehát nekünk okosnak kell lennünk, ha fejlődni akarunk, mert tőlük nem várhatjuk a segítséget. Kína megteheti, hogy azt mondja, nem csak bérmunkát ad, hanem cserébe kéri a gyártástechnológiát is, de ő ezt megteheti, ha mi mondanánk ezt, akkor egyszerűen egy szomszédos országba telepítik a gyárat, és se munka, se tudás. Ebből egy kiút van, támogatni a hazai K+F szektort. Azonban továbbra is azt állítom, hogy a magyar kkv-k mostani szintjükön alkalmatlanok tömeges sikerek elérésére. Lehet, hogyha beleöntenél egy rakás pénzt az elején, több sikeres magyar kkv jönne ki a végén, de aránytalanul rossz hatékonysággal működne ez a támogatás, mert egy állami szerv nem képes szelektálni szakmai alapon, ezt már sokszor bebizonyították az EU-s támogatások elosztásánál. Évente sok-sok milliárdot dobunk ki most is olyan fejlesztésekre, amiről egy közepesen hozzáértő azonnal megmondja, hogy életképtelen ötlet. Csak a piac tud szelektálni, olyan emberek dönteni, akik a saját vagyonukat vagy a cégük pénzét teszik kockára, és háromszor meggondolják, mire adnak és mire nem. Ez a kockázati tőke iparág, ami az elmúlt években kezdett el igazán fejlődni itthon, de még hatalmas a lemaradásunk ebben. Minden olyan ország, ahol sikeres K+F szektor van, nagyon erős kockázati tőke háttérrel működik. Viszont mivel ismerek több ilyen céget is, tudom, hogy nem befektetésre váró pénzből van kevés, hanem olyan ötletből, ami mögött profi koncepció is áll. Olyan vállalkozókból, akikből kinézik szakmailag, hogy tud is valamit kezdeni majd az ötletével.
Mi ebben nem értünk egyet, szerinted hatalmas kiaknázatlan potenciál van a hazai kkv szektorban, nagyságrendekkel lehetne növelni pusztán csak állami forrásból származó anyagi támogatással a magasabb hozzáadott érték előállítását, szerintem meg nincs ilyen potenciál bennük, bennünk. A folyamat csak nagyon lassan fog változni, javulni, és ennek kulcsa egyfelől az oktatás, másfelől a kockázati tőkés szektor. Ha a fiatalokat már a középiskolában, főiskolán, egyetemeken megtanítják, hogyan kell csoportban dolgozni, hogy minden nagy siker mögött általában egy team áll, hogy ha van egy ötleted, azt hogyan kell tálalni, előadni, hogyan lehet rá pénzt szerezni, akkor jönnek a sikerek is. Ez folyik most, és én biztos vagyok benne, hogy a hozzáadott érték lényegesen javulni fog a következő húsz évben, ha nem követnek el mindent, hogy megöljék úgy általában a vállalkozásokat itthon alkalmatlan politikai, gazdasági vezetőkkel.

Hogy Orbán vagy Bajnai jövőképe jobb-e ezzel kapcsolatban, arra szerintem egy válasz is elég: Orbán Matolcsyt választotta gazdasági miniszteréül, az ő alkalmatlanságát szerintem nem kell bizonygatnom, Bajnai pedig Oszkó Pétert, aki jelenleg a legnagyobb működő magyar kockázati tőkével rendelkező OTP leány Portfolion vezérigazgatója, napi szinten azzal foglalkozik, hogy az alkalmas magyar start-up-okat világ szintű sikerhez segítsék, nem csak anyagi, hanem cégvezetési, piacismereti, kapcsoltai tőke segítséggel, persze úgy, hogy ők is keresnek rajta, hiszen erről is szól az egész, ebbe az alapba Te is tehetsz pénzt, nyilván, keresni akarnál rajta. Ha Bajnai jönne vissza, 99%, hogy megint Oszkó lenne a jobbkeze, és nem hiszem róla, hogy egyszer csak elfelejtené honnan jött, és megint direkt csak a bérmunkás projekteket támogatná. Oszkó szerintem önmagában egyedül jobb választás mint bárki a jobb oldalon, tudásával, eddigi munkájával azt mutatja, hogy érti a nemzetközi üzleti élet működését és nagyon ügyesen mozog is benne. A Portfolionnal pedig számomra azt tette hitelessé, hogy látja a kiutat a magyar kkv-k fejlesztésére. De ha prompt kell most munkát adni megbízhatóan, nem csak pár hónapra, hanem évekre az alacsonyan képzett tömegeknek, akkor sajnos nem lehet nem támogatni a bérmunkát igénylő multikat. Kérdezted, ha minden multi, aki bérmunkát ad itthon, egyszerre kivonulna, mi lenne: igen, rengetegen csúsznának le olyan szegénységbe, amit mi el sem tudunk képzelni, és nekik nem lenne onnan visszaút... Orbán egyik hozzáállása, hogy ezzel a réteggel nem kell foglalkozni, szükséges áldozat egy nagy dicső szabadságharcban. Szavazni úgy sem fognak, mert nem mennek el regisztrálni, szóval nem tétel, mit gondolnak. Te is egy korábbi érvelésedben azt mondtad, hogy a mély víz módszer működik csak, elvenni minden támogatást, akkor az öngondoskodás is előjön majd igényként. Bár nem írtad le, de ennek az érvelésnek az alapja az szokott lenni, hogy aki meg nem képes erre, az dögöljön meg. Én nem vagyok meggyőződéses baloldali, sosem voltam, liberális értékrendet vallok, de ezt még az én gyomrom sem veszi be, ennél még bennem is több szolidaritás van.

Holovácegy 2012.11.02 12:07:18

@sárospataki lány: "lehetne mentor-program, nemzetközi tanulmányutak támogatása (inasprogram), cégvezetés és vállalkozás irányú oktatás mindenkinek (te hát a sajtkészítőnek is, nem csak a főiskolán három kreditért beadandóval), nagyon sok pénzzel és díjjal megtámogatott innovációs díjak egészen fiatal kortól" - Gyakorlatilag azzal le is zárhatjuk a vitát, hogy ugyanarról beszélünk mindketten. Én pont ezt írtam az innovatívabb szektorokra korábban, de valóban éppen úgy igaz a sajtkészítőkre is. Kettőnk között három kérdésben van vita: 1. Ez mennyire gyorsan lenne képes átalakítani az ország teljesítményét (ha végre elindulna). Szerinted ez azonnal vagy nagyon hamar hozná az eredményt, szerintem ez hosszabb folyamat lenne, évtizedes távlatban lenne csak kimutatható hatása nemzetgazdasági szinten, de ettől még azonnal el kellene kezdeni, ebben szerintem egyet tudunk érteni. 2. Az olcsó bérmunka támogatása, ami azonnali munkalehetőséget ad, hozzájárul-e a helyzet konzerválásához. Szerinted igen, szerintem ez két külön téma. Attól, hogy pénzt adunk az Audinak, még nyugodtan elindulhatna az általad is említett oktatási, nevelési, tanácsadási, segítői program, ez a kettő megférne egymás mellett, sőt csak együtt szolgálhatná az ország rövid- és hosszútávú céljait. Csak az egyik vagy csak a másik külön-külön nem jó megoldás, tehát valójában nem az olcsó bérmunka támogatása, hanem az oktatási, fejlődés segítési program hiánya konzerválja a helyzetet. 3. Ezt a fajta új szemléletet a mostani keresztény-konzervatív Orbán-Matolcsy-Hoffmann Rózsa mesterhármassal vagy egy Bajnai-Oszkó párossal látod inkább megvalósíthatónak. Te jobban hiszel az elsőben, én a másodikban, ebben nem fogjuk meggyőzni egymást.

Holovácegy 2012.03.19 15:12:45

Egyáltalán nem cinikus, amit a kettős beszédről ír a cikkben TG, de azzal nem értek egyet, hogy ez lenne most a legcélravezetőbb, mert egyszerre két legyet üt egy csapásra vele.

Az IMF-EU-val történő megállapodás az ország elemi érdeke lenne, és nem hiszem, hogy ne számítana az EU ellenes hangulatkeltés abban, hogy mennyire lesznek előzékenyek velünk. Minél később és minél keményebb megállapodás születik, annál rosszabb lesz az országnak. Az EU nyugodtan kivárhat, náluk van az aduász.

Ezzel szemben a "nem leszünk gyarmat" belpolitikai szlogen kizárólag Orbán érdekeit szolgálja. Vagyis egy belpolitikai előnyszerzés miatt kockáztatja, hátráltatja a nemzeti érdeket. Ez nem HAZAÁRULÁS mellesleg...?

Holovácegy 2012.02.18 02:46:01

Török Gábor: "Azzal leülhetek beszélni, talán még mosolyoghatok is, akinek a pártja – elnézést a politikai kifejezésért – “szétlopja az országot”, de azzal nem, aki "cigánybűnözésről" vagy bármilyen más, természetesen vitatható, akár erősen el is ítélhető dologról beszél? A szélsőségesnek nevezett politikai véleménye miatt ki kell rekesztenünk valakit, vitatkoznunk sem lehet, sőt, szóba sem szabad állnunk vele, de más egyéb bűnöket nem kell vizsgálnunk?"

Minden tiszteletem Gáboré, de szerintem a határ ott van, hogy meg lehet, meg is kell hívni ilyen embereket nyilvános vitákra, de nem kötelező "jópofizni" velük szünetben. Sem a korrupttal, sem az antidemokratával. Nem tudom, hogy lehet-e anélkül valaki jó politológus, hogy jóban legyen a legbefolyásosabb politikusokkal, de ha nem, akkor ez egy lélekölő szakma lehet...

Ami pedig a Jobbikot illeti: szerintem vannak olyan helyzetek, amikor meg lehet jósolni, hogy valaki mihez kezdene, ha hatalomra kerülne. Őszintén kíváncsi lennék Gábor személyes véleményére, hogy egy esetleges Jobbik 2/3 vagy csak akár egy egyszerű többségű kormányzati hatalom mennyire lenne pozitív az országnak. Tényleg meg kell-e várnunk, míg valódi, kézzelfogható kárt okoznak vagy előre ki lehet-e mondani, hogy ez az értékrend elfogadhatatlan, sőt káros. Ha már Hitlert és a hozzá hasonlókat felhozta, őket is jobb lett volna időben leállítani. Nagyapáinkkal ellentétben nekünk már jó sok történelmi példánk van arra, hogy a szélsőségeket, akár jobbról, akár balról próbálnak beelőzni, azonnal le kell állítani, amíg még lehet, mert nagy baj lehet belőle...

Holovácegy 2012.02.18 09:06:30

@Vénveterán: A mai világban nem lehet a külső körülményektől függetlenül vizsgálni egy ország, egy kormány működését. Magyarországnak nincs elfogadható jövője az EU nélkül, ezért csak olyan kormány lehet sikeres, aki ebben az összefüggésben tud gondolkodni, dolgozni. Nem a "gonosz" külföld miatt tartunk ott, ahol tartunk, hanem mert bután, pazarlóan használjuk fel az erőforrásainkat. Ha bénák vagyunk, nem megy a verseny másokkal, akkor nem az a megoldás, hogy a versenyen sem indulunk el (kilépünk az EU-ból), hanem az, hogy megnézzük, mit csinálnak azok, akik sikeresebbek nálunk (gyakorlatilag most ez bárki lehet még a posztkommunista országokból is) és lemásoljuk vagy még jobban csináljuk. Az EU nem szeretetintézmény, nem azért jött létre, hogy a szerencsétlenek ugyanolyan jólétben éljenek, mint azok, akik ügyesek. Az a szocializmus volt, ahol egyenlősdi volt, ez itt pedig a piacgazdaság, amiben az ügyesek a bénák elé kerülnek, sőt,, még ki is használják azt, ha valaki ügyetlen. Egyszerű a megoldás, nem kell bénának lenni. Hatékony, egyszerű, olcsó, elektronikus alapokon nyugvó államigazgatást kell működtetni, az állami szintű korrupciót vissza kell szorítani, amihez új pártfinanszírozási törvény kellene, le kellene ülni az összes érintettel és hosszútávú, kiszámítható gazdaságpolitikáról kellene megállapodni legalább a főbb pontokban, hogy bárki is van éppen hatalmon, haladjunk a céljaink felé. De mi pont mindent ellentétesen csinálunk. Nem kell ide gonosz EU, USA, Izrael, mittudoméni még ki. Saját magunk bedöntjük az országot külső segítség nélkül is egyszerűen a kicsinyes, rövidtávú, pártpolitikai, személyes érdekek előtérbe helyezésével...

Azt sem tudjuk, mi lenne, ha a telefonkönyvből véletlenszerűen választanánk ki egy miniszterelnököt magunknak, sosem próbáltuk... Ez nem érv, nem kell mindenkinek esélyt adni egyszer, aztán lesz, ami lesz. A baloldal leszerepelt, a konzervatívok most véreznek el éppen, de erre nem csak az a válasz, hogy akkor jöjjön a szélsőjobb, nézzük meg, ők mit tudnak kezdeni, mert vannak, lesznek értelmesebb alternatívák még ezen kívül is. Legalábbis én nagyon várom már... :)

Holovácegy 2010.05.02 09:41:01

Horváth Csaba csak egy újabb bizonyitékát adta annak, hogy teljesen alkalmatlan bármilyen feladatra jelen állapotában az MSZP és tagjaik.
Az LMP pedig egyféleképpen mehetne bele egy közös főpolgármesteri jelöltbe, ha az ő jelöltjüket támogatná az MSZP és az MDF is, és közben ők kifelé azt kommunikálnák, hogy köszönik, de nem kérnek a támogatásból, ahogy tették ezt a visszaléptetéseknél is. Különben szépen-lassan az SZDSZ sorsára jutnak. Teljesen el kell határolódniuk minden jelenlegi politikai erőtől. Rövid távon ez esetleg árt az országnak a Fidesz túlsúly miatt, de ha az LMP is eltűnik, mint a Centrum párt anno, közép és hosszútávon az árt igazán Mo-nak.

Holovácegy 2010.04.11 19:56:03

Szia Gábor,
Én most jövök az egyik átszavazós szavazókörből (2.ker), 2 óráig tartott a részidő átlagosan, ott is reggel 7 óta volt folyamatosan ilyen hosszú sor. Mivel volt időm, megpróbáltam utána járni, mi lehet az oka a lassúságnak. Az első ember ellenőrizte az igazolványt és az igazolást, valamint kikereste egy előre nyomtatott SEGÉDLISTÁBÓL és tett a név mellé egy pipát. Utána egy másik ember kézzel vette fel az adatokat a hivatalos listába, és ez lassítja be az egészet, mivel kell név, cím, stb. Namost, ha már van egy előre nyomtatott SEGÉDLISTA, akkor ki az a nagyon okos ember, aki nem azalapján nyomtat egy VÁLASZTÁSI LISTÁT, hanem rászorítja szegény biztosokat, hogy több ezer ember adatait kézzel vegyék fel. Egyébként ki kellene emelni, hogy a választási biztosok ma rendkívüli teljesítményt nyújtanak ezekben a körökben. Még annyi, hogy annak az embernek kellene 60.000x leírnia, hogy "Nem hozok hülye szabályt még egyszer", aki ezt az egészet kitalálta.... ;)
Attila

Holovácegy 2010.04.11 20:47:12

Az ovb ülésének közvetítése utáni reakció: Kampánycsend? NEM! OVB CSEND!!!

Holovácegy 2010.02.03 07:19:03

Már nagyon rég óta vártam, hogy egy LMP-hez hasonló új párt induljon, mert az elmúlt választáson is kénytelen voltam áthúzni a szavazócetlit jelezve, szavaznék, de nincs kire... De amikor először megláttam a Schiffert, nekem is azonnal az volt a benyomásom, hogy ő nem alkalmas egy párt arcának. Nem jó közszereplő, nem tud rendesen nyilatkozni, beszédet tartani, és akármilyen ember is emellett, ez a szakma a szereplésről (is) szól, tehát olyan ember kell, aki használni tudja a médiát.

Karácsony Gergőnek viszont nagyon örültem, nem csak mert profi szakember, hanem mert szimpatikus emberileg is. Sok sikert, főleg abban, hogy találjanak egy jó húzónevet majd a következő választásra, ezt még valahogy csak elviszi a Schiffer.. Hajrá LMP!

Holovácegy 2009.12.17 17:22:05

Én is szeretem TWÁ írásait, és a legtöbbször, ha nem is mindennel, egyet szoktam érteni vele, de ez totális hülyeség egy-két gondolat kivételével.

A válság a túlfogyasztás miatt alakult ki, ami a folyamatos gazdasági növekedés szükségességéből jön. Csakhogy a termelés növelése egyre drágább volt, többek között azért, mert az olaj kitermelése nem volt növelhető egy szint fölé, kb 2006-2007-ben tetőzött, utána csak az árak nőttek, hiszen az egyre nagyobb olaj igény és a stagnáló kínálatból ez következik. Utána jött az összeomlás, mert azt a magas energiaárat senki nem tudta kigazdálkodni. Visszaesett a termelés, csökkent az energiaigény, olaj iránti kereslet, vissza is esett az olaj ára. Ez van most. Várjuk az újabb fellendülést, de megint bele fogunk ütközni a plafonba, és akkor még nagyobbat esünk majd.

Vagyis: túlfogyasztás, túlnépesedés, azaz környezetszennyezés = válság, ok?!

A megoldás egyik eleme valóban a tartósabb termékek előállítása, nem a felesleges, szükségtelen fogyasztás-generálás előre tervezett elhasználódással. De ahhoz önkorlátozás kellene, viszont az állatok és az ember génjeiben ez nem volt benne soha, mindig a környezet szabályozott, így ránk is ez vár. A politikai berendezkedés is olyan, hogy az a politikus nyer, aki többet ígér, tehát eleve a demokráciában képtelenség egy ilyen önkorlátozó szemléletet bevezetni. Lassítani lehet, de az emberiség akkor fogja abbahagyni a túlfogyasztást, amikor a természet rákényszeríti. Márpedig rá fogja, ahogy a Húsvét szigeteken vagy az Inka birodalomban is környezet tönkretétele alapvetően okozta annak a kultúrának a kihalását.

Akit jobban érdekel az olajkitermelés-csúcs és a válság összefüggése: ffek.hu/blog/hetesi_zsolt/olaj_kozeli_jovojerol

A többire szót sem pazarolnék, annyira eszetlenség, hogy az ember számára hasznosság szempontjából vizsgál mindent TWÁ. Ahogy Bástya elvtárs is mondta: "szerénység elvtársak, szerénység!"