Adatok
nemeh
0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Múlt és jövő. A kérdésre, hogy az emberiség inkább a végén, vagy inkább a kezdetén van-e történetének, azért nem lehet válaszolni, mert a múlt és a jövő egyaránt végtelen.A halálfélelemről. A halálfélelem színtisztán a képzelet terméke.Az igazi ok. A "nem akarom…..
Elnézést kérek leghűségesebb olvasóimtól a hosszú posztszünet miatt. Akartam írni az EP-választásról; de aztán, ahogy elmulasztottam a kegyelmi pillanatot, vagyis az első, forró élmények kiírásának idejét, már nem láttam értelmét. Mit lehet erről még újat mondani?Ha…..
A trianoni békeszerződés évfordulói Magyarországon két, egyaránt átgondolatlan, unalmas és szellemtelen értelmezési stratégiát szoktak életre hívni. A kétféle értelmezés látszólag gyökeresen ellentmond egymásnak, lényegét tekintve azonban nagyon is hasonló…..
Az egyetemet, ahová járok, amely az egzisztenciámat biztosítja, és amelytől már eddig is nagyon sokat kaptam, egy ember tönkre akarja tenni.Névtelen följelentésekkel, álnéven írt levelekkel.Egyáltalán nem elképzelhetetlen, hogy az akciósorozat (melynek célja az akkreditáció…..
Pontilyen pont ilyen
Újabb nyilvánvaló bizonyíték arra, hogy az álmaink előbb-utóbb mindenképpen megvalósulnak
2009.05.24 09:44:00
Egy konferencián voltam a héten. Néhány zavaró, sőt nyomasztó körülménytől (mely az emberi lét elkerülhetetlen velejárójának tetszik) eltekintve kifejezetten jól éreztem magam.Ám a visszaúton történt valami, ami egy pillanat alatt az egészet átírta.Kilazultan, könnyeden,…..
nemeh
2009.05.25 18:18:21
@pontilyen:
Épp úgy, ahogy a nyelvi közlés tartalmát is felülírja a más csatornákon szerzett információ, gondolok itt pl. azokra a helyzetekre, amikor érezzük, hogy a másik nem mond igazat, titkolózik, vagy baja van, esetleg ezer variáció még, de ez az érzés ellentmond a szavai tartalmával. Tehát mikor mi erősebb? Minek van hitele bennünk?
Talán nem mindegy, hogy egy teljesen új gondolat közléséről van szó, vagy éppen egy már bennünk megfogalmazódott (akár félelelemben) megerősítéséről.
S a médiumként való felfogásban is nagy szerepe van annak, hogyan értelmezzük a közlést (zaj vagy hang, kép vagy vizuális inger csupán, stb).
Épp úgy, ahogy a nyelvi közlés tartalmát is felülírja a más csatornákon szerzett információ, gondolok itt pl. azokra a helyzetekre, amikor érezzük, hogy a másik nem mond igazat, titkolózik, vagy baja van, esetleg ezer variáció még, de ez az érzés ellentmond a szavai tartalmával. Tehát mikor mi erősebb? Minek van hitele bennünk?
Talán nem mindegy, hogy egy teljesen új gondolat közléséről van szó, vagy éppen egy már bennünk megfogalmazódott (akár félelelemben) megerősítéséről.
S a médiumként való felfogásban is nagy szerepe van annak, hogyan értelmezzük a közlést (zaj vagy hang, kép vagy vizuális inger csupán, stb).
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ebben a két esetben erősebbnek érzem a megfelelést, a tetszeni vágyást. Ugyan a referencialitástól teljesen elrugaszkodot dicséret hiteltelen, mégis kell hozzá az én ítéletem is. Akarjak jó/Ne akarjak rossz lenni. Az adott dolgot hasonlóan értékeljem. Alapvető igényünk, hogy a mások által tükrözött képünk egyezzen a sajátunkkal. És ennek legörömtelibb éls legkönnyebb módja, ha dicséretet kapunk: nekem tetszik és neked is tetszik az, aminek látsz. Azért hat mindkettő: mert ezt akarjuk elérni. Olyankor, ha függetleníteni tudjuk magunkat szociális környezetünktől, nem zavarnak a pletykák, rágalmak, kibeszélések, nem akarjuk harmonizálni a különféle elképzeléseket, amik személyünkre vonatkoznak, akkor egészen erőtlenné válik az ilyetén manipuláció.